張某
楊觀光(河北泉源律師事務(wù)所)
閆瀟(河北泉源律師事務(wù)所)
李某忠
廊坊市軒某汽車運輸有限公司
青縣世某汽車運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
宋仕斌(河北匡合律師事務(wù)所)
賈晶晶(河北匡合律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王家輝
潘志成
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司
賈艷飛(河北天宏律師事務(wù)所)
原告:張某,男,住山東省淄博市淄川區(qū)。
委托訴訟代理人:楊觀光,河北泉源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:閆瀟,河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告:李某忠,男,漢族,住河北省滄州市滄縣。
被告:廊坊市軒某汽車運輸有限公司。
法定代表人:高斌,該公司經(jīng)理。
被告:青縣世某汽車運輸有限公司。
法定代表人:周恩達,該公司經(jīng)理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負責人:王連海,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋仕斌,河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:賈晶晶,河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負責人:李彥君,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王家輝,該公司職工。
被告:潘志成,男,漢族,住山東省淄博市淄川區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司。
負責人:展海勇,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈艷飛,河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告李某忠、廊坊市軒某汽車運輸有限公司(以下簡稱:軒某運輸公司)、青縣世某汽車運輸有限公司(以下簡稱:世某運輸公司)、中國太平洋保險財產(chǎn)股份有限公司廊坊中心支公司(以下簡稱:太平洋保險廊坊支公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司(以下簡稱:人保財險滄州分公司)、潘志成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司(人保財險淄博分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年8月30日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告張某的委托訴訟代理人閆瀟、被告太平洋保險廊坊支公司的委托訴訟代理人賈晶晶、被告人保財險淄博分公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟,被告李某忠、軒某運輸公司、世某運輸公司、人保財險滄州分公司、潘志成經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:1.要求被告共同賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費等共計9萬元整;2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年7月1日,原告張某駕駛被告潘志成所有的魯CXXX、魯CGXXX掛重型半掛車沿保淶線由南向北行駛至淶源縣路段時,與由北向南被告李某忠駕駛的登記在廊坊市軒某汽車運輸有限公司和青縣世某汽車運輸有限公司名下的冀RXXX、冀JULXX掛重型半掛車相撞,致原告受傷的交通事故,本次事故淶源縣交警大隊通過現(xiàn)場勘查認定原告張某負主要責任,被告李某忠負次要責任。
被告李某忠駕駛的車輛在第四、第五被告處投保了交強險和商業(yè)三者險。
原告駕駛車輛在第七被告處投保車上人員險。
就賠償事宜雙方協(xié)商未果,故提起訴訟。
被告李某忠未進行答辯。
被告軒某運輸公司未進行答辯。
被告世某運輸公司未進行答辯。
被告太平洋保險廊坊支公司辯稱,1、請依法核實事故車輛的行駛證、駕駛證、道路從業(yè)資格證、營運證等是否年檢;2、同意在交強險范圍內(nèi)進行賠償,超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)根據(jù)事故責任比例進行賠償;3、不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告人保財險滄州分公司書面答辯稱,1、對于事故的真實性沒有異議,在不存在拒賠、免賠的條件下同意承擔相應(yīng)的賠償責任,訴訟費、評估費不屬于保險責任,不予認可;2、請求法院核實事故車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合格;3、被告人保財險滄州分公司在掛車商業(yè)險限額內(nèi)與主車按比例承擔。
被告潘志成未進行答辯。
被告人保財險淄博分公司辯稱,1、原告張某駕駛的潘志成所有的事故車輛在我公司投保車上人員責任險(司機)1份,事故發(fā)生在保險期間。
如果事故車輛的行駛證、營運證、駕駛證、道路運輸資格證均有效,對原告主張的合理合法損失首先由另一方車輛在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償,不足部分由我公司在車上人員責任險限額內(nèi)按事故責任比例賠償;2、不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入等,造成傷殘的還應(yīng)當賠償傷殘賠償金。
淶源縣公安交警大隊作出的道路交通事故責任認定書認定原告張某負本次事故的主要責任,被告李某忠承擔次要責任。
根據(jù)交通事故責任認定書并結(jié)合案件事實,本院確定原告張某承擔本次事故70%責任,被告李某忠承擔本次事故30%責任。
被告李某忠應(yīng)按照責任比例承擔原告張某因本次事故各項損失的賠償責任,其駕駛的事故車輛主車在被告太平洋保險廊坊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險、掛車在被告人保財險滄州分公司投保了商業(yè)三者險,事故均發(fā)生在保險期限內(nèi),故被告太平洋保險廊坊支公司應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償,不足部分由被告太平洋保險廊坊支公司、人保財險滄州分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)分別按全額比例賠償30%。
原告駕駛的事故車輛在被告人保淄博分公司投保車上人員險(司機),原告除交強險、商業(yè)三者險賠償外的損失由被告人保淄博分公司在車上人員險10萬元限額內(nèi)承擔賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定,參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù),原告張某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1.醫(yī)療費,根據(jù)淶源縣醫(yī)院、淄博礦業(yè)集團有限責任公司中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù),結(jié)合診斷證明、病歷、費用清單確定為20977.82元;2.住院伙食補助費,原告住院14天,按每天100元計算為1400元;3.誤工費,根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定,原告出院后醫(yī)囑建議禁止負重和劇烈運動、4周后復(fù)查,本院酌情確定出院后誤工期限為4周,誤工時間共計42天,原告受傷前無固定收入,從事交通運輸業(yè),按照交通運輸業(yè)標準計算,原告的誤工費為(57784元÷365天×42天)6649元;4.護理費,根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定,原告主張出院后按2000元計算,因出院醫(yī)囑未建議專人護理,本院不予支持,護理期限為住院14天,護理人員潘某某從事交通運輸業(yè),按交通運輸業(yè)標準計算,護理費為(57784元÷365天×14天)2216元;5.營養(yǎng)費,住院14天,每天按50元標準計算為700元,原告主張出院后按2000元計算,本院不予支持;6.交通費,根據(jù)原告提交的交通費票據(jù),其就醫(yī)、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費,本院酌情確定為1000元;7、鑒定費1600元;8、二次手術(shù)費為6000元。
原告張某的上述各項損失共計40543元,由被告太平洋保險廊坊支公司在冀RXXX牽引車半掛牽引車的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元,在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費共9865元。
原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、二次手術(shù)費共計20678元,由第四、第五被告在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償30%為6203元,第七被告在車上人員險(司機)責任范圍賠償70%為14475元。
第四、第五被告之間按照商業(yè)三者險全額比例分擔,第四被告太平洋保險廊坊支公司承擔(6203元×100÷105)5908元,第五被告人保財險滄州分公司承擔(6203元×5÷105)295元。
經(jīng)鑒定,本次事故未致原告殘疾且其未提交精神遭受損害的證據(jù),故本院對原告要求傷殘賠償、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金的主張不予支持。
被告李某忠、軒某運輸公司、世某運輸公司、人保財險滄州分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,應(yīng)視為自動放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利,應(yīng)由其自行承擔不利的法律后果。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、二次手術(shù)費共計25773元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、二次手術(shù)費共計295元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、二次手術(shù)費共計14475元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元,減半收取計1025元,由原告張某負擔697元,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔222元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔25元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司負擔81元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認為,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入等,造成傷殘的還應(yīng)當賠償傷殘賠償金。
淶源縣公安交警大隊作出的道路交通事故責任認定書認定原告張某負本次事故的主要責任,被告李某忠承擔次要責任。
根據(jù)交通事故責任認定書并結(jié)合案件事實,本院確定原告張某承擔本次事故70%責任,被告李某忠承擔本次事故30%責任。
被告李某忠應(yīng)按照責任比例承擔原告張某因本次事故各項損失的賠償責任,其駕駛的事故車輛主車在被告太平洋保險廊坊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險、掛車在被告人保財險滄州分公司投保了商業(yè)三者險,事故均發(fā)生在保險期限內(nèi),故被告太平洋保險廊坊支公司應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償,不足部分由被告太平洋保險廊坊支公司、人保財險滄州分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)分別按全額比例賠償30%。
原告駕駛的事故車輛在被告人保淄博分公司投保車上人員險(司機),原告除交強險、商業(yè)三者險賠償外的損失由被告人保淄博分公司在車上人員險10萬元限額內(nèi)承擔賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定,參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù),原告張某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1.醫(yī)療費,根據(jù)淶源縣醫(yī)院、淄博礦業(yè)集團有限責任公司中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù),結(jié)合診斷證明、病歷、費用清單確定為20977.82元;2.住院伙食補助費,原告住院14天,按每天100元計算為1400元;3.誤工費,根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定,原告出院后醫(yī)囑建議禁止負重和劇烈運動、4周后復(fù)查,本院酌情確定出院后誤工期限為4周,誤工時間共計42天,原告受傷前無固定收入,從事交通運輸業(yè),按照交通運輸業(yè)標準計算,原告的誤工費為(57784元÷365天×42天)6649元;4.護理費,根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定,原告主張出院后按2000元計算,因出院醫(yī)囑未建議專人護理,本院不予支持,護理期限為住院14天,護理人員潘某某從事交通運輸業(yè),按交通運輸業(yè)標準計算,護理費為(57784元÷365天×14天)2216元;5.營養(yǎng)費,住院14天,每天按50元標準計算為700元,原告主張出院后按2000元計算,本院不予支持;6.交通費,根據(jù)原告提交的交通費票據(jù),其就醫(yī)、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費,本院酌情確定為1000元;7、鑒定費1600元;8、二次手術(shù)費為6000元。
原告張某的上述各項損失共計40543元,由被告太平洋保險廊坊支公司在冀RXXX牽引車半掛牽引車的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元,在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費共9865元。
原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、二次手術(shù)費共計20678元,由第四、第五被告在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償30%為6203元,第七被告在車上人員險(司機)責任范圍賠償70%為14475元。
第四、第五被告之間按照商業(yè)三者險全額比例分擔,第四被告太平洋保險廊坊支公司承擔(6203元×100÷105)5908元,第五被告人保財險滄州分公司承擔(6203元×5÷105)295元。
經(jīng)鑒定,本次事故未致原告殘疾且其未提交精神遭受損害的證據(jù),故本院對原告要求傷殘賠償、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金的主張不予支持。
被告李某忠、軒某運輸公司、世某運輸公司、人保財險滄州分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,應(yīng)視為自動放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利,應(yīng)由其自行承擔不利的法律后果。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、二次手術(shù)費共計25773元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、二次手術(shù)費共計295元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、二次手術(shù)費共計14475元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元,減半收取計1025元,由原告張某負擔697元,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔222元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔25元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司負擔81元。
審判長:盧帥
書記員:高婧
成為第一個評論者