張某
婁緒太
李某某
陳志（湖北驍陽律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司
王作新（湖北驍陽律師事務所）

原告張某，工人。
委托代理人婁緒太。
被告李某某，無業(yè)。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。組織機構代碼:88267680－2。
負責人李祖新，經理。
委托代理人王作新，湖北驍陽律師事務所律師。
原告張某與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人婁緒太，被告李某某及其委托代理人陳志，被告人保財險枝江公司的委托代理人王作新到庭參加訴訟。本案鑒定和中止訴訟期間為139天，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、關于責任承擔。張某無牌無證駕駛機動車，是屬于違反《道路交通安全法》的行為，可受行政處罰。本案屬于追尾發(fā)生的交通事故，與張某無牌無證駕駛摩托車沒有直接的因果關系，同時被告也未提供張某應承擔次要責任的其他證據予以反駁。因此，李某某應當承擔全部民事賠償責任。張某的損失先由人保財險枝江公司在交強險限額內予以賠償；不足部分，由人保財險枝江公司根據商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由李某某予以賠償。
二、關于損失的認定。1、醫(yī)療費。住院醫(yī)療費158856.89元、出院之前門診費710.60元、后續(xù)治療費22500元予以認定。出院之后門診費3559.12元與后續(xù)治療費重復，不予認定，醫(yī)療費合計182067.49元。2、誤工費。張某不能提供證據證明其近三年的平均收入，誤工費按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資標準計算為12915元（71.75元／天×180天）。3、護理費:定殘前護理費:①枝江市人民醫(yī)院住院護理費為2000元。②張某不能提供在宜昌市第一人民醫(yī)院住院需二人護理的醫(yī)囑，宜昌市第一人民醫(yī)院住院護理費按一人計算為7315.44元［110.84元／天（交通運輸業(yè)）×66天］。③張某出院后護理費5889.52元［64.72元／天（服務業(yè)）×（180天－23天－66天）］。李某某又申請對張某護理依賴程度重新鑒定，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院不予準許。張某按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計算定殘后護理費，不違反法律規(guī)定，但統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為27946元／年。定殘后護理費按10年計算，10年以后如需繼續(xù)給付護理費可另案解決。定殘后護理為:27946元／年×10年×30%=83838元。護理費合計99042.96元。4、交通費1292元，較為合理，本院予以支持。5、住院伙食補助費3760元（20元／天×23天＋50元／天×66天）。6、殘疾賠償金218180.80元{166720元（20840元／年×20年×40%）＋被扶養(yǎng)人張芷晴生活費51460.80元（14496元／年×（17年＋9月）×40%÷2人］}。7、摩托車損失1400元。8、精神損害撫慰金。張某在交通事故中致殘，確實給其精神上帶來一定的痛苦。本院根據本案的實際情況酌情支持5000元較為適宜。9、鑒定費。張某交納的鑒定費2100元，因重新鑒定改變了原鑒定意見，根據宜價服（2012）17號文件規(guī)定，認定鑒定費為800元（1500元－傷殘程度700元），余下鑒定費1300元由張某自負。重新鑒定意見只是等級發(fā)生了相應的變化，并沒有改變張某構成傷殘和需要護理依賴的事實。重新鑒定費屬于處理交通事故的合理、必要支出，應當依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定處理。綜上，張某合理損失合計為524458.25元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內賠償原告張某損失121400元、在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告張某損失300000元，合計421400元，其中:直接向原告張某支付理賠款359776.18元、直接向被告李某某支付理賠款61623.82元（已賠款165698.07元－應賠款103058.25元－應負擔訴訟費1016元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內付清；
二、被告李某某賠償原告張某損失103058.25元（已實際支付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1487元，由被告李某某負擔1016元、原告張某負擔471元；重新鑒定費4300元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，一、關于責任承擔。張某無牌無證駕駛機動車，是屬于違反《道路交通安全法》的行為，可受行政處罰。本案屬于追尾發(fā)生的交通事故，與張某無牌無證駕駛摩托車沒有直接的因果關系，同時被告也未提供張某應承擔次要責任的其他證據予以反駁。因此，李某某應當承擔全部民事賠償責任。張某的損失先由人保財險枝江公司在交強險限額內予以賠償；不足部分，由人保財險枝江公司根據商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由李某某予以賠償。
二、關于損失的認定。1、醫(yī)療費。住院醫(yī)療費158856.89元、出院之前門診費710.60元、后續(xù)治療費22500元予以認定。出院之后門診費3559.12元與后續(xù)治療費重復，不予認定，醫(yī)療費合計182067.49元。2、誤工費。張某不能提供證據證明其近三年的平均收入，誤工費按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資標準計算為12915元（71.75元／天×180天）。3、護理費:定殘前護理費:①枝江市人民醫(yī)院住院護理費為2000元。②張某不能提供在宜昌市第一人民醫(yī)院住院需二人護理的醫(yī)囑，宜昌市第一人民醫(yī)院住院護理費按一人計算為7315.44元［110.84元／天（交通運輸業(yè)）×66天］。③張某出院后護理費5889.52元［64.72元／天（服務業(yè)）×（180天－23天－66天）］。李某某又申請對張某護理依賴程度重新鑒定，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院不予準許。張某按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計算定殘后護理費，不違反法律規(guī)定，但統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為27946元／年。定殘后護理費按10年計算，10年以后如需繼續(xù)給付護理費可另案解決。定殘后護理為:27946元／年×10年×30%=83838元。護理費合計99042.96元。4、交通費1292元，較為合理，本院予以支持。5、住院伙食補助費3760元（20元／天×23天＋50元／天×66天）。6、殘疾賠償金218180.80元{166720元（20840元／年×20年×40%）＋被扶養(yǎng)人張芷晴生活費51460.80元（14496元／年×（17年＋9月）×40%÷2人］}。7、摩托車損失1400元。8、精神損害撫慰金。張某在交通事故中致殘，確實給其精神上帶來一定的痛苦。本院根據本案的實際情況酌情支持5000元較為適宜。9、鑒定費。張某交納的鑒定費2100元，因重新鑒定改變了原鑒定意見，根據宜價服（2012）17號文件規(guī)定，認定鑒定費為800元（1500元－傷殘程度700元），余下鑒定費1300元由張某自負。重新鑒定意見只是等級發(fā)生了相應的變化，并沒有改變張某構成傷殘和需要護理依賴的事實。重新鑒定費屬于處理交通事故的合理、必要支出，應當依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定處理。綜上，張某合理損失合計為524458.25元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內賠償原告張某損失121400元、在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告張某損失300000元，合計421400元，其中:直接向原告張某支付理賠款359776.18元、直接向被告李某某支付理賠款61623.82元（已賠款165698.07元－應賠款103058.25元－應負擔訴訟費1016元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內付清；
二、被告李某某賠償原告張某損失103058.25元（已實際支付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1487元，由被告李某某負擔1016元、原告張某負擔471元；重新鑒定費4300元，由被告李某某負擔。

審判長：吳緒華

書記員：黃燕妮