張某
李龍濤（阿城區(qū)法律援助中心）
姜成鋼
史泉城
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬峰
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
王強(qiáng)（黑龍江富利來律師事務(wù)所）

原告張某，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人李龍濤，阿城區(qū)法律援助中心律師。
被告姜成鋼，1970年4月7號(hào)出生，戶籍地哈爾濱市香坊區(qū)，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
被告史泉城。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)1棟18層A號(hào)。
負(fù)責(zé)人宋東勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳萬峰。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)平安大廈。
負(fù)責(zé)人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王強(qiáng)，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告姜成鋼、被告史泉城、被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司）、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月14日公開開庭審理了本案。原告張某及其委托代理人李龍濤、被告史泉城、被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司委托代理人吳萬峰、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司委托代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟。被告姜成鋼經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

基于對(duì)上述事實(shí)與證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告姜成鋼、史泉城忽視交通安全法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷原告，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定二被告負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告姜成鋼、史泉城均應(yīng)按50％的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中扣除無醫(yī)療費(fèi)票據(jù)196元其余57516.25元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、腋支撐拐、鑒定費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按120天要求賠償不符合法律規(guī)定，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)22天計(jì)算。原告主張的物品損失惠普EnvY4超級(jí)本1臺(tái)魔聲錄音師1個(gè)，因其未能提供證據(jù)，本院不予支持。原告乘坐的黑LEL398號(hào)捷達(dá)轎車雖在被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但依據(jù)司法解釋投保人為本車上人員不在該車險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)5923.60元（10000×張某醫(yī)療費(fèi)57516.25元／張某醫(yī)療費(fèi)57516.25元＋馬蕊醫(yī)療費(fèi)8049.96元＋孫振威醫(yī)療費(fèi)31530.59元）；
二、上款賠償不足部分，醫(yī)療費(fèi)51592.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元×22天）、誤工費(fèi)42900元（月工資3300元×誤工13個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)16400元（住院期間2人護(hù)理100元×22天×2人＋出院后1人護(hù)理4個(gè)月100元×4個(gè)月×30×1人）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、腋支撐拐220元，以上合計(jì)123312.65元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償50％即61656.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某；
三、原告張某醫(yī)療費(fèi)51592.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元×22天）、誤工費(fèi)42900元（月工資3300元×誤工13個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)16400元（住院期間2人護(hù)理100元×22天×2人＋出院后1人護(hù)理4個(gè)月100元×4個(gè)月×30×1人）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、腋支撐拐220元，以上合計(jì)123312.65元，由被告姜成鋼賠償50％即61656.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某。
案件受理費(fèi)2800元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)3300元（原告已支付），兩項(xiàng)合計(jì)6100元，由被告姜成鋼、被告史泉城各負(fù)擔(dān)3050元，于上款同時(shí)給付原告張某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于對(duì)上述事實(shí)與證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告姜成鋼、史泉城忽視交通安全法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷原告，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定二被告負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告姜成鋼、史泉城均應(yīng)按50％的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中扣除無醫(yī)療費(fèi)票據(jù)196元其余57516.25元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、腋支撐拐、鑒定費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按120天要求賠償不符合法律規(guī)定，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)22天計(jì)算。原告主張的物品損失惠普EnvY4超級(jí)本1臺(tái)魔聲錄音師1個(gè)，因其未能提供證據(jù)，本院不予支持。原告乘坐的黑LEL398號(hào)捷達(dá)轎車雖在被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但依據(jù)司法解釋投保人為本車上人員不在該車險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)5923.60元（10000×張某醫(yī)療費(fèi)57516.25元／張某醫(yī)療費(fèi)57516.25元＋馬蕊醫(yī)療費(fèi)8049.96元＋孫振威醫(yī)療費(fèi)31530.59元）；
二、上款賠償不足部分，醫(yī)療費(fèi)51592.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元×22天）、誤工費(fèi)42900元（月工資3300元×誤工13個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)16400元（住院期間2人護(hù)理100元×22天×2人＋出院后1人護(hù)理4個(gè)月100元×4個(gè)月×30×1人）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、腋支撐拐220元，以上合計(jì)123312.65元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償50％即61656.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某；
三、原告張某醫(yī)療費(fèi)51592.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元×22天）、誤工費(fèi)42900元（月工資3300元×誤工13個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)16400元（住院期間2人護(hù)理100元×22天×2人＋出院后1人護(hù)理4個(gè)月100元×4個(gè)月×30×1人）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、腋支撐拐220元，以上合計(jì)123312.65元，由被告姜成鋼賠償50％即61656.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某。
案件受理費(fèi)2800元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)3300元（原告已支付），兩項(xiàng)合計(jì)6100元，由被告姜成鋼、被告史泉城各負(fù)擔(dān)3050元，于上款同時(shí)給付原告張某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蔡藝茗
審判員：孫麗
審判員：關(guān)柏靈

書記員：張歡