原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱穎(系原告母親)，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高源，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：親親財(cái)富(上海)投資有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐瑜瑋，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張輝，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜劍峰，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告親親財(cái)富(上海)投資有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人朱穎、高源、被告的委托訴訟代理人張輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣50,000元；2、判令被告支付利息(以50,000元為基數(shù)，自2018年8月29日起至實(shí)際清償日止，按照年利率10%計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第2項(xiàng)訴請(qǐng)為：判令被告支付利息(以50,000元為基數(shù)，自2018年8月29日起至2018年11月28日止，按照年利率5%計(jì)算；以50,000元為基數(shù)，自2018年11月29日起至實(shí)際清償日止，按照年利率10%計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：原、被告簽訂“協(xié)議書”，約定由原告出借款項(xiàng)，被告負(fù)責(zé)返還利息及本金，合同期限為6個(gè)月，利率為10%/年。合同到期后，被告未履行返還本息的義務(wù)，構(gòu)成違約。2018年8月7日，被告提出暫停兌付本金、延期兌付利息，欲同原告簽署《還款計(jì)劃書》。原告不同意，主張被告應(yīng)按合同按期兌付本息，協(xié)商無果遂訴至本院。
　　被告親親財(cái)富(上海)投資有限公司辯稱，對(duì)于原、被告雙方簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》的真實(shí)性沒有異議。根據(jù)原告提供的證據(jù)來看，原告只向被告出借了13,000元，對(duì)于原告主張的50,000元借款，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明。協(xié)議簽訂之后，2018年7月(包括7月份)之前的利息被告都已經(jīng)付清了。對(duì)于原告提供的《補(bǔ)充協(xié)議》、《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》、《還款計(jì)劃書》、轉(zhuǎn)賬憑證，均沒有異議。
　　經(jīng)本院審理查明，原告作為乙方、被告作為甲方，雙方曾簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份。該協(xié)議內(nèi)容為：甲乙雙方于2017年8月8日簽訂了合同編號(hào)為XXXXXXXX的合同，根據(jù)該合同，甲方為乙方提供尋找借款人并提供相關(guān)服務(wù)，現(xiàn)原合同已經(jīng)到期，雙方經(jīng)友好協(xié)商決定續(xù)展原合同期限并達(dá)成本補(bǔ)充協(xié)議：1、雙方同意原合同期限延長6個(gè)月，延長后新合同編號(hào)為XXXXXXXX起始日為原合同到期日；2、雙方同意延長期內(nèi)合作條件不變，所有原合同條款繼續(xù)有效，除非雙方書面對(duì)原合同進(jìn)行修改或補(bǔ)充；3、為使原協(xié)議順利對(duì)接延長期協(xié)議，乙方委托甲方直接以乙方已經(jīng)投入資金尋找新的借款人并投資。4、……。2018年2月8日，原告作為甲方、被告作為乙方，雙方簽署了《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》。該協(xié)議約定：第二條資金出借方式對(duì)乙方提供服務(wù)的《借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行受讓，將購買債權(quán)的款項(xiàng)支付給出讓方，從而完成資金出借的目的；第4.1條乙方應(yīng)當(dāng)按照本協(xié)議的約定，為甲方提供服務(wù)，恪盡職守地履行誠實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理的義務(wù)；第4.2條乙方有義務(wù)對(duì)借款人資信進(jìn)行評(píng)估、篩選；第4.3條乙方有義務(wù)協(xié)助甲方完成《借款合同》的簽署或既有債權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)；第九條違約責(zé)任任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對(duì)方因此遭受的損失(包括但不限于由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi))；如多方違約，根據(jù)實(shí)際情況各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。違約方應(yīng)賠償因其違約而給守約方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)可以預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失等內(nèi)容。該協(xié)議附件《資金出借及回收方式》第一條資金出借及回收方式為雙季(6個(gè)月)出借金額50,000元，意向出借期限2018年2月9日至2018年8月9日；選擇本方式乙方將為甲方尋找或匹配借款類型為：借款期為6個(gè)月；每月返還當(dāng)月固定利息(年利率為10%)；期滿返還本金及利息等內(nèi)容。
　　另查明，2017年8月8日，原告的母親及外祖母分別向被告轉(zhuǎn)賬了13,000元和37,000元款項(xiàng)，對(duì)此被告予以了確認(rèn)。庭審中，原告確認(rèn)2018年8月28日之前的利息均已結(jié)清，但2018年8月29日至11月28日期間的利息，被告已支付了5%的利息，剩余的5%利息尚未支付，被告對(duì)此不持異議。
　　上述事實(shí)有原告提供的《補(bǔ)充協(xié)議》、《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》、《還款計(jì)劃書》、轉(zhuǎn)賬憑證、農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單及筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》約定，被告為原告提供借款推薦等服務(wù)，原告對(duì)被告服務(wù)中的《借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行受讓，將款項(xiàng)支付給出讓方，從而完成資金的出借。本案經(jīng)本院審理確認(rèn)，被告未向原告披露借款人信息或向原告收取居間服務(wù)費(fèi)，亦無證據(jù)表明被告曾向原告提供債權(quán)推薦、借款人推薦、債權(quán)管理等出借服務(wù)。涉案協(xié)議簽訂后，原告按約支付了50,000元款項(xiàng)，被告亦確認(rèn)收到上述款項(xiàng)，但被告在收取上述款項(xiàng)后，沒有按約將該款項(xiàng)支付給合同約定的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓方”以完成資金出借。由此本院認(rèn)定原告與被告之間成立了借款合同關(guān)系。而被告未能按約歸還相應(yīng)的本息，顯系過錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告親親財(cái)富(上海)投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款50,000元；
　　二、被告親親財(cái)富(上海)投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某利息(自2018年8月29日起至2018年11月28日止，按照年利率5%計(jì)算；自2018年11月29日起實(shí)際清償日止，按照年利率10%計(jì)算；以上均以50,000元為基數(shù))。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,050元，減半收取計(jì)525元，由被告親親財(cái)富(上海)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張瑞明

書記員：張??怡