張某
羅元橋（湖北益之道律師事務(wù)所）
鮑某某

原告張某。
委托代理人羅元橋，湖北益之道律師事務(wù)所律師。
被告鮑某某。
原告張某訴被告鮑某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法組成由審判員姚洪亮擔(dān)任審判長，與審判員謝超、人民陪審員梁劍峰參加的合議庭，并于2016年2月14日公開開庭進行了審理。
原告張某及其委托代理人羅元橋到庭參加了訴訟，被告鮑某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，我與被告系朋友關(guān)系。
2014年12月15日，被告鮑某某向我借款人民幣6萬元，我以現(xiàn)金方式支付，并由被告向我出具借條一份，承諾于2015年1月15日償還。
現(xiàn)由于被告一直拖延償還借款，損害我合法權(quán)益，故訴至法院請求判令被告鮑某某立即償還借款人民幣6萬元，并支付利息（利息自2015年1月16日起至借款本金全部還清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告張某身份證復(fù)印件一份，以證明原告基本情況的事實。
2、被告鮑某某身份證復(fù)印件一份，以證明被告基本情況的事實。
3、借條一份，以證明被告鮑某某于2014年12月15日向原告借款人民幣6萬元，雙方約定還款期限為2015年1月15日的事實。
被告鮑某某未到庭答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院認為，被告鮑某某下欠原告張某借款人民幣6萬元事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)由被告鮑某某承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。
由于被告在借款到期后，至今未能償還借款，現(xiàn)原告主張逾期利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率由被告承擔(dān)的訴求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鮑某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)償付原告張某借款本金人民幣6萬元，并自2015年1月16日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算利息至借款本金全部還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1300元，公告費600元，合計人民幣1900元，由被告鮑某某負擔(dān)（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費分戶；帳號:XXXX；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:XXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鮑某某下欠原告張某借款人民幣6萬元事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)由被告鮑某某承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。
由于被告在借款到期后，至今未能償還借款，現(xiàn)原告主張逾期利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率由被告承擔(dān)的訴求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鮑某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)償付原告張某借款本金人民幣6萬元，并自2015年1月16日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算利息至借款本金全部還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1300元，公告費600元，合計人民幣1900元，由被告鮑某某負擔(dān)（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并支付原告）。

審判長：姚洪亮
審判員：謝超
審判員：梁劍峰

書記員：吳凡