原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周嘉平，上海木誠木律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月8日公開開庭進行了審理。原告張某、被告魏某某及其委托訴訟代理人周嘉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1.要求被告歸還借款本金人民幣125,000元；2.要求被告支付從2018年1月18日起，以10萬元為本金，按照年利率6%計算的逾期利息。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2018年1月2日原告借款給被告10萬元，其中95,000元系轉(zhuǎn)賬交付，余款5,000元系現(xiàn)金交付。2018年3月7日原告再次借款給被告25,000元，錢款全部現(xiàn)金交付。借款到期后，原告經(jīng)催討無著，故要求法院判如所請。
　　原告張某就其主張向本院提供了借條2張、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單等證據(jù)。
　　被告魏某某辯稱，原、被告之間并無借款合意，原告所稱借款是案外人項某某、蔡某某兩人要求以被告的名義向原告所借，故并非被告向原告借款。原告所稱借款均由案外人項某某、蔡某某兩人用于他們經(jīng)營的項目工程，并非由被告實際使用。第一張借條的借款被告僅收到原告匯款95,000元，其余5,000元系借款利息。因借款到期后未如期歸還，故出具了第二張借條，作為第一張借條的借款從2018年1月17日到3月7日的逾期利息，被告并將車輛抵押給原告，故不同意原告的訴求。
　　被告魏某某就其主張向本院提供了承包協(xié)議、微信聊天記錄、江西省上饒市廣豐區(qū)人民法院(2019)贛1103民初382號民事判決書、電話錄音、中國工商銀行歷史明細清單等證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告因生意周轉(zhuǎn)所需向原告借款。2018年1月2日被告出具借條一份，其內(nèi)容為：借款人魏某某因公司生意周轉(zhuǎn)，于2018年1月2日向張某借到10萬元，2018年1月17日歸還。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給被告95,000元。同年3月7日被告再次出具借條一份，其內(nèi)容為：今借到張某現(xiàn)金2,500元。后原告經(jīng)多次催討無著，故訴來本院要求判如所請。
　　審理中，原告又稱，根據(jù)庭審情況，由于原告無法提供證據(jù)證明10萬元借款中5,000元的交付情況，以及25,000元借款的交付情況，故現(xiàn)認可被告對上述錢款的陳述意見，即上述5,000元及25,000元系借款利息。但由于上述借款利息的約定過高，故予以適當調(diào)整?，F(xiàn)變更訴訟請求如下：1、要求被告歸還借款95,000元；2、要求被告支付從2018年1月2日起至2018年1月17日止，按照月利率2%計算的利息950元；3、要求被告支付自2018年1月18日起至實際清償之日止，以95,000元為金，按照月利率2%計算的逾期利息。被告則稱，認可第一項訴訟請求，對于第二項訴訟請求認為利息標準過高，由于雙方對利息的約定不明，應(yīng)當按照年利率6%計算利息。
　　本院認為：法律規(guī)定，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，原、被告間之間的借貸關(guān)系，由原告提供的借條及銀行交易明細等證據(jù)所證實，證據(jù)確鑿依法應(yīng)予認定。對于被告辯稱本案所涉借款系被告代案外人項某某、蔡某某向原告所借，但被告未提供相關(guān)足夠證據(jù)加以證明，故本院對此不予采信。關(guān)于借款數(shù)額，現(xiàn)雙方一致確認為95,000元并無不當，本院予以確認。對于借期內(nèi)的利息，被告辯稱10萬元借款中5,000元系借款利息，原告對此予以認可，原告自認該約定過高并予以調(diào)整，要求按照月利率2%計算借款利息，即要求被告支付借款利息950元，原告對借期利息的計算并無不當，故本院予以確認。現(xiàn)借款期限已屆滿，被告未按約履行還款義務(wù)，故原告要求被告歸還借款并支付利息的訴求合法合理，本院予以支持。法律規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?，F(xiàn)雙方雖然未明確約定逾期利息，但雙方約定了借期利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告對于逾期利息的計算并無不當，本院予以確認，故原告要求被告償付逾期利息的訴求合法合理，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款本金95,000元；
　　二、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某借款利息950元；
　　三、被告魏某某償付原告張某自2018年1月18日起至實際清償之日止，以95,000元為本金，按照月息2%計算的逾期利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,800元(原告張某已預交)，減半收取計1,400元，由被告魏某某負擔，被告魏某某應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王建平

書記員：談方園