原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北沙洋縣人，戶籍所在地沙洋縣，現(xiàn)住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：易昆，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北荊州市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳杰，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告張某與被告陳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月24日、5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王斌、易昆，被告的委托訴訟代理人陳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告于2016年1月12日簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》；2、判令被告支付違約金500000元；3、請(qǐng)求分割合作期間的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)；4本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在審理過程中，原告放棄第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。事實(shí)和理由：2016年1月12日，原、被告簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，合伙經(jīng)營(yíng)湖北頤澤園現(xiàn)代農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱頤澤園合作社）的流轉(zhuǎn)土地約3500畝，被告在協(xié)議上簽字。雙方約定：被告負(fù)責(zé)支出種養(yǎng)殖土地的流轉(zhuǎn)費(fèi)用、辦理流轉(zhuǎn)手續(xù)，原告負(fù)責(zé)出資經(jīng)營(yíng)，雙方的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)扣除固定資產(chǎn)投入后，按50%分配，合作至2028年止。該協(xié)議第四項(xiàng)約定，違約方除承擔(dān)所造成的全部損失外，另賠付給對(duì)方違約金500000元。協(xié)議簽訂后，原告即投入春夏季蔬菜、苗木和蝦稻種養(yǎng)殖生產(chǎn)。2016年8月，該經(jīng)營(yíng)土地所有人沙洋縣高陽鎮(zhèn)劉廟村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱劉廟村）、沙洋縣高陽鎮(zhèn)煙垢居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱煙垢居委會(huì)）、沙洋縣高陽鎮(zhèn)高陽村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱高陽村）通知原告，因該土地未交納土地流轉(zhuǎn)費(fèi)而停止其經(jīng)營(yíng)，原告即和被告協(xié)商，要求其履行協(xié)議，交納土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用未果。2016年12月15日，湖北頤澤園現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱頤澤園公司）與劉廟村終止土地流轉(zhuǎn)協(xié)議。因劉廟村與頤澤園公司終止合同，使被告不能繼續(xù)履行合作協(xié)議義務(wù)，致原告合同目的不能實(shí)現(xiàn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向本院提起訴訟。
為證明其主張的事實(shí)和理由，在本院指定的舉證期間內(nèi)，原告向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的主體身份；
2、陳某某的身份信息打印件一份，擬證明被告的主體身份；
3、合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議復(fù)印件一份，擬證明原、被告雙方曾訂立合同、該合同成立并生效；
4、頤澤園公司企業(yè)公示信息打印件、土地流轉(zhuǎn)終止協(xié)議復(fù)印件三份，擬證明被告拒絕交納土地流轉(zhuǎn)費(fèi)并履行原、被告雙方協(xié)議，已構(gòu)成違約；
在審理過程中，原告向本院補(bǔ)充提交了湖北省農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同復(fù)印件一份、高陽村、劉廟村、煙垢居委會(huì)出具的證明各一份，擬證明原、被告之間合同約定的承包土地已于2016年10月實(shí)際流轉(zhuǎn)至沙洋中博獼猴桃生態(tài)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱中博公司），頤澤園公司不享有經(jīng)營(yíng)權(quán)，致原告不能履行合同，被告構(gòu)成違約。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)：1、原、被告之間簽訂的合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議是否解除；2、本案主體是否適格及原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)否支持。
關(guān)于原、被告簽訂的合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議的效力及是否解除的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》（以下簡(jiǎn)稱《農(nóng)村土地承包法》）第三十二條規(guī)定：“通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。”本案中，原、被告簽訂合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議，約定合伙經(jīng)營(yíng)頤澤園合作社的流轉(zhuǎn)土地。該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。從該協(xié)議的本身而言，應(yīng)視為有效。至于協(xié)議履行過程中，是否是原、被告?zhèn)€人履行或其所在的法人履行不影響協(xié)議的效力。原告在本案中以提起訴訟后其起訴狀副本向被告送達(dá)為由主張解除該協(xié)議，不違反《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條的規(guī)定，被告認(rèn)為該協(xié)議實(shí)際是雙方公司之間而非個(gè)人行為，并未對(duì)原告所主張的通知解除合同提出異議。因此，原告主張被告收到起訴狀副本之時(shí)解除原、被告于2016年1月12日訂立的合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議，其訴訟請(qǐng)求的實(shí)質(zhì)為該協(xié)議已解除。故原告主張?jiān)?、被告?016年1月12日簽訂的合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議己解除的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于本案主體及違約責(zé)任。民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告系以其與被告兩個(gè)自然人之間簽訂協(xié)議，合伙經(jīng)營(yíng)頤澤園合作社所流轉(zhuǎn)土地，后被告未及時(shí)繳納土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用而違約為由，而向被告主張違約責(zé)任。但從雙方提交的土地流轉(zhuǎn)終止協(xié)議、領(lǐng)取補(bǔ)償款等證據(jù)表明，雖然被告在簽訂合伙協(xié)議時(shí)分系頤澤園公司和頤澤園合作社的法定代表人，但涉案土地上的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生于頤澤園公司與該公司引進(jìn)的華燁合作社之間，而非原、被告兩個(gè)自然人之間，且中博公司已就涉案土地上華燁合作社的有關(guān)投入已進(jìn)行了相應(yīng)的補(bǔ)償。同時(shí)，原、被告約定合伙經(jīng)營(yíng)頤澤園合作社從劉廟等村（居）所流轉(zhuǎn)土地，而涉案土地流轉(zhuǎn)協(xié)議終止的行為發(fā)生于頤澤園公司與劉廟等村（居）之間，而頤澤園合作社與頤澤園公司分別為不同的公司法人，兩者之間并無關(guān)于涉案土地的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議或其他合同的約定。因此，劉廟等村（居）與頤澤園公司之間終止土地流轉(zhuǎn)協(xié)議的行為與原、被告雙方約定的經(jīng)營(yíng)頤澤園合作社所流轉(zhuǎn)土地之間缺乏法律上的關(guān)聯(lián)。另一方面，雖然原、被告雙方認(rèn)可涉案的流轉(zhuǎn)土地已被流轉(zhuǎn)給中博公司，該事實(shí)會(huì)產(chǎn)生雙方簽訂的合伙協(xié)議無法履行的法律后果，但原告并未舉證證明該協(xié)議由原、被告兩個(gè)自然人之間實(shí)際履行及原告已經(jīng)履行合同義務(wù)、被告存在違約行為等事實(shí)。故原告提交的證據(jù)證明的法律事實(shí)與其所主張的民事權(quán)利及法律關(guān)系之間存在矛盾，而民事法律事實(shí)是民事權(quán)利與民事法律關(guān)系之間的橋梁和紐帶。因此原告主張被告承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原告主張雙方之間訂立的合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議已解除的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)其要求被告陳某某承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條第一款、第九十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某和被告陳某某于2016年1月12日簽訂的合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議已解除；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8800元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何文飛 審　判　員　　周曲曲 人民陪審員　　王綱泉

書記員：易小琴