原告：張某（曾用名張兵），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：田虎，湖北省蘄春縣劉河法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：湯超，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告董某合同糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，因董某另案起訴張某，本院于2018年4月26日裁定本案中止訴訟，2018年11月30日恢復(fù)訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告董某委托訴訟代理人湯超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告履行協(xié)議義務(wù)，被告在判決生效之時(shí)起當(dāng)場(chǎng)給付原告120000元及違約利息；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟過(guò)程中，張某在庭前會(huì)議時(shí)增加訴訟請(qǐng)求：判令被告按銀行基準(zhǔn)利率4.75%支付違約利息，計(jì)算為2030.63元；被告支付原告因訴訟產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)3650元。張某在開(kāi)庭時(shí)表示放棄違約利息、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原、被告于2017年8月12日自愿簽訂內(nèi)容為被告退還120000元彩禮給原告的《協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定被告應(yīng)于2018年1月31日前分兩次履行完畢。但被告未按協(xié)議約定期限履行，并刪除拉黑微信和手機(jī)聯(lián)系方式，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。
董某辯稱，1.原、被告于2017年8月12日簽訂的《協(xié)議書(shū)》不是被告真實(shí)意思表示，是基于原告及其家人脅迫簽訂；2.該協(xié)議顯失公平；3.被告已提起撤銷該《協(xié)議書(shū)》之訴；4.原告所述的彩禮80000元不是事實(shí)，其中包含辦酒席20000元；5.原告提交的《協(xié)議書(shū)》與被告持有的《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容不一致；6.董某帶到張某家中的嫁妝有35000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某與被告董某于2016年2月4日經(jīng)人介紹相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系，同年10月6日登記結(jié)婚。2017年4月12日，雙方協(xié)商辦理離婚手續(xù)。2017年8月12日，董某以及父母、張某以及父母、媒人何又生、駱桂姣、董某嫂子展夢(mèng)雨相約在蘄春縣××鎮(zhèn)棕盛廣場(chǎng)新世界茶樓參加協(xié)商退還彩禮事宜。當(dāng)日下午，原、被告經(jīng)協(xié)商后各自書(shū)寫(xiě)協(xié)議，協(xié)議雙方簽字后各持一份。其中，董某所持協(xié)議書(shū)內(nèi)容為：“因雙方性格不合，婚姻關(guān)系破裂，雙方已辦理離婚手續(xù)，簽訂離婚協(xié)議?，F(xiàn)因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，雙方達(dá)成和解，女方愿退還12萬(wàn)元給男方（退還定婚4萬(wàn)及彩禮8萬(wàn)元），女方存折51000元待10月份到期后連本帶息給男方，剩余款項(xiàng)69000元整2018年1月31日前給清男方。本協(xié)議一式兩份，男、女雙方各執(zhí)1份，自簽訂之日起男、女雙方不得再做有損對(duì)方名譽(yù)及人身安全的事，女方及女方家人如因男方有人身安全問(wèn)題，男方應(yīng)負(fù)全責(zé)。”張某所持協(xié)議書(shū)與董某所持協(xié)議書(shū)中表述不相一致的部分為“……女方退還12萬(wàn)元給男方（退還訂親禮金4萬(wàn)及彩禮8萬(wàn)元）……本協(xié)議一式兩份，男、女雙方各執(zhí)1份，自簽訂之日起男、女雙方不得損壞對(duì)方名譽(yù)及威脅對(duì)方人身安全，雙方家庭成員如因?qū)Ψ皆驅(qū)е碌娜松戆踩珕?wèn)題，由對(duì)方負(fù)責(zé)?！眳f(xié)議簽訂后，雙方各自離開(kāi)。2017年8月14日10時(shí)30分，董某向蘄春縣公安局漕河派出所報(bào)警稱，其于8月12日在棕盛廣場(chǎng)新世界茶樓內(nèi)被其前夫張某糾纏，并強(qiáng)迫其簽訂一份120000元協(xié)議書(shū)。該派出所告知董某與其前夫自行協(xié)商處理，或者通過(guò)司法途徑解決。2018年2月28日，原告張某向本院提起訴訟。本案訴訟過(guò)程中，董某于2018年4月26日向本院另案起訴張某，主張撤銷雙方于2017年8月12日簽訂的協(xié)議書(shū)，本院于當(dāng)日立案，因本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，同日裁定本案中止審理。本院于2018年6月29日作出（2018）鄂1126民初1512號(hào)民事判決，駁回董某的訴訟請(qǐng)求。董某不服判決，向黃岡市中級(jí)人民法院提起上訴，黃岡市中級(jí)人民法院二審于2018年11月13日作出（2018）鄂11民終1928號(hào)民事判決，該判決確認(rèn)本院一審查明的上述事實(shí)屬實(shí)，并駁回董某上訴，維持原判。
上述事實(shí)，有原告提交的《協(xié)議書(shū)》、（2018）鄂1126民初1512號(hào)《民事判決書(shū)》及黃岡市中級(jí)人民法院（2018）鄂11民終1928號(hào)《民事判決書(shū)》等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告張某與被告董某于2017年8月12日經(jīng)協(xié)商達(dá)成的退還彩禮120000元的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，未違背公序良俗，該協(xié)議合法有效。協(xié)議簽訂后，被告董某未按協(xié)議約定履行返還義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因該協(xié)議在另案中已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判確認(rèn)合法有效，被告董某提出該協(xié)議不是其真實(shí)意思表示、顯失公平等抗辯理由均不能成立，本院不予支持。董某主張嫁妝應(yīng)予扣減，因與本案不屬同一法律關(guān)系，且張某表示不應(yīng)扣減，故本案中不予處理。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告董某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張衛(wèi)疆

書(shū)記員： 陳廣