原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝修工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：張濤，男，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武穴市春盛汽車運輸有限公司。住所地：武穴市廣濟(jì)大道**號糧貿(mào)大樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91421182662294490M。
法定代表人：涂雪蘭，該公司董事長。
委托訴訟代理人：蔡志軍，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：鐘宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住團(tuán)風(fēng)縣。特別授權(quán)。

原告張某與被告朱某某、武穴市春盛汽車運輸有限公司（以下簡稱“武穴春盛公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年01月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人張濤、被告朱某某、被告武穴春盛公司的委托訴訟代理人蔡志軍及被告太平洋財保黃岡公司的委托訴訟代理人熊偉均到庭參加訴訟。太平洋財保黃岡公司于2018年3月12日申請重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令三被告向原告賠付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院期間伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金［該項費用在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）內(nèi)優(yōu)先賠付］、后續(xù)治療費、鑒定費等各項損失共計417521.27元。審理中，變更為458175.82元（1.醫(yī)療費10358.18元;2.后續(xù)治療費40000元;3.誤工費84444元;4.護(hù)理費14471.50元;5.交通費9715元;6.住院期間伙食補(bǔ)助費3450元;7.營養(yǎng)費5000元;8.殘疾賠償金306134.40元;9.被扶養(yǎng)人生活費102124.80元;10.精神損害撫慰金30000元;11.鑒定費2000元;12.住宿費662元;13.座便椅費用140元。張某實際可獲得賠償458175.82元。）；2.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月5日16時40分許，朱某某駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車由武穴市梅武線北往南方向行駛至梅武線26KM+200M處，與同向行駛的張某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車（載李月桂）發(fā)生掛撞，造成張某、李月桂受傷及鄂Ｊ×××××兩輪摩托車受損的交通事故。武穴市公安局交通警察大隊于2016年10月9日作出鄂公交認(rèn)字2016第00450號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定朱某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，張某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，李月桂在本次事故中無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后張某被送到武穴市人民醫(yī)院救治，因傷情過重，于2016年9月7日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院搶救，診斷為：車禍外傷：1.左下肢多發(fā)開放性骨折：1.1左股骨中斷粉碎性骨折1.2左股髁粉碎性骨折1.3左脛骨中下段粉碎性骨折1.4左腓骨多段骨折1.5左內(nèi)踝骨折關(guān)節(jié)脫位1.6左下肢大面積皮膚撕脫并缺損2.腓總神經(jīng)損傷3.急性顱腦損傷4.頭皮裂傷。因在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院醫(yī)療費用過高，張某家庭無法支付高額的醫(yī)療費用，不得不于2016年9月10日轉(zhuǎn)入武穴市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，因張某傷情較重，武穴市人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院繼續(xù)治療，2016年10月26日張某再次轉(zhuǎn)入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院繼續(xù)住院治療。并于2016年11月29日出院，出院醫(yī)囑為:1、院外繼續(xù)傷口換藥，保持傷口干潔；2、加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，促進(jìn)骨質(zhì)愈合及預(yù)防血栓形成；3、繼續(xù)左下肢具固定，禁止自行下地負(fù)重及拆除外固定，逐步加強(qiáng)功能鍛煉；4、定期門診復(fù)查（術(shù)后2周、1月、2月、3月、6月、1年）由我科醫(yī)師決定拆除外固定架及外固定時間、下地活動時間，并在我科醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行功能鍛煉，根據(jù)具體情況決定是否取出內(nèi)固定裝置；二次更換內(nèi)固定可能，左下肢皮膚缺損需二次手術(shù)可能，5、多曬太陽，多飲牛奶；6、不適隨診。此后張某多次在家屬的陪同下到該醫(yī)院復(fù)查。
張某于2016年10月29日向武穴市人民法院提起訴訟，請求賠償截至2016年11月29日的醫(yī)療費，該院作出（2016鄂1182民初2492號民事判決書，該判決查明截至2016年11月29張某花費醫(yī)療費315897.20元。該案中事故車輛交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額已賠付10000元，死亡殘疾責(zé)任限額已賠付2588.53元，交強(qiáng)險責(zé)任限額仍有107411.47元。
本次事故發(fā)生前，張某為裝修工（主要為承攬家庭裝修工程），事故發(fā)生后張某已無法繼續(xù)從事原工作，誤工費依法應(yīng)計算至定殘前一日。張某住院期間均需家人陪護(hù)照顧，出院后因未完全康復(fù)，醫(yī)囑要求下肢支具固定，禁止自行下地負(fù)責(zé)及拆除外固定，且需定期復(fù)查，所以張某出院后長期不能生活自理，依法應(yīng)計算護(hù)理期150天。張某生育兩子，現(xiàn)構(gòu)成一個七級、兩個九級傷殘，依法應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費。武穴市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心于2017年12月28日對張某的受傷情況作出鑒定結(jié)論如下：1、被鑒定人張某左下肢多處損傷傷殘等級分別評定為七級、九級、九級。2、其后期治療費用約需40000元。3、其受傷后誤工期限為365天，護(hù)理期限為150天，營養(yǎng)期為60日。
鄂Ｊ×××××中型自卸貨車登記在武穴春盛公司名下，并在太平洋財保黃岡公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額100萬元）。綜上，張某認(rèn)為，本次事故由朱某某承擔(dān)主要責(zé)任，事故車輛登記在春盛公司名下，并在太平洋財保黃岡公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，請求貴院依法支持張某的全部訴訟請求。
被告武穴春盛公司辯稱，1.本案的事故發(fā)生經(jīng)過屬實；事故車輛鄂Ｊ×××××號車掛靠在武穴春盛公司屬實，該車在太平洋財保黃岡公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險不計免賠，故本案的實際賠償責(zé)任應(yīng)由太平洋財保黃岡公司承擔(dān)；2.武穴春盛公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因武穴春盛公司不是事故車輛的使用人，無法控制該車輛。該車輛的實際所有人及使用人為朱某某。雙方在掛靠合同中約定，若發(fā)生交通事故由朱某某承擔(dān)一切責(zé)任。武穴春盛公司在本案中沒有過錯，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，武穴春盛公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.關(guān)于本案張某主張的賠償數(shù)額，應(yīng)依法審查計算;4.本案的訴訟費及鑒定費等相關(guān)費用應(yīng)由被告太平洋財保黃岡公司承擔(dān)。綜上，武穴春盛公司在本案中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告朱某某辯稱，1.對交通事故發(fā)生的事實和交警部門作出的責(zé)任劃分沒有異議，朱某某駕駛的貨車實際所有人是朱某某本人，該車掛靠在武穴春盛公司，并在太平洋財保黃岡公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元，不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間，張某損失應(yīng)該由保險公司承擔(dān)責(zé)任；2.在本次案件中張某起訴的后期費用，朱某某沒有墊付費用；3.張某要求賠償?shù)膿p失由法院依法核準(zhǔn)。
被告太平洋財保黃岡公司辯稱，1.對本案的事故事實和責(zé)任劃分無異議；2.不承擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費用；3.醫(yī)療費須酌減20%的非醫(yī)保用藥；4.太平洋財保黃岡公司承保的車輛須提供合法有效的證件，在保險范圍內(nèi)依法賠付；5.前期訴訟中先予執(zhí)行及法院判決太平洋財保黃岡公司共支付230401.40元，須在本次案件中扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告張某提交的證據(jù)六、七、八、九、十、十一能證明張某在武穴市第一人民醫(yī)院、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療的情況，予以采信；證據(jù)十二、十三能證明張某及其配偶、子女的身份情況，予以采信；證據(jù)十四《司法鑒定意見書》對原告張某傷殘等級、后期治療費用、傷后誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限作出了鑒定意見。被告太平洋財保黃岡公司申請對原告張某傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對原告張某的傷殘等級出具了新的鑒定意見。對新的鑒定意見予以采信，對初次鑒定意見中后期治療費用、傷后誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限的部分予以采信；證據(jù)十五鑒定費發(fā)票系原告張某支付的必要合理費用，予以采信；證據(jù)十六交通費、住宿費等費用單據(jù)法院酌情認(rèn)定；原告張某提交的補(bǔ)充醫(yī)療費用發(fā)票，能證明原告張某的治療情況，對該組證據(jù)予以采信。
對于各方?jīng)]有爭議的交通事故經(jīng)過、交警部門認(rèn)定朱某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任，朱某某駕駛的鄂Ｊ×××××貨車實際所有人為其本人，該車掛靠在武穴春盛公司運營及該車在太平洋財保黃岡公司投保交強(qiáng)險及不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險，限額100萬元。本院（2016）鄂1182民初2492、2493號民事判決書中查明及認(rèn)定，張某與李月桂系夫妻關(guān)系。對事故責(zé)任比例由朱某某承擔(dān)70%責(zé)任，張某承擔(dān)30%責(zé)任。張某截至2016年11月29日的醫(yī)療費及李月桂因事故造成的損失中，太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償2588.53元，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償217812.87元，該判決已履行完畢等事實，本院予以確認(rèn)。
另就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
張某受傷當(dāng)日即被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，因傷情嚴(yán)重，次日張某轉(zhuǎn)至中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，2016年9月7日在該院住院治療至同月10日出院，住院天數(shù)為3天，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)對癥治療。因費用過高，張某又轉(zhuǎn)回武穴市第一人民醫(yī)院住院治療至同年10月26日出院，住院天數(shù)為47天，出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進(jìn)一步診治。同年10月27日，張某又轉(zhuǎn)至中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療至同年11月29日，住院天數(shù)為32天，出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)傷口換藥，保持傷口干潔；2、加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，促進(jìn)骨質(zhì)愈合及預(yù)防血栓形成；3、繼續(xù)左下肢支具固定，禁止自行下地負(fù)重及拆除外固定，逐步加強(qiáng)功能鍛煉；4、定期門診復(fù)查（術(shù)后2周、1月、2月、3月、6月、1年）由我科醫(yī)師決定去除拆除外固定架及外固定時間、下地活動時間，并在我科醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行功能鍛煉，根據(jù)具體情況決定是否取出內(nèi)固定裝置；二次更換內(nèi)固定可能，左下肢皮膚缺損需二次手術(shù)可能，5、多曬太陽，多飲牛奶，嚴(yán)禁吸煙及飲酒；6、不適隨診。2016年12月28日到2017年12月20日，張某多次到中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院復(fù)查以及到武穴市第一人民醫(yī)院門診檢查，共花費8595.86元。張某住院期間，主要由其妻子李月桂護(hù)理。
2017年12月28日，受武穴市公安局交警大隊委托，武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法[2017]鑒字第45號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人張某左下肢多處損傷傷殘等級分別評定為七級、九級、九級。2、其后期治療費用約需40000元。3、其受傷后誤工期限為365天，護(hù)理期限為150天，營養(yǎng)期為60日。張某支付鑒定費2000元。鑒定后，張某在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院及武穴市第一人民醫(yī)院門診檢查治療，共支付醫(yī)療費1550.14元。張某自受傷后到武漢住院及門診治療，共支付陪護(hù)人員住宿費662元。另因傷情需要，購買坐便椅一個，金額140元。
審理中，太平洋財保黃岡公司對上述鑒定意見中張某的傷殘等級有異議，并申請重新鑒定。2018年5月14日，受本院委托，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第329號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人張某左膝關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度評定為八級，左踝關(guān)節(jié)功能喪失程度評定為八級，雙下肢多處疤痕形成傷殘程度評定為十級。
另查明，張某為城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生前長期從事建筑裝修工作。張某與李月桂婚后于xxxx年xx月xx日出生一子張森科，為非農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生一子張明煒，為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)均在武穴城區(qū)小橋小學(xué)就讀。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任，李月桂不承擔(dān)責(zé)任，對原告張某因事故受傷造成的損失，由被告朱某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告張某先前已向本院主張要求賠償截至2016年11月29日的醫(yī)療費，另李月桂也已主張賠償因事故造成的損失，本院審理后認(rèn)定由被告朱某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。故本案原告張某的損失，亦由被告朱某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告朱某某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××貨車掛靠在被告武穴春盛公司運營，被告武穴春盛公司對被告朱某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。鄂Ｊ×××××貨車在被告太平洋財保黃岡公司投保交強(qiáng)險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，限額100萬元，本次事故發(fā)生在保險期間，原告張某的損失依法首先由被告太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋財保黃岡公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告朱某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告武穴春盛公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因原告張某先前主張截至2016年11月29日的醫(yī)療費及李月桂因事故造成的損失中，被告太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償2588.53元，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償217812.87元，已履行完畢，故本案被告太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)的余額部分107411.47元（110000元-2588.53元）及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)的余額部分782187.13元（1000000元-217812.87元）內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
二、對原告張某損失的核定：（1）醫(yī)療費。被告太平洋財保黃岡公司辯稱張某的醫(yī)療費需扣減20%非醫(yī)保用藥，被告太平洋財保黃岡公司但未提交證據(jù)，即使保險條款有約定，但該醫(yī)保限制條款系保險公司制定的格式條款，限制了被保險人的權(quán)利，不合理的免除了保險人的義務(wù)，且被告太平洋財保黃岡公司亦未提交證據(jù)證明其已履行明確說明解釋義務(wù)，哪些用藥屬于非醫(yī)保用藥，故該醫(yī)保限制條款應(yīng)無效，對被告太平洋財保黃岡公司的此辯解意見不予采納。原告張某的醫(yī)療費中，2016年12月28日到2017年12月20日期間的醫(yī)療費8595.86元，予以認(rèn)定，2017年12月28日后支付的醫(yī)療費1550.14元系鑒定后產(chǎn)生的費用，因原告張某主張后期醫(yī)療費依據(jù)鑒定意見計算，其再主張該1550.14元系重復(fù)計算，不予支持。認(rèn)定醫(yī)療費為8595.86元；（2）后期治療費依據(jù)鑒定意見40000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費。原告張某要求按照69天計算，未超出實際住院天數(shù)，予以支持，為3450元（50元天×69天）；（4）營養(yǎng)費。結(jié)合原告張某的傷情酌定支持2000元；（4）誤工費。原告張某出院后一直門診治療，出院醫(yī)囑未明確休息時間，自受傷之日2016年9月6日計至首次定殘前一日2017年12月27日，共計477天明顯偏長，參照鑒定的誤工時間365天計算。原告張某未提供充分的證據(jù)證明其有固定收入，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，但根據(jù)證人證言可以證明其在事故發(fā)生前從事建筑行業(yè)，參照2018年建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入50199元年標(biāo)準(zhǔn)計算，為50199元；（5）護(hù)理費。依據(jù)鑒定意見護(hù)理期限150天，參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35214元標(biāo)準(zhǔn)計算，為14471.50元（35214元年÷365天年×150天）；（6）交通費。結(jié)合其三次住院及出院后多次赴武漢復(fù)查治療等情況酌情支持5000元。（7）住宿費662元；（8）殘疾賠償金。依據(jù)鑒定意見，原告張某的傷情分別構(gòu)成八級、八級、十級傷殘，鑒定意見未作出傷殘等級綜合評定指數(shù)，依法確定賠償指數(shù)為36%，原告張某為城鎮(zhèn)戶口，按照2018年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31889元標(biāo)準(zhǔn)計算，為229600.80元（31889元年×20年×36%）；被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金。原告張某的傷情分別構(gòu)成八級、八級、十級傷殘，依法可認(rèn)定其部分喪失勞動能力，其與李月桂婚后生育兩子均未成年，對該項請求予以支持。長子張森科生于2007年2月4日，原告張某要求按9年計算，次子張明煒出生于2009年12月6日，原告張某要求按11年計算，符合法律規(guī)定，予以支持。兒子均在武穴市城區(qū)就讀，其要求按照2018年城鎮(zhèn)居民年人均生活消費性支出21276計算被扶養(yǎng)人生活費，予以支持，為76593.60元［（21276元年人×9年÷2人×36%）+（21276年人×11年÷2人×36%）］，兩項合計306194.40元；（9）殘疾輔助器具費140元；（10）精神損害撫慰金。原告張某在事故中身體多處受傷，分別構(gòu)成八級、八級、十級傷殘，對其造成嚴(yán)重精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持，結(jié)合其傷情及在事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任酌情支持8000元。以上費用合計438712.76元。其中屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的費用為54045.86元，前期訴訟中被告太平洋財保黃岡公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，故本案被告太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的費用為384666.90元，前期訴訟中被告太平洋財保黃岡公司已在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償2588.53元，本案被告太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償107411.47元（110000元-2588.53元）。余下331301.29元（438712.76元-107411.47元），被告朱某某應(yīng)賠償231910.90元（331301.29元×70%），被告武穴春盛公司承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，該231910.90元與前期訴訟中原告張某、李月桂在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)獲得的賠償額之和未超出商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額，依法全部由被告太平洋財保黃岡公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。故被告太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)共賠償原告張某339322.37元（107411.47元+231910.90元）。鑒定費2000元，被告朱某某賠償1400元（2000元×70%），被告武穴春盛公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，被告太平洋財保黃岡公司賠償原告張某339322.37元，被告朱某某賠償原告張某1400元，被告武穴春盛公司對該1400元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌谑鶙l“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某339322.37元；
二、限被告朱某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某1400元，被告武穴市春盛汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費共2387元，被告朱某某、武穴市春盛汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)1670元，原告張某負(fù)擔(dān)717元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 范勝臨
人民陪審員 朱浩鵬
人民陪審員 郭云霞

書記員： 張建剛