原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人白玉寬，河北建平律師事務所律師。
被告張平平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人祝洪偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻縣。

原告張某某與被告張平平不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人白玉寬、被告的委托代理人祝洪偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，張某某與肖麗威系夫妻關系。張平平與李增偉系夫妻關系。2014年7月29日，肖麗威通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告張平平轉(zhuǎn)賬50000元。
另查明，被告張平平提交原告張某某向李增偉發(fā)送的三條短信，原告張某某對短信的真實性無異議。該三條短信證實雙方存在勞務雇傭關系及關于電纜的買賣合同關系。證人焦某出庭作證證實被告方于2013年向原告張某某供應過電纜。2014年8月1日，經(jīng)肖麗威與李增偉雙方確認，結(jié)清李增偉40000元工資。
又查明，2014年2月14日，張某某向案外人孫秀梅借款50000元，約定2014年4月15日前還清。2015年4月2日，孫秀梅訴至本院，要求張某某償還借款50000元及利息，本院作出（2015）運民初字第746號民事判決書，判決張某某償還孫秀梅借款本金50000元及利息，利息自2014年4月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
以上事實有原被告雙方資金往來清單一份、李增偉給張某某書寫的工資收條一張、短信三條、證人焦某證言以及當事人的陳述等予以證實。

本院認為，原告主張本案系不當?shù)美m紛，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。在本案中，根據(jù)原告起訴狀中陳述，既然其存在與案外人孫秀梅口頭協(xié)商償還借款的過程，卻將款項打入被告賬戶與常理不符，且原告方與被告方存在雇傭勞務關系及關于電纜的買賣合同關系，原告未提交證據(jù)證實雙方已結(jié)清電纜貨款，亦未證實其50000元打款與結(jié)清的勞務工資無關。因此，原告僅憑銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實被告構(gòu)成不當?shù)美C據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1063元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　鞠法昌 人民陪審員　　吳立成 人民陪審員　　戚鵬志

書記員：趙文銘