原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91120000749137869X，住所地天津市河西區(qū)圍.負(fù)責(zé)人：馬國強(qiáng)，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失132300元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月21日19時(shí)49分，張某某駕駛自己冀Ｊ×××××牌號轎車沿041省道由西向東行駛至獻(xiàn)縣××路段，因躲避其他車輛撞上路邊樹木，造成車輛損壞的單方交通事故。因原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告有權(quán)就本次事故的損失及為減少損失所支出的費(fèi)用向被告主張賠償，望判如所請。太平保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｊ×××××牌號奔馳轎車在我公司投保有一份保額為160208元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，如核實(shí)該車的機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛?cè)说鸟{駛證無拒賠及免賠事宜，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。原告提交的公估報(bào)告認(rèn)定車損數(shù)額過高，我司保留申請鑒定人出庭的權(quán)利。對施救費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，但不認(rèn)可其與本次事故的關(guān)聯(lián)性。本案訴訟費(fèi)和公估費(fèi)屬程序性費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某是冀Ｊ×××××牌號奔馳轎車的所有人，該車投有一份保額為160208元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)人為太平保險(xiǎn)公司，被保險(xiǎn)人為張某某，保險(xiǎn)期間自2017年3月13日至2018年3月12日。2017年4月21日19時(shí)49分，張某某駕駛冀Ｊ×××××轎車沿041省道由西向東行駛至獻(xiàn)縣××路段，因躲避其他車輛撞到路邊樹木，造成車輛損壞。2017年4月28日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出【2017】第0951號道路交通事故認(rèn)定書對此事故予以確認(rèn)。2017年5月14日，原告項(xiàng)獻(xiàn)縣路援交通事故救援中心支付了拖車費(fèi)800元。接受本院依法委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2017年6月22日作出案件編號為BXT2017-CL00055的公估報(bào)告書，認(rèn)定原告張某某的車輛損失為125200元；原告為此支出公估費(fèi)6300元。上述認(rèn)定事實(shí)，由原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單、施救費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，并有本案的庭審筆錄在案佐證。
原告張某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司(以下簡稱“太平保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托的訴訟代理人馬天廷和被告太平保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人楊策均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束效力。本案中，原告通過投保的方式與被告締結(jié)了對于保險(xiǎn)車輛的商業(yè)保險(xiǎn)合同，并向被告足額繳納了保費(fèi)，原告的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故后，原告因保險(xiǎn)事故所造成的全部合理損失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)本院依照法定程序選定的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法的鑒定資質(zhì)，其作出的公估報(bào)告客觀真實(shí)，被告雖對公估結(jié)論持有異議，但并未在本院指定的期限內(nèi)申請鑒定人員出庭作證，故本院對該公估報(bào)告結(jié)論予以采納，認(rèn)定原告的車輛損失為125200元；公估費(fèi)6300元是被保險(xiǎn)人為了查明確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)人承擔(dān)；施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為減少損失而實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且原告提交的施救費(fèi)票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，本院對原告主張的施救費(fèi)800元予以認(rèn)定，依法亦應(yīng)由被告保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，對于原告要求被告賠償保險(xiǎn)金132300元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金共計(jì)132300元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取的案件受理費(fèi)1473元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱