張某某
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
李宴明（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司。
法定代表人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李宴明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人張林喜與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人李宴明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司處為冀B×××××號重型自卸貨車投保了車輛損失險并不計免賠等機動車商業(yè)保險。原、被告之間的保險合同合法有效。投保車輛冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生的與三者車輛追尾相撞的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔賠付責任。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的唐曹公交證字（2014）第061號道路交通事故證明，程序合法、適用法律正確，本院予以確認；河北博億保險公估有限公司出具的編號為HBBYGG-LX201410023的公估報告結(jié)論客觀真實，其公估機構(gòu)及公估人員具備合法資質(zhì)，故對此公估報告本院予以采信；原告提供的冀B×××××號重型自卸貨車車損公估費票據(jù)、施救費票據(jù)，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告提出的原告車損過高、不予承擔公估費、訴訟費以及申請重新鑒定等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告車損在三者車輛機動車強制責任保險無責限額下扣除100元。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告張某某保險理賠款62475元（冀B×××××號重型自卸貨車車損57355元＋公估費為1720元＋施救費3500元-100元=62475元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費557元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，原告張某某在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司處為冀B×××××號重型自卸貨車投保了車輛損失險并不計免賠等機動車商業(yè)保險。原、被告之間的保險合同合法有效。投保車輛冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生的與三者車輛追尾相撞的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔賠付責任。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的唐曹公交證字（2014）第061號道路交通事故證明，程序合法、適用法律正確，本院予以確認；河北博億保險公估有限公司出具的編號為HBBYGG-LX201410023的公估報告結(jié)論客觀真實，其公估機構(gòu)及公估人員具備合法資質(zhì)，故對此公估報告本院予以采信；原告提供的冀B×××××號重型自卸貨車車損公估費票據(jù)、施救費票據(jù)，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告提出的原告車損過高、不予承擔公估費、訴訟費以及申請重新鑒定等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告車損在三者車輛機動車強制責任保險無責限額下扣除100元。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告張某某保險理賠款62475元（冀B×××××號重型自卸貨車車損57355元＋公估費為1720元＋施救費3500元-100元=62475元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費557元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：閆思琳

書記員：劉歡