原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住孫某縣。
委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司孫某支公司。
法定代表人：王民，經理。
被告：孫某縣運輸有限責任公司。
法定代表人：王民，經理。
委托訴訟代理人：范麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住孫某縣。
被告：劉志學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現住孫某縣。

原告張某某與被告中國人民財產保險股份有限公司孫某支公司（以下簡稱保險公司）、孫某縣運輸有限責任公司，（以下簡稱運輸公司）、劉志學機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告張某某及其委托訴訟代理人莊建福，被告保險公司法定代表人王民、被告運輸公司委托訴訟代理人范麗娟、被告劉志學到庭參加了訴訟，現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司在交強險、第三者商業(yè)險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費10362.26元、誤工費7,899.9元、護理費6630元、住院期間伙食補助費5100元、房屋租金10,000元，共計39,992元。不足部分由被告遠輸公司、劉志學負擔；2.要求三被告負擔訴訟費用。事實與理由：2017年8月7日22時30分許，被告劉志學駕駛黑N71X**號大型普通客車沿孫某縣解放路自南向北行駛，行駛到馬強水暖商店門前處時，將同方向行走的張某某撞倒，致使車輛損壞，張某某受傷。經孫某縣人民醫(yī)院診斷，張某某為胸外傷、肋骨骨折、損傷性濕肺。孫某縣交通警察大隊對此次事故作出認定，劉志學負此事故的全部責任，張某某無責任。劉志學駕駛的車輛系運輸公司所有且在保險公司投保了交強險和第三者責任險。現因張某某就受傷治療賠償事宜與保險公司、運輸公司及劉志學未達成和解，故原告張某某向本院提起訴訟。
被告保險公司辯稱，保險公司只負責賠償事故中的直接損失，對于原告張某某要求的房租費屬于間接損失，保險公司不予賠償。其他賠償項目及數額按法律規(guī)定給予賠償
被告運輸公司辯稱，黑N71X**號大型普通客車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，交通事故發(fā)生時在保險期內，原告張某某主張的賠償應由保險公司理賠。不同意賠償房租費。
被告劉志學辯稱，同運輸公司的意見一致。
本院經審理認定事實如下：2017年8月7日22時30分許，被告劉志學駕駛黑N71X**號大型普通客車沿孫某縣解放路自南向北行駛，行駛到馬強水暖商店門前處時，將同方向行走的張某某、沈春柳撞倒，致使車輛損壞，張某某、沈春柳受傷。張某某隨即入住孫某縣人民醫(yī)院治療51天。經診斷：肋骨骨折。2017年8月18日孫某縣公安交通警察大隊作出孫公交[2017]第439號道路交通事故認定書，認定劉志學負此事故的全部責任，張某某在事故中無責任，沈春柳在事故中無責任。2017年9月28日張某某治療好轉，回家休養(yǎng)。此后，因與二被告就賠償事項未達成一致，2017年11月1日原告張某某向本院提起訴訟，1.請求判令被告保險公司在交強險、第三者商業(yè)險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費10,362.26元、誤工費7,899.9元、護理費6630元、住院期間伙食補助費5100元、房屋租金10,000元、營業(yè)損失40,094元，共計80,086元。不足部分由被告遠輸公司、劉志學負擔；2。要求三被告負擔訴訟費用。庭審中，原告放棄營業(yè)損失40094元的訴訟請求。
經查，被告劉志學駕駛的駕駛黑N71X**號大型普通客車在被告保險公司辦理了交強險及機動車第三者責任保險。保險單號分別：PDZA20172311000001XXXX,PDAA20172311000000XXXX.保險期限均至2018年4月24日屆滿。機動車第三者責任保險的責任限額為人民幣300,000元（不計免賠率特約條款）。
本院認為，原告張某某，被告保險公司、運輸公司、劉志學對在交通事故中張某某受傷住院治療及在事故中責任劃分均認可，對此本院予以確認。根據原告張某某提供的住院病案及相關證據材料，對其主張的賠償項目經庭審查明，核對如下：第1項醫(yī)療費。依據原告張某某提舉的醫(yī)療住院費票據、醫(yī)療門診費票據，能夠證實醫(yī)療費8,928.26元，門診急診費1434元，故本院對上述金額予以保護；第2項住院期間伙食補助費。因原告張某某住院治療時間51天，參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準人民幣100元天計算，本院保護住院期間伙食補助費人民幣5100元；第3項護理費。原告張某某因本次交通事故致肋骨骨折住院治療51天，住院治療期間護理人員系其父親張文。參照2016年黑龍江省在崗就業(yè)人員平均工資標準52,435元年。本院支持護理費7327元（52,435元年÷365天×51天）；第4項誤工費。因原告張某某在事故發(fā)生時系從事餐飲服務，在孫某縣開一家名為孫某縣XXXXXXX飯店。故依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，參照2016年度黑龍江省住宿和餐飲業(yè)人員平均工資標準44807元年，以及原告張某某住院治療51天，本院保護誤工費金額為6260元（44,807元年÷365天×51天=6260元）；。對于原告張某某要求的因開孫某縣XXXXXXX飯店而租賃案外人焦XX樓房的租金10000元（2個月，每月5000元），因沒有法律依據且本院已依法保護了誤工費，故不予支持。上述賠償數額合計29,049.26元。因本案交通事故發(fā)生時被告劉志學系受運輸公司指派執(zhí)行運輸任務，屬職務行為，故對在事故中給原告張某某造成的損害后果應由被告運輸公司承擔。因本案肇事車輛黑N718**號大型普通客車在被告保險公司處投保了交強險和第三者責任保險，故被告保險公司應依據保險合同在保險限額內對原告沈春柳承擔賠償責任。
因本案交通事故造成本案原告張某某和本院（2017）黑1124民初1657號案件原告沈春柳受傷，且1657號案件的交通事故與本案系同一起交通事故，因此，被告保險公司承擔交強險理賠時，本案的賠償內容、數額應與（2017）黑1124民初1657號案件分攤賠償數額。即（2017）黑1124民初1657號案件原告沈春柳主張的醫(yī)療費21,421.84元、住院期間伙食補助費5100元、營養(yǎng)費3000元與本案原告張某某主張的醫(yī)療費10,362.26元、住院期間伙食補助費5100元分攤醫(yī)療費賠償限額10000元。即（2017）黑1124民初1657號案件原告沈春柳應獲得醫(yī)療費賠償6563元，本案原告張某某應獲得醫(yī)療費賠償3437元；（2017）黑1124民初1657號案件原告沈春柳主張傷殘賠償數額中護理費15,946元、誤工費22,097元、交通費270元與本案原告張某某主張的誤工費6260、護理費7327元總額未超過傷殘賠償限額，無需分攤。原告主張的房屋租金不屬于直接損失，本院不予保護。原告主張手機損失沒有證據證實，本院對原告的該項主張亦不予保護。

綜上，原告張某某的訴訟請求部分于法有據，本院予以部分支持，其他訴訟請求，則不予保護。為了保護公民、法人的合法權益不受侵犯，維護社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孫某支公司于本判決生效之日，在交強險范圍內醫(yī)療費限額項下賠償原告張某某醫(yī)療費10,362.26元、住院期間伙食補助費5100元，合計15,462元中的3437元。在傷殘賠償金項下賠償原告張某某護理費7327元、誤工費6260元，合計13,587元。以上交強險共計賠償原告張某某17,024元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司孫某支公司于本判決生效之日，在第三者責任保險限額內醫(yī)療費限額項下賠償原告張某某醫(yī)療費10,362.26元、住院期間伙食補助費5100元，合計15,462元中的12,025元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1802元，退還原告902元，減半受取450元，由原告張某某負擔123元，由被告孫某縣運輸有限責任公司負擔192元，由被告中國人民財產保險股份有限公司孫某支公司負擔135元（與上述款項一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，經本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內向本院書面申請執(zhí)行。

審判員 石雪松

書記員： 苗菲