原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)鐵民7樓2門102號(hào)。
被告張小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張會(huì)英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
三被告委托代理人李威達(dá)，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張某某、張小某、張會(huì)英所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，被告張會(huì)英與被告張某某、張小某系母子關(guān)系。原告系被告張會(huì)英丈夫張文柱的哥哥?，F(xiàn)張文柱已去世。1975年分家時(shí)將豐潤(rùn)鎮(zhèn)小宋各莊村06-6-0181號(hào)住房東一半分給原告，西一半分給被告。2010年10月1日原告回家探親，才知張文柱將該房產(chǎn)登記在自己名下并占有。原告知道后要求被告返還未果，故訴至法院，要求確認(rèn)豐潤(rùn)鎮(zhèn)小宋各莊村06-6-0181號(hào)住房東一半歸原告所有，宅基地歸原告使用，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)自己的主張，向法院提交下列證據(jù)：
1、1975年5月21日分家單，證明訴爭(zhēng)房產(chǎn)東一間半歸原告所有及使用；
2、宅基地清理登記表，證明訴爭(zhēng)房產(chǎn)的四鄰。
本院根據(jù)原告申請(qǐng)，準(zhǔn)許證人霍某、張某出庭作證?；裟吃谕徶嘘愂?，“我是張某某、張文柱的姐夫。大概哪年分的家記不清楚了，分家的時(shí)候有分單，大概是張某住老院，張某某、張文柱在一個(gè)院，當(dāng)時(shí)是我老丈人找我去的，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人有生產(chǎn)隊(duì)的會(huì)計(jì)孟憲珍、鄭殿彬，家里人有老岳父、岳母及張某某、張某，張文柱是不是在家里記不清了，分單上有年月日。分家的時(shí)候一家子都商量好的。分單寫完了具體手印有沒(méi)有，我記不清了。分單上有我的名字，但是由孟憲珍簽的，我沒(méi)有瞅見(jiàn)分單，因?yàn)楫?dāng)時(shí)寫完，就一人一份分了。分過(guò)兩次家，頭一次是哥三分，第二次因?yàn)槔隙?dāng)兵回來(lái)后與老三伙過(guò)，后來(lái)又分一次，第二次沒(méi)有寫分單，分的是些東西，與房子沒(méi)關(guān)系，分的是輔材，頭一次分的房子”。并在回答原告代理人提問(wèn)時(shí)陳述“張某某給我打過(guò)一次電話，說(shuō)張某某打算購(gòu)買張某某的一間半房子，但是張某某要曉軍和我合計(jì)合計(jì)，但是曉軍沒(méi)有找過(guò)我”。證人張某在庭審中陳述，“張某某是我大哥，張會(huì)英是我二嫂子，張某某、張小某是我侄子。我們分家的時(shí)候是1980年或1981年，分家有分單，新院是我大哥、二哥一人一半，給我自已一個(gè)院，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人有小隊(duì)會(huì)計(jì)孟憲珍、村書(shū)記薛樹(shù)寶、鄭殿彬、霍某、我父母、我，還有張文柱、張某某。我們分過(guò)兩次家，第二次怎么分的記不清了，第一次分家寫了三份分單，我們?cè)诜謫紊虾炞至?，第二次分家沒(méi)有分單”。并在回答原、被告代理人提問(wèn)時(shí)陳述，分家單上的簽字系小隊(duì)會(huì)計(jì)代書(shū)的，且第二次分家具體分的什么記不清了，但與房子沒(méi)關(guān)系，并向法庭提交分單一份。
被告張某某、張小某、張會(huì)英辯稱，答辯人張某某對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)即座落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)小宋各莊村東前六街南門49號(hào)房產(chǎn)擁有合法的所有權(quán)和集體土地使用權(quán)。2006年1月7日，答辯人張某某、張小某之父張文柱因病去世。張文柱和答辯人張會(huì)英有夫妻共同財(cái)產(chǎn)即座落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)小宋各莊村東前六街南門49號(hào)房產(chǎn)（集體土地建設(shè)用地使用證號(hào)為：豐集建〈宅〉字第06-6-0181號(hào)）一所。2010年3月3日，經(jīng)唐山市潤(rùn)新公證處公證，該房產(chǎn)歸答辯人張某某所有。2010年9月1日，答辯人張某某在唐山市國(guó)土資源局豐潤(rùn)區(qū)分局辦理了過(guò)戶手續(xù)并領(lǐng)取了新的集體土地使用證（證號(hào)為：豐潤(rùn)集用〈宅〉字第2010-轉(zhuǎn)285號(hào)）。所以答辯人張某某對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)擁有合法的所有權(quán)和集體土地使用權(quán)。二、訴爭(zhēng)房產(chǎn)系答辯人張會(huì)英與丈夫張文柱的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該訴爭(zhēng)房產(chǎn)系答辯人張會(huì)英公公張富岐于1972年所建。張富岐系唐山開(kāi)灤趙各莊煤礦工人，1970年左右退休，原告張某某頂工，在趙各莊煤礦有工房，原告全家遷到趙各莊居住。因當(dāng)時(shí)家庭人口多，住房條件差，全家只有老院三間房產(chǎn)，張富岐才于1972年又建房三間即訴爭(zhēng)房產(chǎn)。答辯人張會(huì)英和張文柱農(nóng)歷1977年12月14日結(jié)婚，且在老院舉行的婚禮。婚后，答辯人張會(huì)英與張文柱住西屋，公公婆婆及張文柱的弟弟張某住東屋。因原告張某某頂父親的工，到趙各莊煤礦工作，有工房，全家搬到趙各莊居住。之后，張某結(jié)婚也需要結(jié)婚用房，1982年7月份左右，答辯人張會(huì)英的公公婆婆就把訴爭(zhēng)房產(chǎn)分給答辯人張會(huì)英和張文柱，并把老院分給張文柱的弟弟張某。答辯人張會(huì)英和張文柱從老院搬出，在訴爭(zhēng)宅院居住至今。該訴爭(zhēng)房產(chǎn)1972年建成后，一直未辦理契稅手續(xù)。1982年7月份分給答辯人張會(huì)英和張文柱后，經(jīng)答辯人張會(huì)英的公公婆婆同意，1983年10月8日，原豐潤(rùn)縣人民政府為張文柱辦理了房草契和印契手續(xù)，登記在張文柱名下。1987年土地管理法實(shí)施后，原豐潤(rùn)縣人民政府開(kāi)始給宅基地確權(quán)發(fā)證，1996年原豐潤(rùn)縣人民政府進(jìn)行宅基地清理登記，給張文柱頒發(fā)了集體土地使用證。原告張某某均沒(méi)有提出過(guò)異議。所以，訴爭(zhēng)房產(chǎn)原系答辯人張會(huì)英與丈夫張文柱的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。三、原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。原告張某某頂父親的工作在趙各莊煤礦上班，戶口也在趙各莊，但原告始終與父母、弟弟張文柱、張某有往來(lái)，雙方有大事小情、婚喪嫁娶都有走動(dòng)。原告父母健在時(shí)，原告夫婦及其子女經(jīng)常來(lái)家中探望。訴爭(zhēng)房產(chǎn)在1983年10月8日，原豐潤(rùn)縣人民政府為張文柱辦理房草契和印契手續(xù)時(shí)，父母都健在，房草契上有代筆人鄭玉賀、中證人鄭某簽字，有監(jiān)證機(jī)關(guān)小宋各莊大隊(duì)管委會(huì)的印章，有披霞山人民公社的公章。1987年土地管理法實(shí)施后，原豐潤(rùn)縣人民政府開(kāi)始清理宅基地，給宅基地確權(quán)發(fā)證，1996年，原豐潤(rùn)縣人民政府給張文柱頒發(fā)了集體建設(shè)用地使用證。像原告這樣年紀(jì)的人，對(duì)政府給農(nóng)村宅基地確權(quán)發(fā)證的工作不可能不知道，但均未提出過(guò)異議。2005年9月份，答辯人張某某結(jié)婚就結(jié)在該訴爭(zhēng)房屋里，原告也參加了，未提出過(guò)任何異議。根據(jù)以上事實(shí)，原告的起訴已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效和20年的最長(zhǎng)權(quán)利保護(hù)期。綜上，原告豐潤(rùn)鎮(zhèn)小宋各莊村06-6-0181號(hào)住房東一半歸原告所有沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
三被告為證實(shí)自已的主張向法院提交下列證據(jù)：
1、張文柱退伍證，證明張文柱1973年正式入伍，1978年退伍回家；
2、1983年10月8日房草契及1983年10月8日河北省豐潤(rùn)縣人民政府印契，證明房屋情況及張文柱享有訴爭(zhēng)房產(chǎn)所有權(quán)；
3、（2010）唐潤(rùn)證民字第377號(hào)公證書(shū)及公證費(fèi)發(fā)票，證明唐山市潤(rùn)新公證處確認(rèn)本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)系張文柱夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告張某某已合法取得訴爭(zhēng)房產(chǎn)的所有權(quán)；
4、豐潤(rùn)集用（宅）第2010-轉(zhuǎn)285號(hào)集體土地使用證，證明被告張某某對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)擁有合法產(chǎn)權(quán)。
三被告對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性有異議，認(rèn)為1975年張文柱在部隊(duì)，不可能參與分家，該分家單沒(méi)有張文柱的簽字手印，且如果1975年就分家了，那么張文柱1977年結(jié)婚就應(yīng)該結(jié)在分得的西一間半房子里，不會(huì)結(jié)在老院西屋。故該分家單不能作為支持原告訴請(qǐng)的依據(jù)；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，該表可以證實(shí)在原豐潤(rùn)縣人民政府進(jìn)行宅基地清理時(shí)確權(quán)發(fā)證是發(fā)給張文柱的，張文柱享有對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)的使用權(quán)及所有權(quán)。
三被告對(duì)原告申請(qǐng)出庭的證人霍某、張某的證言有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有在舉證期內(nèi)提交證人出庭作證申請(qǐng)，兩位證人出庭作證程序違法，不應(yīng)采信，且表示兩位證人證言缺乏穩(wěn)定性，證言之間相互矛盾，兩位證人均沒(méi)有在分家單上簽字按手印，不具有證人資格。并對(duì)證人張某出示的分單持有異議，認(rèn)為該分家單與第一次庭審時(shí)原告所提交的分家單有區(qū)別，兩份分家單上印章的加蓋位置不一致，且兩份分家單的印章均是加蓋在日期之下，明顯是先蓋章后寫的字，不能作為定案的依據(jù)。
原告對(duì)三被告提交的證據(jù)1沒(méi)有異議，但認(rèn)為此證據(jù)不能證實(shí)被告的觀點(diǎn)，且不能否認(rèn)1975年分家單的事實(shí)；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該爭(zhēng)議房產(chǎn)是集合家庭力量所建，張文柱辦理房草契、印契的時(shí)候，張文柱在村委會(huì)工作，是利用自己的職權(quán)取得的，是不合法的；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為其所載內(nèi)容侵犯了原告一間半房產(chǎn)的所有權(quán)，公證處是在沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查僅僅根據(jù)被告陳述所辦理的，故其不具有合法性；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其是在其他文件不合法、違背事實(shí)的情況下取得的，也不能證實(shí)爭(zhēng)議房產(chǎn)歸張某某所有及使用。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、2予以認(rèn)定。
本院對(duì)證人霍某、張某的證言相一致部分予以確認(rèn)。
本院對(duì)被告提交的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí)：
原告張某某與被告張會(huì)英系叔嫂關(guān)系，與被告張某某、張小某系叔侄關(guān)系。原告父親張富岐生育三子二女，長(zhǎng)子張某某、次子張文柱、三子張某。張富岐共擁有新舊兩套房產(chǎn)，其中新院即本案爭(zhēng)議房產(chǎn)，座落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)小宋各莊村集體土地使用證號(hào)為：豐集建（宅）字第06-6-0181號(hào)，該套房產(chǎn)系張富岐于1972年所建。1975年，張富岐主持分家，將上述爭(zhēng)議房產(chǎn)東一間半分與原告張某某，西一間半分與張文柱，并立有分單。原告張某某因頂父親的工，于1969年在唐山市古冶區(qū)趙各莊工作居住，其妻子子女仍于所分得房屋內(nèi)居住至1980年，隨后搬去與原告同住。張文柱于1972至1978年在部隊(duì)服役，張文柱退役回家后，與妻子、父母及弟弟張某共同居住于老院。1982年，張文柱與張某二人再次分家，但未涉及房產(chǎn)，之后，張文柱一家搬至新院即本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)內(nèi)居住至今，并于1983年將該房房草契及印契登記于自己名下，之后的宅基地清理登記表及集體土地使用證戶主均登記為張文柱。2006年，張文柱因病去世。2010年3月3日，被告張會(huì)英、張小某表示放棄對(duì)張文柱遺產(chǎn)的繼承，并由被告張某某經(jīng)公證取得該訴爭(zhēng)房產(chǎn)的全部繼承權(quán)，且于同年9月1日換領(lǐng)新集體土地使用證，證號(hào)為豐潤(rùn)集用（宅）第2010-轉(zhuǎn)285號(hào)，土地使用人登記為被告張某某。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議房產(chǎn)的集體土地建設(shè)用地使用證早在1983年就登記在被告張某某、張小某之父、張會(huì)英之夫張文柱名下，在距今近30年的時(shí)間里，基于原、被告的親屬關(guān)系，在日常交往中應(yīng)當(dāng)知道此事卻未提出過(guò)異議，且原告從未對(duì)該房管理使用，現(xiàn)原告起訴主張權(quán)利，已超過(guò)我國(guó)法律規(guī)定的20年的權(quán)利最長(zhǎng)保護(hù)期。綜上，被告要求確認(rèn)座落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)小宋各莊村、集體土地使用證號(hào)為豐集建（宅）字第06-6-0181號(hào)（現(xiàn)集體土地使用證號(hào)為豐潤(rùn)集用（宅）第2010-轉(zhuǎn)285號(hào)）房產(chǎn)的東一間半歸原告所有，宅基地歸原告使用的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐本民
代理審判員 周文璟
代理審判員 韋小方

書(shū)記員： 許金金