上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市高新區(qū)。
被上訴人（原審原告）：閻某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
委托訴訟代理人靳利珍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人閻某合同糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2016）冀0722民初1279號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開審理了本案。上訴人張某某，被上訴人閻某及其委托訴訟代理人靳利珍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閻某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令張某某返還承包經(jīng)營(yíng)地7畝并恢復(fù)原狀，賠償損失每年每畝4000元；2、本案訴訟費(fèi)由張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月，張某某非法侵占我承包的西泉坡土地2畝，用于開設(shè)農(nóng)家院的停車場(chǎng)；2015年2月18日，我的兒子閻海英與張某某簽訂《借款協(xié)議書》，約定閻海英向其借款3萬(wàn)元，借款期限為一年。借款利息為月息5分，借款最低期限為3個(gè)月，3個(gè)月后可隨時(shí)還款。為保證還款，雙方約定用我承包的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)做擔(dān)保，但未經(jīng)我同意，我方認(rèn)為抵押無(wú)效。借款一個(gè)月后，閻海英表示歸還本息，但是張某某拒不接受。2015年4月又強(qiáng)行侵占原告3畝承包土地，用于建設(shè)農(nóng)家院，同年8月，我找鄉(xiāng)政府、土地局等相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解，但是張某某仍然置之不理。
張某某辯稱，西泉坡的土地性質(zhì)為四荒地，其坡度達(dá)到60度。2014年4月10日，張北縣小二臺(tái)鎮(zhèn)韭菜溝村與張秀連簽訂的荒山綜合開發(fā)治理承包協(xié)議書，張秀連是我的妹妹，協(xié)議的第一項(xiàng)證明四荒地是屬于我們的，我認(rèn)為協(xié)議中第一條“西至頭道洼溝底為界”包括了閻某的西泉坡的地。我父親張春兵房后的土地，系自然村未經(jīng)我方同意承包給閻某，實(shí)為我父親原有。我與閻海英的借款協(xié)議明確寫明，其不能歸還借款，我享有此土地的使用權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)。要求駁回閻某的訴訟請(qǐng)求。
一審法院經(jīng)審理查明，1998年小二臺(tái)鎮(zhèn)韭菜溝村委會(huì)與閻某簽訂了土地承包合同書，閻某承包西泉坡耕地22.5畝，時(shí)間為30年，從1998年1月1日到2027年12月31日止，其東至靳德喜，南至閆華，北至武占富。2015年2月18日，閻某的兒子閻海英與張某某簽訂《借款協(xié)議書》，約定閻海英向張某某借款3萬(wàn)元，借款期限為一年。借款利息為月息5分，借款最低期限為3個(gè)月，3個(gè)月后可隨時(shí)還款；為保證還款，雙方約定用閻某承包的土地約0.6畝及西泉坡耕地2畝和閻某父親閆萬(wàn)富約0.4畝的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)和使用權(quán)做擔(dān)保；第四條第（4）款約定如借款還清，閻海英需無(wú)條件接受張某某在還清借款的第二年用自家承包地進(jìn)行置換，置換標(biāo)準(zhǔn)為二類地?，F(xiàn)張某某在以上土地上進(jìn)行了建設(shè)。2016年5月31日，張北縣國(guó)土資源局就群眾反映張某某非法占地建設(shè)農(nóng)家院一案作出調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定張某某與閻海英的“借款抵押”流轉(zhuǎn)的屬于閻某的承包地未經(jīng)批準(zhǔn)，在流轉(zhuǎn)的承包地上搞永久性建筑，屬于違法用地行為，并作出相應(yīng)《行政處罰決定書》。
一審法院認(rèn)為，關(guān)于閻某在西泉坡的土地性質(zhì)，根據(jù)土地承包合同書及二臺(tái)鎮(zhèn)韭菜溝村村委會(huì)證明，應(yīng)屬于耕地，張某某主張此土地為荒地?zé)o證據(jù)證實(shí)，不予采信；張某某購(gòu)買村民靳德喜的承包地用于建設(shè)期間，同時(shí)占用了閻某的部分土地，雖張某某與閻某的兒子閻海英有借款抵押合同，但違反國(guó)家禁止性規(guī)定，即耕地不得抵押，且禁止流押，因此張某某應(yīng)當(dāng)將土地返還閻某。閻某主張將此占用土地恢復(fù)原狀，因該占用土地已由國(guó)土部門認(rèn)定為違法占用，且已作出行政處罰決定，限期退出違法占用的土地，拆除違法建筑，故法院對(duì)閻某該項(xiàng)主張不再審理；閻某要求張某某賠償損失，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十四條、第一百八十六條之規(guī)定，判決：張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還占用閻某承包的土地0.6畝及西泉坡耕地2畝。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，閻某的兒子閻海英與張某某簽訂的《借款協(xié)議書》，處分了閻某的土地使用權(quán)及經(jīng)營(yíng)權(quán)，且未經(jīng)閻某同意，該行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)權(quán)處分行為，故張某某應(yīng)當(dāng)將占用的涉案土地返還閻某。上訴人張某某主張涉案的土地是其在1998年二輪承包時(shí)所承包，該主張與本案不屬于同一法律關(guān)系，本院不予審理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李振生 審　判　員　　梁金前 代理審判員　　牛　潔

書記員：梁秀峰