張某某
李某某
胡某某
孫某

原告:張某某。
被告:李某某。
被告:胡某某。
被告:孫某。
原告張某某訴被告李某某、胡某某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理審判員井然適用簡易程序進(jìn)行審理，后因案情復(fù)雜，本案依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某到庭參加訴訟，被告李某某、胡某某、孫某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2011年11月1日，被告李某某、胡某某在原告處借款45000元作為資金周轉(zhuǎn)，由被告孫某作為擔(dān)保人。
被告李某某、胡某某承諾2014年1月24日還清，到期后，原告向被告李某某索要欠款，被告李某某、胡某某于2014年3月償還3000元、于2014年4月償還3000元，剩余欠款39000元至今未還，訴至法院，請求三被告償還借款共計(jì)39000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告李某某、胡某某、孫某未答辯。
原告張某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一借條一份、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件一份（復(fù)印件與原件核對無異），欲證明被告李某某、胡某某向原告借款45000元，并用車牌號為黑E3596的貨車發(fā)票作為抵押，由被告孫某擔(dān)保的事實(shí)。
被告李某某、胡某某、孫某未質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
對原告張某某提供的證據(jù)一，借條與統(tǒng)一發(fā)票為書證原件以及與書證原件核對無異的復(fù)印件，證據(jù)形式符合法律規(guī)定，借據(jù)所體現(xiàn)的內(nèi)容明確具體且與本案具有直接關(guān)聯(lián)性，在沒有相反證據(jù)證明上述書證虛假的情況下能夠證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，本院對證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對證據(jù)一欲證明的問題予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
借據(jù)是被告李某某、胡某某、孫某與原告張某某自愿簽訂的，且不違反法律法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，原告張某某、被告李某某、胡某某、孫某應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。
被告李某某、胡某某同屬借款人，且未與原告約定借款份額，均負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
被告李某某、胡某某與原告張某某約定了借款期限，應(yīng)當(dāng)按照約定的借款期限償還全部借款，卻尚欠借款39000元至今未還，故對原告張某某要求被告李某某、胡某某償還借款本金39000元的請求，本院予以支持。
當(dāng)事人以車輛抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。
被告李某某、胡某某與原告張某某約定了以黑E3596號車輛作為抵押物，但未辦理車輛抵押登記，抵押合同無效。
當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
被告孫某未與原告張某某約定保證方式、保證范圍及保證期間，被告孫某應(yīng)當(dāng)自2014年1月24日起六個(gè)月（即2014年1月24日至2014年7月23日）內(nèi)對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
原告張某某未在上述保證期間內(nèi)要求被告孫某承擔(dān)保證責(zé)任，被告孫某的保證責(zé)任免除，故對原告張某某要求被告孫某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金39000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776元，由被告李某某、胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
借據(jù)是被告李某某、胡某某、孫某與原告張某某自愿簽訂的，且不違反法律法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，原告張某某、被告李某某、胡某某、孫某應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。
被告李某某、胡某某同屬借款人，且未與原告約定借款份額，均負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
被告李某某、胡某某與原告張某某約定了借款期限，應(yīng)當(dāng)按照約定的借款期限償還全部借款，卻尚欠借款39000元至今未還，故對原告張某某要求被告李某某、胡某某償還借款本金39000元的請求，本院予以支持。
當(dāng)事人以車輛抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。
被告李某某、胡某某與原告張某某約定了以黑E3596號車輛作為抵押物，但未辦理車輛抵押登記，抵押合同無效。
當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
被告孫某未與原告張某某約定保證方式、保證范圍及保證期間，被告孫某應(yīng)當(dāng)自2014年1月24日起六個(gè)月（即2014年1月24日至2014年7月23日）內(nèi)對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
原告張某某未在上述保證期間內(nèi)要求被告孫某承擔(dān)保證責(zé)任，被告孫某的保證責(zé)任免除，故對原告張某某要求被告孫某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金39000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776元，由被告李某某、胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：段元玉
審判員：井然
審判員：趙晶

書記員：張麗