原告張某某。
委托代理人李春亮。
委托代理人吳素利，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
委托代理人王付。

原告張某某與被告孟某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院做出（2012）豐民初字第537號(hào)民事判決后，原告張某某對(duì)該判決不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。2012年5月3日，唐山市中級(jí)人民法院做出（2012）唐民二終字511號(hào)民事裁定，撤銷本院（2012）豐民初字第537號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。2012年10月17日，本院另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人李春亮、吳素利，被告孟某某及其委托代理人王付到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年10月26日6時(shí)30分左右，被告騎電動(dòng)車沿大河莊村南北大街由南往北行駛到大街北頭時(shí)，因采取措施不當(dāng)，把前方正常順行我所騎的自行車撞倒并將我摔傷，經(jīng)豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院、唐山市人民醫(yī)院檢查，我腰1椎體壓縮骨折、腰1水平兩側(cè)黃韌帶骨化。經(jīng)豐南區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，我為拾級(jí)傷殘。此次事故被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。訴請(qǐng)依法判令被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)1351.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、住院期間護(hù)理費(fèi)499元、傷殘賠償金11916元、精神撫慰金4000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、出院后護(hù)理6405元，共計(jì)25551.58元。
被告孟某某辯稱，原告所訴不成立，我沒有撞到原告。在2010年10月26日6時(shí)30分左右，我與原告在大河莊南北大街由南往北順行行駛，我騎電動(dòng)車從左邊超過原告十幾米后，我聽見南邊喊救人，就停了下來往回走到跟前一看是原告張某某，我將她扶起來，她說去醫(yī)院，當(dāng)時(shí)我出于人道、助人為樂的精神就和她去了醫(yī)院，并墊付了醫(yī)藥費(fèi)5040元。原告反說是我撞的她。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其主張，向本院提供證據(jù)及證明內(nèi)容如下：
1、事故發(fā)生地點(diǎn)的照片3張，證明事故發(fā)生在路口電線桿北側(cè)，接近路口處。
2、孟祥珠、孟祥晉證人證言，王印安、孟祥怡書面證言，證明被告將原告撞傷，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
3、唐山市豐南區(qū)大新莊中心衛(wèi)生院病例1份、診斷證明2份、煤醫(yī)附院路南分院和唐山市人民醫(yī)院檢查報(bào)告單，證明原告受傷后住院治療9天，出院后至2011年5月6日都是臥床休息，需陪護(hù)。
4、住院收費(fèi)收據(jù)1張、放射費(fèi)收據(jù)1張，證明醫(yī)藥費(fèi)。
5、傷殘鑒定書1份，證明原告被評(píng)為拾級(jí)傷殘。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明鑒定費(fèi)700元。
7、交通費(fèi)票據(jù)5張，證明交通費(fèi)500元。
8、孟梅和趙勝光結(jié)婚證、趙勝光個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，證明原告住院期間由孟梅護(hù)理，期間按批發(fā)零售業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
被告向本院提供證據(jù)如下：
1、原告摔倒處的照片1張。
2、孟清、周雙富書面證言各1份，證明原告去煤醫(yī)附院路南分院和唐山市人民醫(yī)院檢查的費(fèi)用由被告支付，票據(jù)在原告手里。
經(jīng)庭審質(zhì)證以及雙方陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2010年10月26日6時(shí)30分左右，原告在大河莊村內(nèi)南北大街騎自行車由南向北行駛，被告騎電動(dòng)自行車與原告順行在超過原告時(shí)與原告發(fā)生刮蹭，致原告摔倒，被告返回將原告扶起后，被告和其子（小名二青）與原告之子孟令宇等人將原告送至唐山市豐南區(qū)大新莊中心衛(wèi)生院，后原告的三女兒孟麗君也趕到醫(yī)院，經(jīng)檢查原告腰部有問題，該院建議原告到唐山市的醫(yī)院檢查，并由該院救護(hù)車及放射科大夫王印安送原告至煤醫(yī)附院路南分院，被告和其子二青、原告的兒子孟令宇和女兒孟麗君同車陪同至該院。經(jīng)檢查原告L1椎體壓縮性骨折；L4L5椎間盤輕度突出；L3-S1椎體骨質(zhì)增生。被告為原告支付了檢查費(fèi)和交通費(fèi)。檢查后，原告當(dāng)日返回唐山市豐南區(qū)大新莊中心衛(wèi)生院住院治療9天，花去醫(yī)藥費(fèi)1326.8元。原告出院后，被告的妻子孫守英給原告送去1000元。2012年12月13日原告又去唐山市人民醫(yī)院檢查，結(jié)果為“腰1椎體壓縮骨折；腰1水平兩側(cè)黃韌帶骨化”。此次檢查費(fèi)和交通費(fèi)由被告支付。2011年5月12日，豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)宰鞒鲨b定，原告屬于拾級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)700元。
以上事實(shí)，有雙方陳述、證人證言、醫(yī)院檢查報(bào)告單、住院病例，住院費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于交通事故責(zé)任糾紛，被告騎電動(dòng)自行車與順行原告所騎行的自行車發(fā)生刮蹭，至原告摔傷后，沒有報(bào)警保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。對(duì)原告受傷導(dǎo)致的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)給予賠償。原告摔倒后，被告與其子二青主動(dòng)陪同原告去醫(yī)院檢查，并支付了當(dāng)天所發(fā)生的全部檢查費(fèi)和交通費(fèi)，原告出院后被告的妻子又主動(dòng)給原告送去1000元現(xiàn)金，并支付了原告于2012年12月13日去唐山市人民醫(yī)院復(fù)查的費(fèi)用，被告的上述行為能夠說明其對(duì)刮倒原告致原告受傷是認(rèn)可的，且證人證言也能夠證明被告向證人自述了其將原告刮倒的事實(shí)，被告的抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)住院期間護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，雖然提供了孟梅親屬的個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但不能證明在住院期間由孟梅護(hù)理以及孟梅本人從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，應(yīng)按河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對(duì)傷殘賠償金的請(qǐng)求，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)以及原告的實(shí)際年齡予以支持；對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求過高，依所原告的傷殘程度支持3000元為宜；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)不充分，且大部分已由被告支付，本院支持其傷殘鑒定交通費(fèi)100元；對(duì)出院后護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，所提供的醫(yī)院診斷證明中，醫(yī)囑中并沒有明確需要護(hù)理的意見，該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某除已給付原告張某某1000元現(xiàn)金外，再賠償原告張某某各項(xiàng)損失13157.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李賀玲
審判員 李濤
代理審判員 董洪遠(yuǎn)

書記員： 孫小哲