張文芝
王桂敏（湖北三豐律師事務(wù)所）
張某某
劉金元（湖北遇真律師事務(wù)所）

原告:張文芝，女，生于1972年10月5日，漢族，湖北省丹江口市人。
委托訴訟代理人:王桂敏，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更受傷請求，進(jìn)行和解，參與本案的一切訴訟活動(dòng)，代為簽收法律文書。
被告:張某某，男，生于1975年4月14日，漢族，湖北省丹江口市人。
委托訴訟代理人:劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告張文芝訴被告張某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。
原告張文芝向本院提出訴訟請求:1、要求被告立即停止侵害，賠償經(jīng)濟(jì)損失6720元，并返還原告經(jīng)營的0.3畝土地；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2010年被告張某某響應(yīng)國家移民搬遷政策，搬到湖北省天門市居住，土地由村集體收回。
2013年6月21日，在村兩委主持下，鎮(zhèn)、村領(lǐng)導(dǎo)及部分群眾在場的情況下，將被告張某某的土地補(bǔ)給本組移民內(nèi)靠的九戶農(nóng)民，原告分得土地0.3畝。
被告張某某2014年10月29日從天門返回龍山鎮(zhèn)七里溝村一組，2015年私自在原告的土地上修建房屋（三間兩層），并將應(yīng)歸原告經(jīng)營的土地上掛果的桔子樹砍了，重新栽了少量小桔子樹和果樹，還種有莊稼。
原告找到被告理論，被告不理。
隨后又找到鎮(zhèn)，村干部調(diào)解也無濟(jì)于事，至今被告仍然我行我素。
特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。
個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
原告張文芝主張被告張某某在龍山鎮(zhèn)七里溝村一組娘娘溝的土地使用權(quán)屬于其享有，提供了丹江口市龍山鎮(zhèn)七里溝村委會(huì)的證明及分地明細(xì)予以佐證。
被告張某某辯稱原告主張的0.3畝土地系在其2009年3月18日與龍山鎮(zhèn)七里溝村民委員會(huì)簽訂的灘涂租賃協(xié)議范圍內(nèi)，該協(xié)議未依法解除，被告張某某對此土地?fù)碛型恋厥褂脵?quán)，并提供了被告張某某2009年3月18日與龍山鎮(zhèn)七里溝村民委員會(huì)簽訂的灘涂租賃協(xié)議佐證。
為查明事實(shí)，本院于2017年2月23日召集原、被告對爭議的土地進(jìn)行現(xiàn)場勘查，查明:原告張文芝所提供的證明及分地明細(xì)具體方位界定不明晰，所訴爭的土地在被告張某某所經(jīng)營的丹江口市七里溝水產(chǎn)養(yǎng)殖合作社2009年3月18日與龍山鎮(zhèn)七里溝村村民委員會(huì)簽訂的灘涂租賃協(xié)議范圍內(nèi)。
因此，本案所訴爭的土地使用權(quán)存在爭議，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)乜h級或者鄉(xiāng)級人民政府依法處理。
依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?第三項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張文芝的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。
個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
原告張文芝主張被告張某某在龍山鎮(zhèn)七里溝村一組娘娘溝的土地使用權(quán)屬于其享有，提供了丹江口市龍山鎮(zhèn)七里溝村委會(huì)的證明及分地明細(xì)予以佐證。
被告張某某辯稱原告主張的0.3畝土地系在其2009年3月18日與龍山鎮(zhèn)七里溝村民委員會(huì)簽訂的灘涂租賃協(xié)議范圍內(nèi)，該協(xié)議未依法解除，被告張某某對此土地?fù)碛型恋厥褂脵?quán)，并提供了被告張某某2009年3月18日與龍山鎮(zhèn)七里溝村民委員會(huì)簽訂的灘涂租賃協(xié)議佐證。
為查明事實(shí)，本院于2017年2月23日召集原、被告對爭議的土地進(jìn)行現(xiàn)場勘查，查明:原告張文芝所提供的證明及分地明細(xì)具體方位界定不明晰，所訴爭的土地在被告張某某所經(jīng)營的丹江口市七里溝水產(chǎn)養(yǎng)殖合作社2009年3月18日與龍山鎮(zhèn)七里溝村村民委員會(huì)簽訂的灘涂租賃協(xié)議范圍內(nèi)。
因此，本案所訴爭的土地使用權(quán)存在爭議，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)乜h級或者鄉(xiāng)級人民政府依法處理。

依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?第三項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張文芝的起訴。

審判長：薛明

書記員：饒真珍