張某某
郝愛國(河北天漢律師事務(wù)所)
毛志江(河北天漢律師事務(wù)所)
邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司
于慶才
原告張某某。
委托代理人:郝愛國,河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人:毛志江,河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司,住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路65號。
法定代表人牛培新,系公司董事長。
委托代理人于慶才,系該公司法律顧問。
原告張某某與被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人郝愛國、毛志江,被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司委托代理人于慶才均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告原系邯鄲市開關(guān)廠的正式職工,2001年12月改制為邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司,2015年5月原告達(dá)到法定退休年齡,但由于被告沒有為原告繳納養(yǎng)老保險金,致使無法辦理退休手續(xù)。
當(dāng)時,被告承諾先由本人墊付,單位再予以返還。
為了能夠享受到國家退休職工待遇,無奈,原告只好自己四處籌錢替單位墊付了其應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險,才得以辦理了退休。
被告應(yīng)當(dāng)為原告繳納養(yǎng)老保險費(fèi),在原告自行墊付養(yǎng)老保險費(fèi)之后,應(yīng)當(dāng)將墊付部分返還原告。
后原告多次找單位返還,被告以種種理由不予返還。
被告的行為違反了《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國保險法》及相關(guān)規(guī)定,2015年11月12日依法向邯山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,該仲裁作出了邯勞人仲案(2015)第1117號不予受理通知書。
綜上所述,為維護(hù)自身的合法權(quán)益,現(xiàn)依法提起訴訟,請求依法:1、判令被告返還原告墊付的養(yǎng)老保險金58899.84元;2、被告賠償原告自2015年5月12日至全部返還之日止墊付養(yǎng)老金的利息損失;3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告張某某提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件;2、邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司收據(jù);3、邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會不予受理通知書、送達(dá)回執(zhí)各一份。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司辯稱:由于被告的企業(yè)經(jīng)營困難,經(jīng)濟(jì)效益不好,職工退休時本應(yīng)由單位承擔(dān)的養(yǎng)老保險金先由職工墊付辦理退休手續(xù),但是職工在退休前已經(jīng)向公司承諾申請本人愿意替單位墊付保險金,墊付期間不計算利息,待單位有錢時再予以返還,被告承認(rèn)雙方達(dá)成意見,所以原告的訴訟請求不予支持。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司提交如下證據(jù):
原告張某某退休申請書一份。
本院認(rèn)為,原告張某某系邯鄲市開關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工,被告作為用人單位,應(yīng)當(dāng)依法為其職工繳納養(yǎng)老保險費(fèi),但被告未為原告繳納上述費(fèi)用。
因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告自行墊付養(yǎng)老保險金58899.84元。
被告提交的退休申請書,不能對抗法定義務(wù),抗辯理由不成立。
綜上所述,依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?,《中華人民共和國社會保險法》第十二條 ?第一款 ?,《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》第四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某墊付的養(yǎng)老保險費(fèi)58899.84元(自2013年11月18日至被告全部返還之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息)。
案件受理費(fèi)10元,由被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原告張某某系邯鄲市開關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工,被告作為用人單位,應(yīng)當(dāng)依法為其職工繳納養(yǎng)老保險費(fèi),但被告未為原告繳納上述費(fèi)用。
因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告自行墊付養(yǎng)老保險金58899.84元。
被告提交的退休申請書,不能對抗法定義務(wù),抗辯理由不成立。
綜上所述,依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?,《中華人民共和國社會保險法》第十二條 ?第一款 ?,《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》第四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某墊付的養(yǎng)老保險費(fèi)58899.84元(自2013年11月18日至被告全部返還之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息)。
案件受理費(fèi)10元,由被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司承擔(dān)。
審判長:呂鑫
書記員:李洪巖
成為第一個評論者