張某某
郝愛國（河北天漢律師事務(wù)所）
毛志江（河北天漢律師事務(wù)所）
邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司
于慶才

原告張某某。
委托代理人:郝愛國，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人:毛志江，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路65號。
法定代表人牛培新，系公司董事長。
委托代理人于慶才，系該公司法律顧問。
原告張某某與被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人郝愛國、毛志江，被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司委托代理人于慶才均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告原系邯鄲市開關(guān)廠的正式職工，2001年12月改制為邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司，2015年5月原告達(dá)到法定退休年齡，但由于被告沒有為原告繳納養(yǎng)老保險金，致使無法辦理退休手續(xù)。
當(dāng)時，被告承諾先由本人墊付，單位再予以返還。
為了能夠享受到國家退休職工待遇，無奈，原告只好自己四處籌錢替單位墊付了其應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險，才得以辦理了退休。
被告應(yīng)當(dāng)為原告繳納養(yǎng)老保險費(fèi)，在原告自行墊付養(yǎng)老保險費(fèi)之后，應(yīng)當(dāng)將墊付部分返還原告。
后原告多次找單位返還，被告以種種理由不予返還。
被告的行為違反了《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國保險法》及相關(guān)規(guī)定，2015年11月12日依法向邯山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁作出了邯勞人仲案（2015）第1117號不予受理通知書。
綜上所述，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求依法:1、判令被告返還原告墊付的養(yǎng)老保險金58899.84元；2、被告賠償原告自2015年5月12日至全部返還之日止墊付養(yǎng)老金的利息損失；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告張某某提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件；2、邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司收據(jù)；3、邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會不予受理通知書、送達(dá)回執(zhí)各一份。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司辯稱:由于被告的企業(yè)經(jīng)營困難，經(jīng)濟(jì)效益不好，職工退休時本應(yīng)由單位承擔(dān)的養(yǎng)老保險金先由職工墊付辦理退休手續(xù)，但是職工在退休前已經(jīng)向公司承諾申請本人愿意替單位墊付保險金，墊付期間不計算利息，待單位有錢時再予以返還，被告承認(rèn)雙方達(dá)成意見，所以原告的訴訟請求不予支持。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司提交如下證據(jù):
原告張某某退休申請書一份。
本院認(rèn)為，原告張某某系邯鄲市開關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工，被告作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法為其職工繳納養(yǎng)老保險費(fèi)，但被告未為原告繳納上述費(fèi)用。
因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告自行墊付養(yǎng)老保險金58899.84元。
被告提交的退休申請書，不能對抗法定義務(wù)，抗辯理由不成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第十二條 ?第一款 ?，《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某墊付的養(yǎng)老保險費(fèi)58899.84元（自2013年11月18日至被告全部返還之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息）。
案件受理費(fèi)10元，由被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某系邯鄲市開關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工，被告作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法為其職工繳納養(yǎng)老保險費(fèi)，但被告未為原告繳納上述費(fèi)用。
因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告自行墊付養(yǎng)老保險金58899.84元。
被告提交的退休申請書，不能對抗法定義務(wù)，抗辯理由不成立。

綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第十二條 ?第一款 ?，《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某墊付的養(yǎng)老保險費(fèi)58899.84元（自2013年11月18日至被告全部返還之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息）。
案件受理費(fèi)10元，由被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：呂鑫

書記員：李洪巖