張某某
孟愛民（湖北天頤律師事務(wù)所）
鮑某某
鮑澤霞
曾某某
屈曉鴻（湖北鄖陽律師事務(wù)所）
成某某
楊春武（湖北瑞泰律師事務(wù)所）

原告張某某（徐甲林的妻子），農(nóng)民。
原告鮑某某（徐甲林的繼子）。
原告鮑澤霞（徐甲林的繼女）。
三原告的委托代理人孟愛民，湖北天頤律師事務(wù)所（湖北省十堰市張灣區(qū)人民北路49號
鼎澤峰大廈5樓）律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書
。
被告曾某某，農(nóng)民。
委托代理人屈曉鴻，湖北鄖陽律師事務(wù)所（湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路45號
東方大廈1204）律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書
。
被告成某某，無業(yè)。
委托代理人楊春武，湖北瑞泰律師事務(wù)所（湖北省十堰市茅箭區(qū)人民路鼎澤峰大廈3單元502）律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告張某某、鮑某某、鮑澤霞訴被告曾某某、成某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由助理審判員胡韻均適用簡易程序，于2014年7月1日公開開庭進行了審理。
原告張某某、鮑澤霞及其委托代理人孟愛民，被告曾某某及其委托代理人屈曉鴻，被告成某某及其委托代理人楊春武到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、鮑某某、鮑澤霞訴稱:2014年3月22日上午，原告親人徐甲林在自家地里干活，被告曾某某、成某某等人在地邊河道伐樹，因所伐樹木高大，被告曾某某叫徐甲林幫忙拉系在樹上的繩子，由于徐甲林和曾某某沒有提供任何安全防護措施，也沒有向徐甲林進行安全警示，致使樹木倒下將徐甲林砸傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，被告曾某某僅向徐甲林親人支付6萬元，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果。
被告曾某某、成某某在沒有取得任何采伐許可，也沒有為徐甲林提供任何安全防護措施的情況下，要求徐甲林為其幫忙拉繩子造成徐甲林死亡。
現(xiàn)原告為維護本人合法權(quán)益，向法院
提起訴訟，請求:1、判令
兩被告共同賠償原告死亡賠償金177340元、搶救費4861.01元、喪葬費19360元、親屬處理后事費用17256元（包括鮑某某誤工費12412元、交通費1299元、鮑澤霞誤工費2730元、油費650元，餐飲費165元）、精神損害撫慰金50000元，合計268817.01元（曾某某已向原告支付6萬元）；2、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
原告張某某、鮑某某、鮑澤霞為證明其訴請主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、結(jié)婚證1份，證明原告張某某與死者徐甲林系夫妻關(guān)系，其主體身份適格；證據(jù)二、原告鮑某某、鮑澤霞與死者徐甲林的身份關(guān)系證明1份，證明原告鮑某某、鮑澤霞與死者徐甲林系養(yǎng)子女關(guān)系，其主體身份適格；證據(jù)三、十堰市西苑醫(yī)院的搶救費用票據(jù)5張，共計4861.01元，證明死者徐甲林在十堰市西苑醫(yī)院搶救費用；證據(jù)四、汽油票、餐飲票7張，共計815元，證明親屬處理死者徐甲林后事所支出的費用；證據(jù)五、鮑某某的交通費發(fā)票6張，共計1299元，證明親屬處理死者徐甲林后事支出的交通費用；證據(jù)六、死亡證明書
1份，證明徐甲林死亡情況；證據(jù)七、死亡醫(yī)學(xué)證明書
1份，證明徐甲林死亡的事實及原因；證據(jù)八、原告鮑某某誤工證明1份，證明原告鮑某某因處理死者徐甲林后事所產(chǎn)生的誤工費；證據(jù)九、原告鮑澤霞誤工證明1份，證明原告鮑澤霞因處理死者徐甲林后事所產(chǎn)生的誤工費；證據(jù)十、十堰市公安局柏林派出所出具的詢問筆錄7份，證明死者徐甲林是受被告曾某某邀約，被告曾某某伐樹沒有任何合法手續(xù)，且伐樹沒有采取安全防護措施。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告曾某某對原告張某某、鮑某某、鮑澤霞提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七無異議；對證據(jù)四有異議，認(rèn)為汽油費發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)，餐飲費發(fā)票不屬于法定的賠償范圍，且與本案無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)八有異議，認(rèn)為處理徐甲林后事應(yīng)該參照交通事故的三天時間計算費用，并參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為處理徐甲林后事應(yīng)當(dāng)參照交通事故三天時間計算費用，誤工費用要以工資條發(fā)放明細(xì)為準(zhǔn)；對證據(jù)十有異議，認(rèn)為死者徐甲林是受曾某某邀約去拉繩子，而曾某某也是成某某的幫工，不是賠償義務(wù)人。
被告成某某對原告張某某、鮑某某、鮑澤霞提出的證據(jù)一、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七無異議；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為鮑某某和鮑澤霞與死者是繼子女關(guān)系，而不是養(yǎng)子女關(guān)系；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為救護車兩次出車，尸體存放時間也不符，對不合法的收費不承擔(dān)；對證據(jù)四有異議，認(rèn)為汽油費票據(jù)和就餐費票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)八應(yīng)當(dāng)附原告鮑某某律師證，以證明其誤工損失；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供原告鮑澤霞工資明細(xì)來證明其誤工損失；對證據(jù)十有異議，認(rèn)為成某某是曾某某的幫工人，成某某是受曾某某的要求去給他幫忙伐樹，在伐樹的過程中，成某某提供了安全防護措施，死者徐甲林在死亡事件中也有很大的過錯。
上述證據(jù)，本院認(rèn)證如下:對證據(jù)一、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七，雙方當(dāng)事人均無異議，故本院予以采信；對證據(jù)二，原告張某某與死者徐甲林于2013年11月27日組成再婚家庭，故原告鮑某某、鮑澤霞與死者是繼子女關(guān)系，本院予以采信；對證據(jù)三、證據(jù)四，真實、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院結(jié)合案情予以采信；對證據(jù)八，原告鮑某某僅提供誤工證明，而無其它證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。
對證據(jù)九，原告鮑澤霞僅提供誤工證明，而無其它證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。
對證據(jù)十，因其真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
被告曾某某辯稱:1、曾某某與成某某是買賣關(guān)系；2、成某某采伐的是他人的樹，與我無關(guān)；3、曾某某與死者徐甲林都是成某某的幫工，對事故不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，曾某某已向家屬賠償了6萬元，因此不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曾某某未向本院提交證據(jù)。
被告成某某辯稱:1、我們也很同情死者；2、徐甲林對死亡有明顯的過錯，其不聽從曾某某的指揮，導(dǎo)致死亡的發(fā)生，因此，死者本身承擔(dān)一大部分的責(zé)任，其他被告承擔(dān)小部分的責(zé)任；3、本案具體的損失金額，原告應(yīng)該依法主張；4、成某某在伐木過程中，是幫工人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
同時，成某某在公安機關(guān)還被原告方毆打，原告方還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告成某某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
本案中，所伐樹木為被告曾某某所有，其作為被幫工人應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。
被告成某某受被告曾某某的邀約自備車輛及伐樹工具為其進行伐樹，其在伐樹過程中，未向本案死者徐甲林發(fā)出警示即發(fā)動油鋸將樹伐倒，未盡安全保障義務(wù)從而造成事故，存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
死者徐甲林在幫工過程中，在被告曾某某明確警示“不要跑”的情況下，未聽勸阻，向樹倒的方向奔跑，自身沒有盡到安全謹(jǐn)慎義務(wù)，對死亡結(jié)果的發(fā)生有一定過錯，應(yīng)減輕被幫工人的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案實際情況，被告曾某某承擔(dān)60%的民事責(zé)任、成某某承擔(dān)20%的民事責(zé)任，死者徐甲林自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任為宜。
被告曾某某已支付的60000元，應(yīng)當(dāng)從賠償款中扣除。
原告鮑某某、鮑澤霞主張的誤工費過高，原告鮑某某的誤工費本院參照2014年度商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)34514元／年計算。
原告鮑澤霞的誤工費本院參照2014年度批發(fā)、零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)30599元／年計算，原告鮑某某、鮑澤霞主張的誤工時間本院根據(jù)實際情況認(rèn)定為7天。
對于三原告所主張的精神損害撫慰金數(shù)額，考慮到三原告因親屬死亡而遭受的精神痛苦及死者徐甲林自身的過錯，本院予以部分支持。
其余損失數(shù)額以本院認(rèn)定為準(zhǔn)。
結(jié)合原、被告提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告張某某、鮑某某、鮑澤霞因此次事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:喪葬費19359.99元（38720元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、搶救費4864.81元、鮑某某誤工費661.91元（34514元／年÷365天×7天）、鮑澤霞誤工費586.83元（30599元／年÷365天×7天）、交通費1299元、餐飲費75元，以上共計204187.54元。
三原告因此次事故的精神損害撫慰金本院認(rèn)定為10000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?，參照《最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二條、第三條第二款、第十四條、第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，判決如下:一、被告曾某某賠償原告張某某、鮑某某、鮑澤霞各項損失204187.56元的60%，即122513元，扣減已支付的60000元，余62513元，于本判決生效之后三十日內(nèi)支付。
二、被告成某某賠償原告張某某、鮑某某、鮑澤霞各項損失204187.56元的20%，即40838元，于本判決生效之后三十日內(nèi)支付。
三、原告張某某、鮑某某、鮑澤霞精神損害撫慰金10000元，由被告曾某某承擔(dān)6000元，被告成某某承擔(dān)4000元。
四、駁回原告張某某、鮑某某、鮑澤霞的其他訴訟請求。
如果被告曾某某、成某某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1344元，減半收取672元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院
訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號
:17×××33-1。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院
，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號
。
上訴人應(yīng)將注明一審案號
的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
本案中，所伐樹木為被告曾某某所有，其作為被幫工人應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。
被告成某某受被告曾某某的邀約自備車輛及伐樹工具為其進行伐樹，其在伐樹過程中，未向本案死者徐甲林發(fā)出警示即發(fā)動油鋸將樹伐倒，未盡安全保障義務(wù)從而造成事故，存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
死者徐甲林在幫工過程中，在被告曾某某明確警示“不要跑”的情況下，未聽勸阻，向樹倒的方向奔跑，自身沒有盡到安全謹(jǐn)慎義務(wù)，對死亡結(jié)果的發(fā)生有一定過錯，應(yīng)減輕被幫工人的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案實際情況，被告曾某某承擔(dān)60%的民事責(zé)任、成某某承擔(dān)20%的民事責(zé)任，死者徐甲林自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任為宜。
被告曾某某已支付的60000元，應(yīng)當(dāng)從賠償款中扣除。
原告鮑某某、鮑澤霞主張的誤工費過高，原告鮑某某的誤工費本院參照2014年度商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)34514元／年計算。
原告鮑澤霞的誤工費本院參照2014年度批發(fā)、零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)30599元／年計算，原告鮑某某、鮑澤霞主張的誤工時間本院根據(jù)實際情況認(rèn)定為7天。
對于三原告所主張的精神損害撫慰金數(shù)額，考慮到三原告因親屬死亡而遭受的精神痛苦及死者徐甲林自身的過錯，本院予以部分支持。
其余損失數(shù)額以本院認(rèn)定為準(zhǔn)。
結(jié)合原、被告提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告張某某、鮑某某、鮑澤霞因此次事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:喪葬費19359.99元（38720元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、搶救費4864.81元、鮑某某誤工費661.91元（34514元／年÷365天×7天）、鮑澤霞誤工費586.83元（30599元／年÷365天×7天）、交通費1299元、餐飲費75元，以上共計204187.54元。
三原告因此次事故的精神損害撫慰金本院認(rèn)定為10000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?，參照《最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二條、第三條第二款、第十四條、第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，判決如下:一、被告曾某某賠償原告張某某、鮑某某、鮑澤霞各項損失204187.56元的60%，即122513元，扣減已支付的60000元，余62513元，于本判決生效之后三十日內(nèi)支付。
二、被告成某某賠償原告張某某、鮑某某、鮑澤霞各項損失204187.56元的20%，即40838元，于本判決生效之后三十日內(nèi)支付。
三、原告張某某、鮑某某、鮑澤霞精神損害撫慰金10000元，由被告曾某某承擔(dān)6000元，被告成某某承擔(dān)4000元。
四、駁回原告張某某、鮑某某、鮑澤霞的其他訴訟請求。
如果被告曾某某、成某某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1344元，減半收取672元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡韻均