張某某
李艷輝（河北保定徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）
唐某

原告張某某。
委托代理人李艷輝，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師
被告唐某。
原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理。
依法由審判員馬艷敏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人李艷輝，被告人保保定公司的委托代理人劉博超到庭參加訴訟，被告唐某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年5月3日7時許，張某某駕駛其所有的冀F×××××號二輪摩托車，沿朝陽北大街由南向北行駛至保定市徐水區(qū)朝陽北大街長城公寓門口路段時，與順行唐某駕駛的冀F×××××號轎車碰撞肇事，造成車輛損壞，張某某受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告唐某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往保定橋東醫(yī)院住院治療，住院5天。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告唐某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保保定公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。
原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告唐某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告唐某的車輛在被告人保保定公司投保有第三者責(zé)任保險，被告人保保定公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)按每天93.28元計算14天，對其計算標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工天數(shù)，原告所提供的證據(jù)不能證實出院后的誤工天數(shù)，故本院對原告住院期間的誤工費(fèi)予以支持，確定誤工費(fèi)為466.40元。
原告主張精神損害撫慰金，因其傷情未造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)4029.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)150元、誤工費(fèi)466.40元、護(hù)理費(fèi)459.50元、交通費(fèi)200元，以上共計5805.47元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4679.57元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1125.90元，合計5805.47元。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)8元，由被告負(fù)擔(dān)17元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告唐某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保保定公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。
原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告唐某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告唐某的車輛在被告人保保定公司投保有第三者責(zé)任保險，被告人保保定公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)按每天93.28元計算14天，對其計算標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工天數(shù)，原告所提供的證據(jù)不能證實出院后的誤工天數(shù)，故本院對原告住院期間的誤工費(fèi)予以支持，確定誤工費(fèi)為466.40元。
原告主張精神損害撫慰金，因其傷情未造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)4029.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)150元、誤工費(fèi)466.40元、護(hù)理費(fèi)459.50元、交通費(fèi)200元，以上共計5805.47元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4679.57元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1125.90元，合計5805.47元。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)8元，由被告負(fù)擔(dān)17元，

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜