原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，地址：唐山市路北區(qū)缸窯路13號。組織機構(gòu)代碼：75403847-8。
負責人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人劉艷平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月21日，司機趙振廣駕駛冀B×××××號自卸貨車在曹妃甸區(qū)連勝碼頭發(fā)生翻車事故，致車輛受損，事故發(fā)生后，原告立即通知被告公司，被告公司派人員查勘了事故現(xiàn)場。經(jīng)河北博泰安保險公估有限責任公司對該車損失鑒定，車損為108548元。由于此次事故造成原告各項損失如下：冀B×××××號車輛損失108548元，公估費3257元，施救費4500元，共計116305元。
另查明，被保險人張某某于2013年4月5日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保了機動車輛保險，包括車輛損失險320600元、三者險500000元、不計免賠等險種。保險期間自2013年4月6日零時起至2014年4月5日二十四時止，被保險人為原告張某某，此次交通事故發(fā)生在保險期間。
另審理查明，冀B×××××號自卸貨車分別于2013年8月27日、2014年1月20日、2014年2月7日保險出險結(jié)案賠償三次，本次事故為第四次保險案件。
上述事實有：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部機動車商業(yè)保險單（副本）、中國重汽財務(wù)有限公司、原告張某某身份證復(fù)印件、司機趙振廣駕駛證及從業(yè)資格證和身體條件證明復(fù)印件、冀B×××××號自卸貨車行駛證復(fù)印件、道路運輸證復(fù)印件、河北博泰安保險公估公司損失鑒定保險公估報告書、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、機動車保險報案記錄、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款、原被告委托代理人的當庭陳述所證實。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。本案事故發(fā)生在保險期間，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部應(yīng)依保險合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)，對原告張某某在此次事故中所造成的合理損失應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。河北博泰安保險公估公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)，出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費均為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對被告的答辯意見本院不予采信。因本次事故屬于第四次出險，免賠率應(yīng)從第三次開始每次增加5%，本次保險事故數(shù)額以本院核實為準，應(yīng)為116305元×（1-5%-5%）=104674.5元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某保險理賠金104674.5元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1313元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　丁　聰

書記員：董子奇