張某某
王慧峰(湖北書院律師事務(wù)所)
趙淑紅
鄭某某
原告張某某。
委托代理人王慧峰,湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:放棄、變更訴訟請求;調(diào)解、和解;提起上訴、簽收法律文書。
被告趙淑紅。
被告鄭某某。
原告張某某與被告趙淑紅、鄭某某民間借貸糾紛一案,本院于2013年10月23日立案受理后,依法組成由審判員冷伏龍擔任審判長,代理審判員魏校軍、人民陪審員嚴郁元參加的合議庭,于2014年2月18日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王慧峰到庭參加了訴訟,被告趙淑紅、鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。在訴訟過程中,原告張某某申請財產(chǎn)保全,本院依法查封了被告鄭某某位于孝感市孝南區(qū)廣場街九真社區(qū)三組1幢101號房產(chǎn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告趙淑紅、鄭某某未到庭參加訴訟,視為其放棄質(zhì)等訴訟證權(quán)利。原告張某某提交的證據(jù)經(jīng)本院審查認為其具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性,依法予以采信。
經(jīng)審理查明,趙淑紅、鄭某某系夫妻關(guān)系。2013年7月至9月趙淑紅多次找張某某借款,共計410000元,趙淑紅于同年9月5日向張某某出具了借到現(xiàn)金410000元的借據(jù)一張,未注明借款利率及還款日期。事后,張某某發(fā)現(xiàn)兩被告故意躲避債務(wù),故向本院提起訴訟,請求依法判令兩被告立即償還借款410000元,并承擔本案訴訟費用。
本院認為,張某某出借給趙淑紅410000元的事實清楚,因借據(jù)沒有約定還款日期,張某某可以隨時要求趙淑紅償還。鄭某某與趙淑紅系夫妻,借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,事后,張某某在向兩被告索要借款時,兩被告故意躲避,可見鄭某某對借款一事是知情的,故對原告張某某請求依法判令兩被告立即償還借款410000元的訴請,本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法對其進行缺席審判。據(jù)此,經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告趙淑紅、鄭某某于本判決書生效后十日內(nèi)向原告張某某償還借款410000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費7450元及保全費2570元,由被告趙淑紅、鄭某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費7450元,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,被告趙淑紅、鄭某某未到庭參加訴訟,視為其放棄質(zhì)等訴訟證權(quán)利。原告張某某提交的證據(jù)經(jīng)本院審查認為其具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性,依法予以采信。
經(jīng)審理查明,趙淑紅、鄭某某系夫妻關(guān)系。2013年7月至9月趙淑紅多次找張某某借款,共計410000元,趙淑紅于同年9月5日向張某某出具了借到現(xiàn)金410000元的借據(jù)一張,未注明借款利率及還款日期。事后,張某某發(fā)現(xiàn)兩被告故意躲避債務(wù),故向本院提起訴訟,請求依法判令兩被告立即償還借款410000元,并承擔本案訴訟費用。
本院認為,張某某出借給趙淑紅410000元的事實清楚,因借據(jù)沒有約定還款日期,張某某可以隨時要求趙淑紅償還。鄭某某與趙淑紅系夫妻,借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,事后,張某某在向兩被告索要借款時,兩被告故意躲避,可見鄭某某對借款一事是知情的,故對原告張某某請求依法判令兩被告立即償還借款410000元的訴請,本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法對其進行缺席審判。據(jù)此,經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告趙淑紅、鄭某某于本判決書生效后十日內(nèi)向原告張某某償還借款410000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費7450元及保全費2570元,由被告趙淑紅、鄭某某負擔。
審判長:冷伏龍
審判員:魏校軍
審判員:嚴郁元
書記員:陳心亮
成為第一個評論者