上訴人(原審被告)鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人顧祖成，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為參與庭審活動(dòng),收集證據(jù),查閱案卷材料;代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、反訴、調(diào)解、和解,代收法律文書(shū)等。被上訴人(原審原告)張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市。委托訴訟代理人肖戰(zhàn)新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系張某某之夫。代理權(quán)限為:全權(quán)代理。原審被告趙淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。

上訴人鄭某某上訴稱:一、原審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,借條不真實(shí),主要表現(xiàn)在:(1)借據(jù)存在重大瑕疵,借據(jù)上內(nèi)容的書(shū)寫(xiě)與簽名不是同一筆跡，不能以此證明原審被告趙淑紅向被上訴人張某某借款的真實(shí)意思表示;（2）沒(méi)有支付憑證,不能證明已經(jīng)出借的事實(shí)；（3）借據(jù)與被上訴人張某某的陳述不一致，借據(jù)不能反映借款為多次借款所形成;(4)被上訴人張某某提交的她本人向他人借款所出具的借條，不能證明資金來(lái)源；（5）借款行為明顯不符合邏輯推理和日常經(jīng)驗(yàn),被上訴人張某某與原審被告趙淑紅為認(rèn)識(shí)時(shí)間不長(zhǎng)且是因打牌相識(shí)的普通朋友,一次性出借大額借款不符合邏輯推理和日常經(jīng)驗(yàn)；（6）被上訴人張某某所稱原審被告趙淑紅借款理由與事實(shí)不符，原審被告趙淑紅既未做生意需要借錢(qián),也未因家庭日常生活需要借錢(qián),趙淑紅有賭博惡習(xí);(7)原審被告趙淑紅與被上訴人張某某在賭場(chǎng)相識(shí)，所謂借款未用于夫妻共同生活，其責(zé)任不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。二、原審適用法律錯(cuò)誤。(1)本案無(wú)支付憑證證明印證原審被告趙淑紅已經(jīng)收到現(xiàn)金的事實(shí);(2)上訴人對(duì)所謂的借款毫不知情,原審被告趙淑紅有賭博惡習(xí),且所謂的借款也未用于家庭共同生活,其借款為原審被告趙淑紅的個(gè)人債務(wù)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，原審被告趙淑紅是否向被上訴人張某某出具借條的事實(shí)不清,需要對(duì)趙淑紅的筆跡進(jìn)行鑒定;原審認(rèn)定趙淑紅借款無(wú)證據(jù)支持,即使趙淑紅借了款,其也未用于夫妻共同生活，故應(yīng)駁回被上訴人張某某的訴訟請(qǐng)求。被上訴人張某某辯稱,原審被告趙淑紅借款的事實(shí)清楚，有其出具的借條和證人證言為證，原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,審理程序合法，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
被上訴人張某某因與上訴人鄭某某、原審被告趙淑紅民間借貸糾紛一案，向湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院提起訴訟,該院作出（2013）鄂孝南民初字第02227號(hào)民事判決,該判決發(fā)生法律效力后,該院作出（2015）鄂孝南民申字第00001號(hào)民事裁定:由該院另行組成合議庭再審本案,并中止原判決的執(zhí)行。該院依法另行組成合議庭審理后作出(2015)鄂孝南民再初字第00008號(hào)民事判決,上訴人鄭某某不服該民事判決,向本院提出上訴。本院受理本案后,于2017年10月31日在人民法院報(bào)上刊登公告,依法向原審被告趙淑紅送達(dá)舉證通知書(shū)和開(kāi)庭傳票,并組成合議庭于2018年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人鄭某某及其訴訟委托代理人顧祖成,被上訴人張某某及其訴訟委托代理人肖戰(zhàn)新到庭參加訴訟。上訴人鄭某某申請(qǐng)作證的證人鄭某、謝某、王某1、吳某及被上訴人張某某申請(qǐng)作證的證人朱某、王某2出庭作證,原審被告趙淑紅無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原審被告趙淑紅因未到庭參加訴訟,上訴人鄭某某認(rèn)為借據(jù)上趙淑紅的簽名是否為趙淑紅本人所為的事實(shí)不清，且提出了書(shū)面鑒定申請(qǐng)，鑒于原審被告趙淑紅出具的借據(jù)需要進(jìn)行筆跡鑒定,應(yīng)當(dāng)在一審環(huán)節(jié)進(jìn)行。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷(2015)鄂孝南民再初字第00008號(hào)民事判決;二、本案發(fā)回孝感市孝南區(qū)人民法院重審。