上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：張宏，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。

上訴人劉某某因與被上訴人張某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初1888號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月15日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判駁回張某某的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。一審判決對(duì)劉某某與張某某發(fā)生糾紛的經(jīng)過(guò)以及張某某開(kāi)車(chē)追撞劉某某的車(chē)輛的事實(shí)認(rèn)定不清。張某某存在過(guò)錯(cuò)，劉某某屬正當(dāng)防衛(wèi)。2、一審判決實(shí)體處理不當(dāng)。張某某未舉證證明誤工損失，一審判決認(rèn)定其誤工費(fèi)為1535.40元不當(dāng)。
張某某未作答辯。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)4151.80元；2、判令劉某某賠償精神損害撫慰金3000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月4日19時(shí)許，劉某某與張某某發(fā)生糾紛，后經(jīng)江漢油田公安局廣華派出所進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。其后，劉某某駕車(chē)回家時(shí)，張某某開(kāi)車(chē)尾隨劉某某直至劉某某居住的小區(qū)門(mén)外。劉某某下車(chē)后將張某某拉出車(chē)外并按在地上，造成張某某身體多處軟組織損傷。次日，張某某在江漢油田總醫(yī)院住院治療4天。出院時(shí)醫(yī)囑休息2周。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4151.80元，其中醫(yī)療費(fèi)1955.20元、誤工費(fèi)1535.40元（31138元/年÷365天×18天）、護(hù)理費(fèi)341.20元（31138元/年÷365天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（80元/天×4天）。
一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某某尾隨劉某某來(lái)到劉某某所住小區(qū)門(mén)外，張某某的行為雖不當(dāng)，但其并未對(duì)劉某某實(shí)施侵害行為，劉某某將張某某按到在地，致張某某身體多處軟組織損傷，對(duì)此，劉某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)張某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某稱(chēng)其未實(shí)施侵權(quán)行為的抗辯理由，依法不予采納。張某某要求劉某某賠償精神損害撫慰金3000元，因本次糾紛未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。判決：一、劉某某于判決生效后十日內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失4151.80元；二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，劉某某書(shū)面申請(qǐng)證人盧某、喬某出庭作證，并提交了兩證人的書(shū)面證言，以證明在劉某某駕車(chē)回家的路上，張某某開(kāi)車(chē)追撞劉某某車(chē)輛的事實(shí)。本院認(rèn)為，證人盧某、喬某的書(shū)面證言只能證明二人在2016年8、9月份的一天晚上，看見(jiàn)一輛紅色小車(chē)在道路上追趕一輛黑色越野車(chē)的事實(shí)，與劉某某侵害張某某的損害結(jié)果沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，且劉某某在一審時(shí)并未申請(qǐng)兩證人出庭作證，依法不屬于二審新的證據(jù)。故此口頭裁定對(duì)劉某某的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、張某某自身是否有過(guò)錯(cuò)；2、一審判決認(rèn)定張某某誤工費(fèi)1535.40元是否有依據(jù)。對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：
關(guān)于張某某自身是否存在過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。張某某與劉某某發(fā)生糾紛，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理完畢后，在劉某某駕車(chē)回家時(shí)，張某某開(kāi)車(chē)尾隨劉某某的車(chē)輛直至劉某某居住的小區(qū)門(mén)外。劉某某下車(chē)后將張某某拉出車(chē)外并按倒在地，致張某某身體多處軟組織受傷。張某某開(kāi)車(chē)尾隨劉某某的行為，不是劉某某侵害張某某的正當(dāng)理由，劉某某侵害張某某造成的損害后果與張某某開(kāi)車(chē)尾隨劉某某的行為，沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。因此，對(duì)于劉某某侵害張某某的損害結(jié)果，張某某不存在過(guò)錯(cuò)。劉某某認(rèn)為張某某存在過(guò)錯(cuò)、劉某某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的上訴理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予采納。
關(guān)于一審判決認(rèn)定張某某誤工費(fèi)1535.40元是否有依據(jù)的問(wèn)題。張某某受傷后，住院治療4天，出院時(shí)醫(yī)囑休息2周，存在誤工損失屬客觀(guān)事實(shí)。一審判決按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張某某誤工費(fèi)1535.40元（31138元/年÷365天×18天），有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。劉某某認(rèn)為一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)1535.40元沒(méi)有依據(jù)的上訴理由，依法不予采納。
綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　蘇　哲 審　判　員　　趙湘湘 代理審判員　　高　健

書(shū)記員：謝京