張某知
陳莽（安徽梨都律師事務(wù)所）
肖某

上訴人（原審被告）張某知，男，漢族。
委托代理人陳莽，安徽省梨都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）肖某。
上訴人張某知因與被上訴人肖某返還原物糾紛一案，猇亭區(qū)人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂猇亭民初字第00680號(hào)民事裁定，駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議。上訴人張某知不服，向本院提出上訴。

本院認(rèn)為返還原物糾紛是指權(quán)利人請(qǐng)求無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的人返還該物的糾紛，動(dòng)產(chǎn)返還糾紛，需根據(jù)當(dāng)事人之間產(chǎn)生返還請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)法律關(guān)系確定管轄。該案系因運(yùn)輸合同糾紛產(chǎn)生的返還，理由如下:1、被上訴人提供的公路貨物運(yùn)輸合同明確了運(yùn)輸起點(diǎn)為四川省宜賓市，終點(diǎn)為宜昌市點(diǎn)軍區(qū)；2、2013年6月17日，上訴人與被上訴人在猇亭區(qū)古老背派出所達(dá)成協(xié)議，被上訴人同意承擔(dān)上訴人每天1000元誤車損失，余款付清后，上訴人將挖掘機(jī)送至點(diǎn)軍區(qū)。該證據(jù)證實(shí)了運(yùn)輸合同成立并在履行中，故應(yīng)按運(yùn)輸合同確定管轄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十七條 ?規(guī)定，“因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地法院管轄”，點(diǎn)軍區(qū)人民法院作為運(yùn)輸目的地法院依法享有管轄權(quán)。且本案爭(zhēng)議及糾紛均發(fā)生在宜昌市轄區(qū)，由宜昌轄區(qū)內(nèi)有管轄權(quán)的法院審理更利于查清事實(shí)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為返還原物糾紛是指權(quán)利人請(qǐng)求無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的人返還該物的糾紛，動(dòng)產(chǎn)返還糾紛，需根據(jù)當(dāng)事人之間產(chǎn)生返還請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)法律關(guān)系確定管轄。該案系因運(yùn)輸合同糾紛產(chǎn)生的返還，理由如下:1、被上訴人提供的公路貨物運(yùn)輸合同明確了運(yùn)輸起點(diǎn)為四川省宜賓市，終點(diǎn)為宜昌市點(diǎn)軍區(qū)；2、2013年6月17日，上訴人與被上訴人在猇亭區(qū)古老背派出所達(dá)成協(xié)議，被上訴人同意承擔(dān)上訴人每天1000元誤車損失，余款付清后，上訴人將挖掘機(jī)送至點(diǎn)軍區(qū)。該證據(jù)證實(shí)了運(yùn)輸合同成立并在履行中，故應(yīng)按運(yùn)輸合同確定管轄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十七條 ?規(guī)定，“因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地法院管轄”，點(diǎn)軍區(qū)人民法院作為運(yùn)輸目的地法院依法享有管轄權(quán)。且本案爭(zhēng)議及糾紛均發(fā)生在宜昌市轄區(qū)，由宜昌轄區(qū)內(nèi)有管轄權(quán)的法院審理更利于查清事實(shí)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：羅江鄂
審判員：李峽
審判員：李丹

書記員：陶霄溶