原告：張文生，男，1960年10月19日出生，漢族，易縣，村民。
委托訴訟代理人：王學(xué)軍，男，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
被告：任保利，男，1969年6月14日出生，漢族，易縣，村民。

原告張文生與被告任保利物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張文生及其委托訴訟代理人王學(xué)軍、被告任保利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告任保利賠償原告張文生10棵洋槐樹苗損失；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張文生于2016年12月3日在自己的承包地（大山河口）里，栽植洋槐樹苗30余棵。2016年12月7日原告張文生夫妻到該地填土封坑時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分樹苗被折損，扔在一旁，我們懷疑此事是被告任保利所為。同日下午，原告張文生夫妻便找到被告任保利家討要說法。因任保利未在家，我們問起任保利的妻子王秀蓮：你們做主拔了我們剛栽的樹苗？王秀蓮回答：不是我拔的，是任保利拔的。為此事我們?cè)啻握业奖桓嫒伪＠?，但他始終不見面。隨后我們便找村委會(huì)干部處理此事。經(jīng)村民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原、被告未能達(dá)成一致意見。綜上，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持我們的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告在自己的承包地旁栽植樹木，被被告拔掉，因被告無充分證據(jù)證明栽種樹苗的地方在自己承包荒山的范圍內(nèi)，原、被告都無充分證據(jù)證實(shí)屬于自己合法承包土地的具體位置界限，在此情況下，原告栽植樹苗沒有對(duì)被告實(shí)施侵害，被告拔掉原告所栽植樹苗，對(duì)原告物權(quán)實(shí)施了侵害，應(yīng)賠償原告由此造成的損失。庭審中，經(jīng)原、被告對(duì)樹苗價(jià)格協(xié)商為100元，被告應(yīng)按此價(jià)值進(jìn)行賠償，故原告要求被告賠償樹苗的損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

限被告任保利在本判決生效后的五日內(nèi)賠償原告張文生樹苗損失100元。
案件受理費(fèi)100元，由被告任保利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李術(shù)學(xué)

書記員：崔相偉