原告張文生。
原告王某某。
原告委托代理人馮志平，河北道申律師事務所律師。
被告王某某。

原告張文生、王某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月28日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月7日公開開庭進行了審理。原告張文生、王某某及其委托代理人馮志平到庭參加訴訟，被告王某某經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張文生、王某某訴稱，我們與被告系親戚關系，2003年被告因蓋房先后向我們借款四次，借款金額為19000元。同年，因買三馬車和結婚，被告還向我們借款13000元。兩次借款共計32000元，我們催要多次，被告均以各種理由拒不償還。被告的行為嚴重侵害了我們的合法權益，根據(jù)我國相關法律規(guī)定，特提起訴訟，請求法院依法判決被告償還原告借款32000元，并承擔本案的訴訟費用。
被告王某某未答辯。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
1、2010年10月9日，被告王某某為原告張文生出具的借條一份，證明被告向原告借款13000元的事實；2、光盤一份，證明被告王某某向原告借款19000元的事實；3、2013年7月5日，河北道申律師事務所律師馮志平、張興偉對陳某的調查筆錄，證明被告向二原告借款19000元的事實；4、2013年7月6日，王某出具的“證明”一份，證明被告向原告借款19000元的事實；5、邱縣中心醫(yī)院的診斷證明書一份，證明證人王某受傷入院治療，不能出庭作證的事實。
原告申請證人陳某出庭作證，其證言主要內容為：“2003年，被告王某某因蓋房子，向原告借款19000元，第一次1萬元，第二次5千，第三次2千，第四次2千；當時通過我的手給被告的，借錢時原被告都在場?！?br/>被告未向本院提交證據(jù)。

本院認為原告提交的證據(jù)根據(jù)其證明對象可分為兩組，對其分析認證如下：
第一組證據(jù)：證據(jù)1，該借條有借款金額、形成時間、還款時間等內容，形式完整，內容確定，有被告王某某的簽名，本院予以認定。
第二組證據(jù)：證據(jù)2-5及證人陳某的證言，證人王某系原告王某某的弟弟、張文生的內弟，被告王某某的哥哥，原告提交證據(jù)5證實其因住院治療無法出庭作證，通過提供視頻資料（即“證據(jù)2”）和書面證言（即“證據(jù)4”）的方式作證，符合《民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，應予許可；證據(jù)2、4，證明內容清晰，與本案相關聯(lián)，不存在疑點，可以作為認定案件事實的依據(jù)；被告未出庭質證，亦未提出反駁證據(jù)，予以認定。
對證人陳某的證言，證人系原告王某某、被告王某某的母親、原告張文生的岳母，與原被告雙方均系親屬關系，是原被告借貸事實直接見證人，該證言能夠與證據(jù)2、4相互印證，且被告未提出反駁證據(jù)，應予認定；對證據(jù)3，該調查筆錄系原告委托代理人依照法律授權向知悉案件情況的人進行詢問而制作的筆錄，形式、來源合法，與本案具有關聯(lián)性，且被調查人陳某亦出庭作證，故對該證據(jù)予以認定。
根據(jù)當事人的陳述和以上認定的證據(jù)，本院經審理查明以下事實：
原告王某某、張文生系被告王某某的姐姐、姐夫。2003年被告因建設房屋，先后向原告借款四次，共計19000元；同年，被告因購買三馬車和結婚，向原告借款13000元，于2010年10月9日為原告張文生出具借據(jù)一份，載明“今欠張文生（13000）元，兩年還清，2010.10.9，王某某”。上述兩筆借款共計32000元，至今未向原告返還。
本院認為，被告因建設房屋、購置車輛、操辦婚禮等家務事由向原告借款，原告基于親屬關系，向被告提供了借款。其中13000元一筆借款，有借據(jù)為證，被告亦未提出反駁證據(jù)，該筆借款事實存在；對19000元一筆借款，原告雖未提交借據(jù)等直接書面證據(jù)，但結合兩證人證言，及兩證人均為被告近親屬，其作出對被告不利的證言，其可信度和證明力較高，該筆借款事實亦應予以認定。原被告之間的借款合同關系，是當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。雙方應按照誠實信用原則全面履行合同義務，原告按照約定向被告提供了借款，被告理應按照約定向原告返還借款。對原告要求被告返還借款本金32000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內向原告張文生、王某某返還借款32000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 趙敬宏
審判員 汪西坤
人民陪審員 尹鳳民

書記員： 陳保衛(wèi)