原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　以上二原告的共同委托訴訟代理人：吳佳倩，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某、張某某與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的共同訴訟代理人吳佳倩、被告張某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)39,837元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)7,585元、死亡賠償金312,980元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)39,024元、交通費(fèi)1,000元、家屬誤工費(fèi)5,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)10,000元；2、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2016年10月15日9時(shí)30分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為滬CHXXXX小型轎車在松東路80弄愉光新村XXX號(hào)處與行人姚小妹發(fā)生碰撞，致姚小妹受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，姚小妹無責(zé)任。事故導(dǎo)致姚小妹多處骨折，經(jīng)手術(shù)治療后長期臥床，于2018年1月22日死亡。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告張某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后支付了姚小妹1,000元。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定承擔(dān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月15日9時(shí)30分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為滬CHXXXX小型轎車由東向西行駛至松東路80弄愉光新村XXX號(hào)處，在倒車過程中撞到行人姚小妹，致姚小妹受傷。事故發(fā)生后，松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，姚小妹無責(zé)任。
　　姚小妹于2016年10月17日至10月27日在上海市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為骨盆骨折。后于2018年1月22日死亡，遺體于2018年1月24日火化。居民死亡推斷書上記載的主要死亡原因?yàn)榕韫枪钦?。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39,837元(含伙食費(fèi)198元)、陪護(hù)費(fèi)825元(11天)。
　　姚小妹于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其配偶張亞華于1981年6月6日死亡，共生育三名子女，即本案二原告及張文秀，張文秀已于1981年6月2日因死亡注銷戶口。
　　2018年8月2日，本院委托華東政法司法鑒定中心對(duì)姚小妹的傷殘等級(jí)，誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限鑒定。同年8月30日，該中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人姚小妹因交通事故致左髖臼前緣、左側(cè)恥骨下支、恥骨聯(lián)合部、左側(cè)骶板上份及右恥骨上支骨折，恥骨聯(lián)合分離，復(fù)片提示骨盆嚴(yán)重畸形，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后營養(yǎng)90日，護(hù)理150日。
　　事發(fā)時(shí)，滬CHXXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠條款)。
　　事故發(fā)生后，被告張某某支付姚小妹1,000元。
　　另查明，姚小妹于2017年3月至醫(yī)院就診，診斷為冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、肺炎、心力衰竭、應(yīng)激性胃炎、低鉀血癥。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、居民死亡醫(yī)學(xué)推斷書、遺體火化證明、派出所證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事發(fā)前，滬CHXXXX小型轎車已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告張某某承擔(dān)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告因治療而產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39,837元(含伙食費(fèi)198元)。因原告未另外主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)不再予以扣除。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天40元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期90天，營養(yǎng)費(fèi)為3,600元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。鑒定意見確定的護(hù)理期為150天。原告實(shí)際發(fā)生11天的陪護(hù)費(fèi)825元；對(duì)于其余139天，本院參照本市護(hù)工市場從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為6,385元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為500元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為300元。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為4,000元。
　　原告認(rèn)為姚小妹的死亡系由交通事故造成的，據(jù)此主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、家屬誤工費(fèi)及精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，居民死亡推斷書上雖記載主要死亡原因?yàn)榕韫枪钦?，但姚小妹的死亡原因并未?jīng)過鑒定或醫(yī)生明確診斷，目前的證據(jù)只是對(duì)于死亡原因的推斷，且根據(jù)病歷記載，姚小妹死亡前患有XXX疾病，故本院難以認(rèn)定交通事故是造成姚小妹死亡的全部原因。而經(jīng)過鑒定，事故造成姚小妹XXX傷殘，故本院按該鑒定意見確定相關(guān)費(fèi)用。對(duì)于喪葬費(fèi)、家屬誤工費(fèi)不予支持。
　　對(duì)于殘疾賠償金，因姚小妹系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時(shí)超過七十五周歲，故按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算五年。同時(shí)，由于姚小妹的傷勢已構(gòu)成XXX傷殘。據(jù)此，殘疾賠償金為62,596元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司僅同意計(jì)算至姚小妹死亡時(shí)間，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、姚小妹的受傷情況等，酌情確定為10,000元。
　　上述費(fèi)用，先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)6,385元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)89,781元；然后由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)其余醫(yī)療費(fèi)29,837元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元，合計(jì)33,437元；再由被告張某某賠償律師費(fèi)4,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某89,781元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某33,437元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、張某某4,000元(已付1,000元，尚需支付3,000元)；
　　四、駁回原告張某某、張某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,370元，減半收取4,185元，由原告張某某、張某某負(fù)擔(dān)2,773元(已付)，由被告張某某負(fù)擔(dān)1,412元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；鑒定費(fèi)1,950元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳