張文深
史直纓（河北石家莊鹿泉新光法律服務所）
仵義民
王建民（河北弘宇律師事務所）
仵某某
安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司
栗文亮

原告張文深。
委托代理人史直纓，石家莊鹿泉新光法律服務所法律工作者。
被告仵義民。
委托代理人王建民，河北弘宇律師事務所律師。
被告仵某某。
被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人:柳藝云，職務:總經理。
委托代理人栗文亮，公司職員。
原告張文深與被告仵義民、仵某某、安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨任審判，原告張文深委托代理人、被告仵義民委托代理人、被告天平保險公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告仵某某經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年7月31日，被告仵義民駕駛仵某某的冀AXXXXX號小型轎車，沿太平河北路由東向西行駛至太平河北路第二幼兒園段時駛入逆行，與相對方向張文深駕駛的電動三輪車相撞，致張文深受傷，車輛受損。
因被告仵義民駕駛的冀AXXXXX號小型轎車，在天平保險公司投保了交強險，故請求法院依法判令被告賠償原告交通事故損害賠償金98920元，本案訴訟費、保全費由被告負擔。
被告仵義民辯稱，對事故責任認定書無異議，仵義民駕駛的肇事車輛是仵義民購買仵某某的車，至今沒有辦理過戶手續(xù)，仵義民是實際車主，事故與仵某某無關。
該車在被告天平保險公司投保了交強險，原告的損失應由天平保險公司在交強險限額內承擔，對于交強險限額不足部分部分，應當依據(jù)事故責任，被告仵義民承擔60%。
被告天平保險公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，在審核被告仵義民駕駛證和肇事車輛行駛證合法有效的前提下，我司同意在交強險各分項限額內承擔原告方合理合法的損失。
訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，我公司不予承擔。
本院認為，公民的人身權、財產權受法律保護。
被告仵義民駕駛機動車與原告張文深駕駛的電動三輪車相撞，致原告張文深受傷，車輛受損，被告仵義民對事故的發(fā)生又有責任，原告由此受到的損失應當?shù)玫劫r償，故對原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費17575.22元、門診醫(yī)療費828.5元、住院期間伙食補助費5500元、車損580元、鑒定費100元、施救費380元，有相關票據(jù)、住院病歷、診斷證明、鑒定結論書等證據(jù)，相關費用的計算標準和方法亦符合法律規(guī)定，故本院予以確認；誤工費，參照原告的傷情、實際從事的工作，依據(jù)2014年度批發(fā)零售業(yè)平均工資標準，賠償住院期間和出院后6個月較妥，即35683元／年÷365天×（55天＋180天）＝22974元；護理費，參照原告的傷情、護理人員實際從事的工作，依據(jù)2014年度批發(fā)零售業(yè)平均工資標準，賠償住院期間和出院后1個月較妥，即35683元／年÷365天×（55天＋30天）＝8309.74元；交通費，參照原告的傷情、醫(yī)療機構與原告居住地的距離、原告的住院天數(shù)、被告方的質證意見等因素，本院酌情認定為500元；營養(yǎng)費，參照原告的傷情、醫(yī)療機構的建議，按日50元標準，賠償原告住院期間較妥，即50元／天×55天＝2750元.故對原告的損失，本院依法認定為59497.46元。
因被告仵義民駕駛的冀AA7922號小型轎車，在被告天平保險公司投保了交強險，故被告天平保險公司應在交強險限額承擔原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、車損580元、施救費380元、誤工費22974元、護理費8309.74元、交通費500元，共計42743.74元。
對于交強險限額不足部分的醫(yī)療費8403.72元、住院期間伙食補助費5500元、營養(yǎng)費2750元和不屬于保險公司賠償范圍的鑒定費100元，共計16753.72元，依據(jù)事故責任，應由被告仵義民承擔70%，16753.72元×70%＝11727.6元，其余部分。
應由原告自行承擔。
基此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司，在交強險限額內給付原告張文深交通事故損害賠償金42743.74元。
二、被告仵義民給付原告張文深交通事故損害賠償金11727.6元。
上述一、二項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費550元減半收取225元，保全費320元，合計545元，由被告仵義民負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權、財產權受法律保護。
被告仵義民駕駛機動車與原告張文深駕駛的電動三輪車相撞，致原告張文深受傷，車輛受損，被告仵義民對事故的發(fā)生又有責任，原告由此受到的損失應當?shù)玫劫r償，故對原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費17575.22元、門診醫(yī)療費828.5元、住院期間伙食補助費5500元、車損580元、鑒定費100元、施救費380元，有相關票據(jù)、住院病歷、診斷證明、鑒定結論書等證據(jù)，相關費用的計算標準和方法亦符合法律規(guī)定，故本院予以確認；誤工費，參照原告的傷情、實際從事的工作，依據(jù)2014年度批發(fā)零售業(yè)平均工資標準，賠償住院期間和出院后6個月較妥，即35683元／年÷365天×（55天＋180天）＝22974元；護理費，參照原告的傷情、護理人員實際從事的工作，依據(jù)2014年度批發(fā)零售業(yè)平均工資標準，賠償住院期間和出院后1個月較妥，即35683元／年÷365天×（55天＋30天）＝8309.74元；交通費，參照原告的傷情、醫(yī)療機構與原告居住地的距離、原告的住院天數(shù)、被告方的質證意見等因素，本院酌情認定為500元；營養(yǎng)費，參照原告的傷情、醫(yī)療機構的建議，按日50元標準，賠償原告住院期間較妥，即50元／天×55天＝2750元.故對原告的損失，本院依法認定為59497.46元。
因被告仵義民駕駛的冀AA7922號小型轎車，在被告天平保險公司投保了交強險，故被告天平保險公司應在交強險限額承擔原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、車損580元、施救費380元、誤工費22974元、護理費8309.74元、交通費500元，共計42743.74元。
對于交強險限額不足部分的醫(yī)療費8403.72元、住院期間伙食補助費5500元、營養(yǎng)費2750元和不屬于保險公司賠償范圍的鑒定費100元，共計16753.72元，依據(jù)事故責任，應由被告仵義民承擔70%，16753.72元×70%＝11727.6元，其余部分。
應由原告自行承擔。

基此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司，在交強險限額內給付原告張文深交通事故損害賠償金42743.74元。
二、被告仵義民給付原告張文深交通事故損害賠償金11727.6元。
上述一、二項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費550元減半收取225元，保全費320元，合計545元，由被告仵義民負擔。

審判長：李順川

書記員：劉命