原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人:丁麗麗,河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告:賈某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市灤南縣。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告返還車輛;2、要求支付租賃費(fèi)6750元及自2018年5月4日開始繼續(xù)以每天350元支付租賃費(fèi)至歸還車輛為止;3承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2018年2月28日,原告與被告簽訂《汽車租賃協(xié)議》,被告租賃原告所有的車牌號(hào)為×××豐田小型汽車。租賃期間為2018年2月28日至2018年5月4日,租金為每天350元。截止到2018年5月4日共產(chǎn)生租賃費(fèi)22750元,被告已經(jīng)支付16000元,尚欠6750元未支付。租賃期滿后,被告仍使用該車,但未支付租賃費(fèi)。原告多次找到被告催要,并要求返還車輛,但被告一直推脫至今未果。后原告得知上述車輛被被告扣押于別處。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特起訴于貴院。望貴院依法判決,準(zhǔn)如所請(qǐng)。庭審中,原告對(duì)起訴狀內(nèi)容進(jìn)行了變更,訴請(qǐng)第一項(xiàng)不要了,被告已經(jīng)將車在2018年6月12日歸還,不再要求返還車輛,租賃期間是2018年2月28日至2018年6月12日,共計(jì)105天乘以每天350元,等于36750元,被告已經(jīng)支付16000元,尚欠20750元。該車在被告駕駛過程中遭到損害,維修費(fèi)和車輛違章費(fèi)用另行主張權(quán)利。被告賈某在法定答辯期間未向本院提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告張某某與被告賈某于2018年2月28日簽訂了《汽車租賃協(xié)議》一份,將原告名下的×××號(hào)凱美瑞豐田牌小型汽車租賃給被告。雙方約定租金每日350元,租賃期限為2018年2月28日19時(shí)至2018年5月4日19時(shí)。租賃期間,被告支付原告租賃費(fèi)16000元。該車于2018年6月12日歸還原告。自2018年2月28日至2018年6月12日,扣除被告支付租賃費(fèi)16000元,被告尚欠原告汽車租賃費(fèi)20750元。上述租賃費(fèi)經(jīng)原告多次向被告催要未果。上述事實(shí)有原告提交的《汽車租賃協(xié)議》一份、《注冊(cè)登記摘要信息欄》復(fù)印件一份、《登記欄》復(fù)印件一份、被告賈某的《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證》復(fù)印件一份、法庭一份調(diào)取的唐山市灤南縣公安局刑偵大隊(duì)《詢問筆錄》復(fù)印件2份、原、被告身份證復(fù)印件各一份及原告當(dāng)庭陳述等證實(shí)。
原告張某某與被告賈某租賃合同糾紛一案,本院于2018年6月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人丁麗麗到庭參加訴訟。被告賈某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告賈某無正當(dāng)理由拒不到庭,對(duì)原告張某某提交的證據(jù)不進(jìn)行質(zhì)證,應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可。故原、被告間的租賃合同關(guān)系成立。雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原告的訴訟請(qǐng)求,理據(jù)充分,本院予以支持。被告賈某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)依法缺席判決。被告應(yīng)及時(shí)支付原告租賃費(fèi),逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、第二百二十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
被告賈某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某汽車租賃費(fèi)20750元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)318元,減半收取計(jì)159元,由被告賈某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員 王斌
書記員:劉暢
成為第一個(gè)評(píng)論者