原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人：楊朔之，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。
委托代理人：劉冬梅，河北浮陽律師事務所律師。
被告：張某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南皮縣。

原告張某某訴被告楊某某、張某來案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人楊朔之，被告楊某某的委托代理人劉冬梅、被告張某來均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求，1、依法確認車牌號為冀Ｊ×××××小型汽車屬于原告張某某所有，判決排除對該機動車的強制執(zhí)行；2、訴訟費由二被告承擔。事實和理由，原告與被告張某來于2015年6月3日簽訂了二手車買賣協(xié)議，由原告購買張某來名下車牌號為冀Ｊ×××××別克凱越汽車一輛，價值50000元。簽訂當日，張某來將上述機動車交付原告，并將機動車所有權登記證書、行駛證、保險單、鑰匙一并交付原告。之后原告按照約定向被告張某來支付了全部購車款，但因客觀情況，未能及時辦理機動車所有權變更登記手續(xù)。在貴院執(zhí)行被告楊某某與被告張某來民間借貸糾紛一案中，對上述機動車采取查封措施，原告得知后，依法提起執(zhí)行異議。貴院于2016年12月19日作出（2016）冀0903執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書，以冀Ｊ×××××小型汽車權屬不明，案外人張某某對執(zhí)行標的冀Ｊ×××××小型汽車不享有足以排除強制執(zhí)行的權益為由，駁回原告張某某的執(zhí)行異議申請?！吨腥A人民共和國物權法》第二十三條規(guī)定：“動產(chǎn)物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的除外?！北景钢?，被告張某來將冀Ｊ×××××別克凱越汽車轉讓給原告張某某，屬于動產(chǎn)物權的轉讓，依據(jù)上述法律規(guī)定，自該機動車交付時起，即2016年6月3日起，其所有權發(fā)生轉移，張某來喪失所有權，張某某取得所有權，是否辦理過戶登記手續(xù)，并無任何影響。故此，張某某是冀Ｊ×××××別克凱越汽車的所有權人，具有充分的事實和法律依據(jù)，其對該車享有足以排除強制執(zhí)行的權益。鑒于上述客觀事實和法律依據(jù)，為維護原告的合法權益，提起執(zhí)行異議之訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告楊某某辯稱，1、原告所訴與事實不符，本案所涉車輛已在另一被告張某來涉嫌詐騙案作為犯罪事實與行為予以偵查，并在檢察機關的審查起訴期間，依照先刑后民的原則，本案所涉車輛在刑事案件未審結的情況下，不宜做出實體上的認定；2、所涉車輛早在2015年1月，另一被告張某來授權楊學貴將車轉讓楊某某用于抵扣部分借款，即使是在實體上法院有權審理本案的情況下，車輛買賣協(xié)議在先，應認定本案所涉車輛為被告楊某某所有。
被告張某來對原告訴求無異議。
原告張某某為支持自己的主張，提供如下證據(jù)：1、二手車買賣合同附收條1份；2、打款憑條1張，2015年5月30日張某某為張某來打款50000元；3、冀Ｊ×××××別克凱越汽車行駛證；4、保險單2份（被保險人為李素各）。
被告楊某某為支持自己的主張，提供如下證據(jù)：1、公安局起訴意見書一份；2、張某來、劉美霞、滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)公司授權楊學貴辦理所售車輛的出售事宜及車輛買賣協(xié)議一份；3、還款承諾書一份，承諾書中有還款擔保；4、滄州市春來房地產(chǎn)開發(fā)公司副總馮世勇證人證言一份；5、張某來在運河分局刑警大隊詢問筆錄一份，證明張某來當時承認共賣了4輛車，如果存在真實交易，不可能記不清，不排除原告和張某來之間存在虛假交易；6、張某某和張某來銀行卡記帳明細三份，證明張某某和張某來之間相互頻繁的帳目往來。
當事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2014年12月31日被告張某來與楊某某簽訂《還款承諾書》一份，約定張某來于2015年4月30日前歸還楊某某1000000元，余款于2015年5月31日之前一次還清，如逾期不還，張某來同意以其個人和滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下任何財產(chǎn)（包括汽車、房屋、辦公用品等）優(yōu)先償還充抵借款。2015年1月10日，張某來、劉美霞（張某來妻子）和滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為楊學貴出具授權委托書一份，委托楊學貴全權辦理車輛出售事宜（包括奧迪牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××小型汽車及冀Ｊ×××××商務車共計五輛），以上車輛出售價不低于600000元，車輛交易款由張某來欠楊某某借款中扣除。2015年1月15日楊學貴代表張某來和滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與楊某某簽訂《車輛買賣協(xié)議》，將上述車輛賣與楊某某，折抵欠款660000元，約定協(xié)議簽訂后上述車輛歸楊某某所有，張某來及滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司一年內無條件配合楊某某辦理車輛過戶手續(xù)。2015年7月20日，張某來、劉美霞、滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具授權委托書委托楊某某去車輛管理部門將上述車輛過戶至楊某某名下。但雙方未辦理過戶手續(xù)。
另查明，2015年6月3日，原告張某某和被告張某來簽訂《二手車買賣合同》，雙方約定將冀Ｊ×××××別克凱越汽車賣與張某某，張某某于2015年5月30日通過銀行卡給張某來轉帳50000元，張某來于2015年6月3日為原告張某某出具收條寫明“今收到張某某購車款50000元整（大寫人民幣伍萬元整），購買車號冀Ｊ×××××別克凱越汽車?！钡p方一直未辦理車輛過戶手續(xù)。
2015年8月5日，本院在審理楊某某訴張某來、劉美霞、滄州市春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案過程中，作出（2015）運民保字第1822-3號民事裁定書，查封了被告張某來名下奧迪牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××小型汽車共計4輛，查封被告滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下艾力紳牌冀Ｊ×××××小型汽車一輛，并送達了雙方當事人。該案進入到執(zhí)行程序后，在執(zhí)行查封車輛過程中，原告張某某以其購買了涉案車輛，已支付購車款并實際交付使用為由，于2016年6月1日向本院提出書面異議，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0903執(zhí)異字26號執(zhí)行裁定書，駁回了張某某的異議申請。張某某不服，提起執(zhí)行異議之訴。
又查明，涉案車輛冀Ｊ×××××別克凱越汽車至今登記在張某來名下。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第三百一十一條之規(guī)定，案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證責任。原告張某某主張自己系冀Ｊ×××××別克凱越汽車的實際所有人，其提交的雙方《二手車買賣合同》簽訂時間系2015年6月3日，約定購車款為50000元，按原告提交的證據(jù)付款系通過銀行轉帳方式完成，原告張某某于2015年5月30日通過銀行轉帳給張某來50000元，張某來于2015年6月3日所打收條中收到時間有涂改跡象。庭審中張某來確認雙方在買賣涉案車輛即2015年5月份之前沒有任何業(yè)務關系，之后因為原告張某某購買其會所的茶葉、茶具、酒等雙方有業(yè)務往來，不存在借貸關系，有時候是出于朋友間幫忙周轉資金也不收取利息，而原告張某某質證中稱其從事鋁合金門窗制作加工，張某來從事建筑工程的承攬和房地產(chǎn)開發(fā)，雙方因發(fā)生鋁合金門窗的安裝交易而產(chǎn)生資金往來，另外雙方還存在土建等方面的發(fā)承包關系。根據(jù)雙方銀行卡明細來看，原告張某某與被告張某來自2015年4月始就有頻繁資金往來記錄，原告主張的支付購車款的轉帳記錄與雙方簽訂合同的時間也不一致，雙方對銀行卡中資金往來項目說法不一。另外，原告張某某和被告張某來于2015年6月3日簽訂二手車買賣合同，本院于2015年8月5日作出的（2015）運民保字第1822-3號民事裁定書，以被告張某來名下財產(chǎn)查封了涉案車輛，在收到本院民事裁定書之后，雙方均未提出保全復議申請。綜上，原告的訴訟主張證據(jù)不足，對涉案執(zhí)行標的車輛不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于適用的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費800元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王霞
人民陪審員 陳艷艷
人民陪審員 尚曉靜

書記員： 黃曉一