張某某
梁金潑（河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務所）
宗海軍
祁永業(yè)
王志娟（河北福鑫律師事務所）

原告張某某。
委托代理人梁金潑，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務所律師。
被告宗海軍。
（缺席）
第三人祁永業(yè)。
委托代理人王志娟，河北福鑫律師事務所律師。
原告張某某與被告宗海軍、第三人祁永業(yè)房屋買賣合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年12月23日被告宗海軍與原告張某某簽訂借款協(xié)議一份，約定被告向原告借款25萬元，借款期限自2015年3月25日至2015年6月24日止。
借款期限屆滿后被告無能力償還原告借款，遂原、被告于2015年6月24日簽訂房屋買賣協(xié)議，約定將被告所有的樓房出賣與原告。
協(xié)議簽訂后，原告依約履行了付款義務但被告拒絕履行協(xié)議約定的義務。
原告請求法院判令房屋所有權(quán)屬于原告張某某所有，待該房屋能辦理房屋過戶手續(xù)時被告宗海軍協(xié)助辦理過戶手續(xù)；被告支付違約金100000元。
第三人祁永業(yè)訴稱，2014年12月18日第三人與被告宗海軍在壹加貳房產(chǎn)公司達成購房合同，購買了房屋，房款40萬元。
并于購房當日通過轉(zhuǎn)賬方式支付被告宗海軍房款25萬元，并由被告宗海軍出具收據(jù)一張。
第三人祁永業(yè)主張自己已經(jīng)實際占有了該房屋。
請求法院確認第三人與被告宗海軍簽訂的房屋買賣合同有效；判令原告與被告協(xié)助第三人辦理訴爭標的房屋的過戶手續(xù)。
被告宗海軍缺席無答辯。
本院經(jīng)審查認為，被告宗海軍一房二賣的事實已經(jīng)涉嫌經(jīng)濟犯罪。
最高人民法院《關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條明確規(guī)定:“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。
”根據(jù)上述事實和規(guī)定，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、最高人民法院《關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
駁回第三人祁永業(yè)的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告宗海軍一房二賣的事實已經(jīng)涉嫌經(jīng)濟犯罪。
最高人民法院《關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條明確規(guī)定:“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。
”根據(jù)上述事實和規(guī)定，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、最高人民法院《關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
駁回第三人祁永業(yè)的起訴。

審判長：張海雷
審判員：宮業(yè)勝
審判員：馮俊榮

書記員：高月