原告：張文海。
委托代理人：張建。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：畢某某。
委托代理人：白憲君，阜城縣法苑法律服務所法律工作者。

原告張文海與被告畢某某因排除妨害糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年5月27日受理后，依法由本院審判員李仲省獨任審判，于2016年6月22日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人張建及高玲玲、被告畢某某及其委托代理人白憲君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

經審理，本院認為：國家實行土地的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。農民集體所有的土地用于非農業(yè)建設的，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認建設用使用權。單位和個人使用的國有土地，由縣級以上人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認使用權。因此，對國有土地或者集體土地具有使用權的依據(jù)是人民政府依據(jù)相關法律規(guī)定核發(fā)的土地使用權證。物權法規(guī)定，所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利；宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有占用和使用的權利，有依法利用該土地建造住宅及其附屬設施。在本案中，原告訴稱案涉房屋屬其所有，要求被告停止侵害，搬離案涉房屋，但其未出具對該房屋具有所有權的相關證據(jù)，只出具了由阜城縣人民政府于1988年4月1日核發(fā)的案涉房屋使用的宅基地的《宅基地使用證》，編號為：1302165。而被告畢某某亦辯稱對案涉房屋具有所有權，同樣出具了由阜城縣人民政府于1998年6月核發(fā)的《集體土地建設用地使用證》，編號為：阜城集建（98）字第1301097號，因此，本案原、被告雙方之間的爭議屬權屬糾紛。中華人民共和國土地管理法規(guī)定，土地所有權和使用權爭議，由當事人協(xié)商；協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日三十日內，向人民法院起訴。在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀。故本案原、被告之間的爭議應依上述規(guī)定向相關行政主管部門申請解決，而不屬于人民法院的民事訴訟受案范圍。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百二十四條第三項，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張文海的起訴。
本案案件受理費100元人民幣，退還給原告張文海。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：孫召君