張文海
朱林倩（河北中宇律師事務(wù)所）
陳聰（河北中宇律師事務(wù)所）
杜某某
宋某某

原告張文海。
委托代理人朱林倩，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳聰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
被告宋某某。
原告張文海訴被告杜某某、宋某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員靳冠中適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人朱林倩、陳聰，被告杜某某、宋某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張文海訴稱，2014年6月7日15時(shí)20分許，被告杜某某駕駛冀A×××××轎車沿302線由西向東行駛至白皮加油站西側(cè)時(shí)，與停在路南側(cè)張文海駕駛的電動三輪車尾部相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)藁城市交警大隊(duì)出具的藁公交認(rèn)字（2014）第06009號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜某某酒后駕駛轎車上道路行駛，未保持安全車速，未按規(guī)定車道行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)此事故的全部責(zé)任，張文海無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行治療，住院19天，此事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。被告杜某某駕駛的冀A×××××轎車所有人系被告宋某某，宋某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。請求判令二被告賠償原告損失100，000元，后變更為180，000元。
原告為證明自己的主張，提供了如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)；
2、原告張文海的診斷證明一份，住院病案一套，住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，門診收費(fèi)票據(jù)三張，證明張文海傷情及住院治療、花費(fèi)情況；
3、張文海司法鑒定書一份，傷殘鑒定費(fèi)收據(jù)八張，證明張文海傷殘程度及鑒定費(fèi)用；
4、張文海的勞動合同、工資單、誤工證明，宏鑫金屬加工廠的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明張文海誤工損失情況；
5、宏鑫金屬加工廠與張玉龍的勞動合同、誤工證明、工資單，證明張玉龍作為護(hù)理人的誤工損失情況；
6、石家莊正定新區(qū)蟠桃社區(qū)居民委員會證明，證明張傻寶、李小女和張文海系父母子女關(guān)系，張傻寶、李小女作為被贍養(yǎng)人的生活費(fèi)情況；
7、石家莊正定新區(qū)蟠桃社區(qū)管委會、石家莊正定新區(qū)諸福屯街道辦事處、石家莊正定新區(qū)蟠桃社區(qū)居民委員會證明，證明張文海系城鎮(zhèn)居民；
8、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通花費(fèi)情況。
被告宋某某辯稱，變更18萬的信息怎么來的，要求原告說一下。我的車被保全后不知道鑰匙誰拿著，車現(xiàn)在在停車場放著都壞了。交通事故屬實(shí)，責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
被告杜某某辯稱，沒有新意見。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和因誤工減少的收入等費(fèi)用。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷害的由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的由事故責(zé)任人按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償規(guī)定予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任分擔(dān)，事故車登記車主應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。藁城市公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故全部責(zé)任，張文海無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告張文海因此事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)88，571.21元；2、誤工費(fèi)根據(jù)原告張文海的從業(yè)情況工資收入和醫(yī)囑出院后休息三個(gè)月，共計(jì)112天，計(jì)算為106元／天×112天=11，872元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)?，醫(yī)囑需一人護(hù)理和出院休養(yǎng)及護(hù)理人的工資情況，應(yīng)為110元／天×（住院22天＋出院后60天）=9，130元；4、住院伙食補(bǔ)助金50元×22天=1，100元；5、營養(yǎng)費(fèi)酌定2，000元；6、交通費(fèi)416.5元；7、鑒定費(fèi)800元；8、傷殘賠償金22，580元／年×20年×10%=45，160元；9、精神損害撫慰金原告主張5，000元，本院支持3，000元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告的父母計(jì)算為13641×5年÷2×10%=3，410元和13641×8÷2×10%=5，456.4元，被告無異議，本院采納。以上總計(jì)170，916元，原告請求180，000元，本院采納。被告杜某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張文海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)88，445元，被告宋某某對此賠償額應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；其余損失82，471元由被告杜某某負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告杜某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張文海88，445元，被告宋某某對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告杜某某賠償原告張文海交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失82，471元。
以上兩款判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3，900元，簡易程序減半收取1，950元，由被告杜某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。逾期七日未交納的，視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和因誤工減少的收入等費(fèi)用。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷害的由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的由事故責(zé)任人按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償規(guī)定予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任分擔(dān)，事故車登記車主應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。藁城市公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故全部責(zé)任，張文海無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告張文海因此事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)88，571.21元；2、誤工費(fèi)根據(jù)原告張文海的從業(yè)情況工資收入和醫(yī)囑出院后休息三個(gè)月，共計(jì)112天，計(jì)算為106元／天×112天=11，872元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)?，醫(yī)囑需一人護(hù)理和出院休養(yǎng)及護(hù)理人的工資情況，應(yīng)為110元／天×（住院22天＋出院后60天）=9，130元；4、住院伙食補(bǔ)助金50元×22天=1，100元；5、營養(yǎng)費(fèi)酌定2，000元；6、交通費(fèi)416.5元；7、鑒定費(fèi)800元；8、傷殘賠償金22，580元／年×20年×10%=45，160元；9、精神損害撫慰金原告主張5，000元，本院支持3，000元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告的父母計(jì)算為13641×5年÷2×10%=3，410元和13641×8÷2×10%=5，456.4元，被告無異議，本院采納。以上總計(jì)170，916元，原告請求180，000元，本院采納。被告杜某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張文海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)88，445元，被告宋某某對此賠償額應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；其余損失82，471元由被告杜某某負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告杜某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張文海88，445元，被告宋某某對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告杜某某賠償原告張文海交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失82，471元。
以上兩款判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3，900元，簡易程序減半收取1，950元，由被告杜某某承擔(dān)。

審判長：靳冠中

書記員：胡子肸