張某某
吳景龍（河北宏揚律師事務所）
何文菲（河北宏揚律師事務所）
田某某
張洪慶（河北國尚律師事務所）

原告（反訴被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人:吳景龍，河北宏揚律師事務所律師。
委托訴訟代理人:何文菲，河北宏揚律師事務所律師。
被告（反訴原告）:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人:張洪慶，河北國尚律師事務所律師。
原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）田某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）張某某及其委托訴訟代理人吳景龍、何文菲、被告（反訴原告）田某某委托訴訟代理人張洪慶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求:1、要求田某某支付勞動報酬11500元并支付利息；2、訴訟費由田某某負擔。
事實和理由:田某某系建筑工地包工頭，張某某系田某某所雇傭的工人。
工程結束后田某某并未給張某某支付工資，共計欠款11500元，后經張某某多次催要，田某某拒不支付，2015年3月7日田某某親筆給張某某書寫欠條一張并按手印，內容為:“今欠張某某11500元，壹萬壹仟伍佰元整，保證2016年元月1日還清，欠款人田艷峰，2015年3月7日”。
至今田某某未償還張某某欠款和利息。
故張某某起訴。
田某某辯稱:1、田某某不拖欠張某某的工資款11500元；2、張某某起訴的欠據(jù)是張某某同其他人將田某某的出租車強行扣押強迫田某某書寫的，該欠據(jù)無效；3、即使欠據(jù)有效，經對賬張某某仍在田某某處多領工資7700元。
田某某反訴稱:1、請求法院判決張某某退還在田某某處多領的工資7700元；2、張某某承擔本案全部訴訟費。
事實和理由:張某某曾在田某某處的工地干活，干活完畢后田某某已經支付完工資。
但張某某不講誠信欺騙田某某多計算工資。
經過對賬，張某某領取工資已超過應得工資。
故此田某某提出反訴。
張某某辯稱:1、田某某所反訴事實不存在，要求張某某返還多領工資款7700元應予駁回；2、田某某拖欠張某某工資款有田某某2015年3月7號的欠據(jù)為證，此后雙方并未對過賬，田某某說經過對賬張某某超領工資的說法無事實根據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
對案件事實，本院認定如下:2013年張某某在田某某德州的建筑工地上干活，干活期間張某某在田某某處零星支取工資。
張某某在田某某處共支取工資11400元。
工程完工后，經雙方對賬結算田某某于2015年3月7日給張某某親筆書寫借據(jù)一張，借據(jù)內容為:“今欠工資張某某￥11500元壹萬壹仟伍佰元整保證2016年元月1日還清欠款人田艷峰2015年3月7號擔保人田風學”。
借據(jù)內容是田某某親筆所寫，欠款人處“田艷峰”簽名是田某某所簽，手印是田某某所按。
張某某當庭撤回要求田某某支付利息的訴訟請求。
本院認為，張某某為田某某承包的工地提供勞務，田某某承諾按約定支付張某某工資款，雙方形成勞動合同法律關系，該勞動合同不違反相關法律規(guī)定，依法應予保護。
田某某給張某某打下欠據(jù)，表明田某某認可欠張某某工資款的事實。
田某某至今未支付下欠張某某工資款，依法應承擔繼續(xù)履行的違約責任。
因此對張某某要求田某某支付工資款11500元的訴訟請求，本院予以支持。
張某某撤回要求田某某支付利息的訴訟請求，是其真實意思的表示，且不損害國家、集體和第三人的權益，本院予以準許。
田某某要求張某某返還多領的工資款7700元，田某某提供了張某某平時支款的支款條，該支款條是田某某對工人平時支取工資的記賬憑證，且田某某給張某某書寫欠據(jù)時系經過出示該支款條并對賬結算，故對田某某的反訴請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某（反訴原告）于本判決生效之日起十日內給付原告（反訴被告）張某某工資款11500元；
二、駁回被告（反訴原告）田某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元，減半收取計44元，由被告（反訴原告）田某某負擔。
本案反訴費25元，由被告（反訴原告）田某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，張某某為田某某承包的工地提供勞務，田某某承諾按約定支付張某某工資款，雙方形成勞動合同法律關系，該勞動合同不違反相關法律規(guī)定，依法應予保護。
田某某給張某某打下欠據(jù)，表明田某某認可欠張某某工資款的事實。
田某某至今未支付下欠張某某工資款，依法應承擔繼續(xù)履行的違約責任。
因此對張某某要求田某某支付工資款11500元的訴訟請求，本院予以支持。
張某某撤回要求田某某支付利息的訴訟請求，是其真實意思的表示，且不損害國家、集體和第三人的權益，本院予以準許。
田某某要求張某某返還多領的工資款7700元，田某某提供了張某某平時支款的支款條，該支款條是田某某對工人平時支取工資的記賬憑證，且田某某給張某某書寫欠據(jù)時系經過出示該支款條并對賬結算，故對田某某的反訴請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某（反訴原告）于本判決生效之日起十日內給付原告（反訴被告）張某某工資款11500元；
二、駁回被告（反訴原告）田某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元，減半收取計44元，由被告（反訴原告）田某某負擔。
本案反訴費25元，由被告（反訴原告）田某某負擔。

審判長：王志強

書記員：苗清霞