原告：張文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
原告：張欣悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
法定代理人：李英英（系原告張欣悅的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
委托代理人：張文某（系張欣悅祖父）。
三原告委托代理人：趙榮，河北華祥律師事務所律師。
被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
法定代理人：顧某某（系被告賈某某的母親）。
四被告委托代理人李興華，河北寶慶律師事務所律師。

原告張文某、曹某某、張欣悅與被告顧某某、賈某某、王某某、賈某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張文某、曹某某及三原告的委托代理人趙榮、被告顧某某、王某某、被告賈某某的法定代理人顧某某及四被告委托代理人李興華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張文某、曹某某、張欣悅向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失202390.50元并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：賈海龍與被告顧某某系夫妻。二人于2014年購買解放牌二手重型貨車進行運輸經(jīng)營。2014年12月起，雇傭賈海龍作司機搞長途運輸。2014年12月16日9時5分許，賈海龍與張寶永駕駛解放牌重型貨車運輸葡萄在長深高速公路行駛至332公里600米處時，賈海龍駕駛的貨車與王鵬宇駕駛的開迪牌小型轎車相撞。張寶永與賈海龍均死亡。經(jīng)遼寧省阜新市公安局交警支隊高速三大隊調查認定王鵬宇負此次事故的主要責任，賈海龍負此次事故的次要責任。此次事故造成原告經(jīng)濟損失876390元。遼寧省彰武縣人民法院（2015）彰邢初字第151號刑事判決書可證實。該事故經(jīng)附帶民事訴訟，法院判決王鵬宇承保的保險公司賠償原告經(jīng)濟損失548130元，阜新和利汽車銷售服務有限公司賠償原告方經(jīng)濟損失83034元，其余經(jīng)濟損失245226元未獲得賠償，該損失扣除張欣桐的撫養(yǎng)費42835.5元后，剩余202390.5元應當由共同雇傭人和其繼承人承擔賠償責任，賈海龍已死亡，賈海龍的繼承人得到各項經(jīng)濟損失591501元。就原告未賠償部分，向賈海龍的家庭共同經(jīng)營人及繼承人主張賠償責任。
四被告辯稱，1、不認可賈海龍與張寶永之間存在雇傭關系。2、四被告放棄繼承賈海龍的遺產(chǎn)，因賈海龍的死亡取得的賠償款已用來償還因購車所欠債務，并且債務大于賠償款。3、原告曾以侵權為由起訴過，被彰武縣人民法院裁定駁回，原告變更案由，以同一事實起訴，違背了一事不再理原則，應駁回起訴。4、原告經(jīng)濟損失系根據(jù)遼寧省上一年度計算，按照本省的標準計算，原告所獲賠償已經(jīng)滿足了其損失，故應駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提供梁帥、李定國、吳秀龍、劉春晨的書面證言各一份，證明張寶永受賈海龍雇傭為其開車，能相互印證，被告予以否認，未能提供反證，故原告提供的證人證言均具有證據(jù)效力。
2、被告提供證人常青、梁帥、劉繼國書面證言各一份，證實被告用賠償款償還因購車所欠借款，原告予以否認。被告未能提供原始借條與證言相印證，故均無證據(jù)效力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院認定以下事實：
張寶永的繼承人有：張寶永的父親張文某，張寶永的母親曹某某，張寶永的妻子李英英，張寶永的女兒張欣悅、張欣桐。賈海龍的繼承人有：賈海龍的父親賈建江、賈海龍的母親王某某、賈海龍的妻子顧某某，賈海龍的兒子賈某某。
賈海龍受張寶永雇傭為其開車到遼寧省運輸葡萄。2014年12月16日9時5分許，賈海龍駕駛解放牌重型貨車運輸葡萄，同乘人為張寶永。賈海龍駕駛貨車行駛至長深高速時，與王鵬宇駕駛的開迪牌轎車相撞，張寶永當場死亡，賈海龍經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)阜新市公安局交警支隊高速三大隊調查認定，王鵬宇負此次事故的主要責任，賈海龍負次要責任，張寶永無責任。此事故經(jīng)遼寧省彰武縣人民法院（2015）彰邢初字第151號刑事附帶民事判決書判決，張文某、曹某某、張欣悅、張欣桐、李英英經(jīng)濟損失為876390元，其中死亡賠償金581640元、喪葬費24555元、被撫養(yǎng)人張欣悅的生活費121410元、被撫養(yǎng)人張欣桐的生活費142785元、處理喪葬事宜的交通費、食宿費6000元。王鵬宇承保的中國平安保險股份有限公司阜新中心支保險公司賠償原告方經(jīng)濟損失548130元，阜新和利汽車銷售服務有限公司賠償原告經(jīng)濟損失83034元。賈建江、王某某、賈某某、顧某某經(jīng)濟損失為822010元，其中死亡賠償金581640元、喪葬費24555元、被撫養(yǎng)人賈某某生活費146205元、車輛損失61830元、醫(yī)療費1780元、交通費、食宿費6000元。王鵬宇承保的中國平安保險股份有限公司阜新中心支保險公司賠償四被告經(jīng)濟損失513455元，阜新和利汽車銷售服務有限公司賠償四被告經(jīng)濟損失78046元。四被告獲得賠償款591501元。被告賈建江、王某某、賈某某、顧某某以賈海龍不應承擔責任為由向遼寧省阜新市中級人民法院上訴，遼寧省阜新市中級人民法院以（2016）遼09邢終26號之二刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴。后原告張文某、曹某某、張欣悅與李英英、張欣桐向遼寧省彰武縣人民法院提起機動車交通事故責任之訴，后以雙方當事人及財產(chǎn)均在河北為由撤訴。
另查，張寶永的妻子與女兒張欣桐放棄分割財產(chǎn)。被告賈建江、王某某、賈某某、顧某某書面放棄繼承賈海龍的遺產(chǎn)。

本院認為，一、張寶永作為賈海龍的雇員，與賈海龍開車運輸葡萄途中，因賈海龍駕車時與他人發(fā)生交通事故，張寶永與賈海龍均死亡，賈海龍應承擔相應的賠償責任。因賈海龍死亡，而被告顧某某系賈海龍妻子，賈海龍從事運輸所得的收入如何分配，被告顧某某與賈海龍沒有明確約定，該收入應視為夫妻共有，故被告顧某某應承擔相應的賠償責任。三原告經(jīng)濟損失為876390元，王鵬宇承保的保險公司賠償原告方經(jīng)濟損失548130元，阜新和利汽車銷售服務有限公司賠償原告經(jīng)濟損失83034元，三原告尚有202390.5元未獲得賠償，故被告顧某某應賠償三原告經(jīng)濟損失202390.5元。二、原告要求被告賈建江、王某某、賈某某承擔賠償責任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。三、四被告主張按照本縣的標準計算張寶永的經(jīng)濟損失，因原告提交的判決書按照受訴法院所在的地的標準明確賠償?shù)捻椖亢徒痤~，該判決已生效并履行，故對四被告的主張，本院不予認定。
綜上所述，被告顧某某賠償三原告經(jīng)濟損失202390.5元，駁回三原告要求被告賈建江、王某某、賈某某承擔賠償責任的訴訟請求。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告顧某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張文某、曹建芳、張欣悅經(jīng)濟損失202390.5元。
二、駁回原告張文某、曹建芳、張欣悅要求被告賈建江、王某某、賈某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4348元，由被告顧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　王　娟 審　判　員　　李俊婷 人民陪審員　　王建彬

書記員：任學斌 附相關法律： 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條： 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。屬于《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。 《中華人民共和國民法通則》 第八十七條：債權人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。 《最高人民法院關于適用 若干問題的解釋（二）》 第二十四條：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。