原告：張文某，男，1970年生，漢族，住青縣。
原告：張某某，女，1958年生，漢族，住青縣。
以上二原告委托訴訟代理人：劉德華，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，1956年生，漢族，住青縣。
被告：張文英，女，1961年生，漢族，住青縣，系趙某某之妻。

原告張文某、張某某與被告趙某某、張文英不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員蔡鐵中獨任審判，于2017年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及原告張文某、張某某的委托訴訟代理人劉德華，被告趙某某、張文英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張文某、張某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告趙某某、張文英給付原告因張文良死亡原告應(yīng)得的死亡賠償金16萬元。事實和理由，原告張文某、張某某于被告張文英是同胞姐弟關(guān)系，原告張某某、被告張文英之弟、張文某之兄張文良于2015年5月13日因交通事故死亡，河北省大城縣人民法院審理后，作出（2015）大民初字1319號民事判決，判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告張文某、張某某及被告張文英三人260000.5元，該款被二被告領(lǐng)取，在辦理張文良的喪葬事宜中僅支付了19000元，剩余賠償款二原告應(yīng)得16萬元，在原告多次催要下拒不給付。
被告趙某某、張文英辯稱，張文良的喪葬費不只有19000元，還有其他費用。260000.5元賠償款以張文英的名義辦的卡，當(dāng)晚取出，并給了張文某50000元，用于原告張文某蓋房買磚。被告沒有借原告的錢，也沒有花原告的錢，我方不同意給原告錢，請求法院駁回原告的訴訟請求。
原被告雙方當(dāng)庭提交了以下證據(jù)：原告提交的證據(jù)有，證一：河北省大城縣人民法院（2015）大民初字1319號民事判決書一份，證明原告張某某、張文英、張文某的同胞兄弟張文良在2015年5月13日因交通事故死亡，經(jīng)大城縣人民法院審理判決由肇事車輛所投保的中國人民財產(chǎn)股份有限公司邢臺市分公司賠償張某某、張文英、張文某260000.5元；證二：本案被告經(jīng)二原告同意在大城縣人民法院執(zhí)行局領(lǐng)取260000.5元賠償款的相關(guān)手續(xù)，證明260000.5元賠償由被告張文英領(lǐng)取；證三：河北省大城縣人民法院（2015）大民初字第1856號判決書，證明原告張文某在2015年5月13日的交通事故中受傷，經(jīng)大城縣法院審理判決賠償款152597.36元，打入了被告趙某某的賬戶。被告提交的證據(jù)有，1、律師代理費發(fā)票一張，證明支付律師代理費13000元；2、原告張文某簽字認(rèn)可的支出條一張，證明原告張文某認(rèn)可在北京支付醫(yī)藥費8萬元、在北京看病雇人支付3000元、還賬1500元、張文良喪葬費30200元幾律師費13000元；被告申請證人卞某進(jìn)出庭作證，證明張文某蓋房由卞某進(jìn)給張文某拉磚8萬塊，每塊連運費0.38元，合計30400元，該款由被告趙某某支付；證人施某是出租車司機(jī)，證明被告因處理張文某、張文良交通事故租車支付6650元租車費；證人張某，證明張文某在北京看病雇人被告支付3000元；證人李某，證明趙某某去滄州辦事支付3、4百元。
經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)真實性無異議；原告對被告的證一真實性無異議，原告對被告的證據(jù)二，認(rèn)可被告支付喪葬費19000元、棺材款3000元和出租車司機(jī)施某的出租費6650元、律師費13000元，認(rèn)為8萬元及張文某看病雇人3000元、還賬1500元、磚款、滄州律師費均出自原告張文某應(yīng)得的賠償款152597.36元之中，與本案張文良的260000.5元賠償款無關(guān)，對被告當(dāng)庭陳訴的其他支出不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告張文某、張某某、被告張文英是張文良的法定繼承人，張文良因交通事故死亡，得到的賠償款除去辦理交通事故事宜和辦理張文良喪葬事宜的支出，剩余款項應(yīng)當(dāng)由原告張文某、張某某、被告張文英平均繼承。張文良支出款項為：出殯費用30200元（該款項原告張文某認(rèn)可）、出租車費6650元、律師代理費13000元，剩余款項為260000.5元，260000.5元-出殯費用30200元-6650元-律師代理費13000元=210150.5元，被告應(yīng)當(dāng)給付原告三分之二為140100.33元。被告主張的各種費用支出及因為辦理張文良、張文某交通事故事宜的誤工報酬，沒有證據(jù)支持，僅憑自己陳訴，本院不予確認(rèn)。經(jīng)本院多次調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：
被告趙某某、張文英于本判決生效后七日內(nèi)給付原告張文某、張某某因張文良死亡應(yīng)得死亡賠償金140100.33元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1750元由被告趙某某、張文英承擔(dān)1500元，由原告張文某、張某某承擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　蔡鐵中

書記員：穆洪泰 附本案相關(guān)法律條文 1、《中華人民共和國民法通則》 第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。