張某某
張欽勝（山東泰琪律師事務(wù)所）
唐某采某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王賀利
劉艷紅
上訴人（原審原告）:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:張欽勝，山東泰琪律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:唐某采某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:唐某市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)娘娘廟村（陶粒砂廠）。
法定代表人:MrTonyTandijono／陳俊堅(jiān)，職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托代理人:王賀利，該公司法律顧問。
委托代理人:劉艷紅，該公司辦公室主任。
上訴人張某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2014）豐民初字第1240號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中對(duì)上訴人張某某主張的被上訴人沒有與上訴人簽訂勞動(dòng)合同一事，一審法院依據(jù)上訴人自己書寫的回復(fù)意見及辭職申請(qǐng)書中的陳述和經(jīng)法院調(diào)取的備案表等證據(jù)認(rèn)定雙方在用工之日起一個(gè)月內(nèi)已與上訴人簽訂了勞動(dòng)合同有據(jù)，故原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中對(duì)上訴人張某某主張的被上訴人沒有與上訴人簽訂勞動(dòng)合同一事，一審法院依據(jù)上訴人自己書寫的回復(fù)意見及辭職申請(qǐng)書中的陳述和經(jīng)法院調(diào)取的備案表等證據(jù)認(rèn)定雙方在用工之日起一個(gè)月內(nèi)已與上訴人簽訂了勞動(dòng)合同有據(jù)，故原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：陳鐵軍
審判員：劉江靜
審判員：周麗
書記員：張倩
Be the first to comment