張某某
楊XX
張某某
夏志金（內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所）

〔2015〕齊墾商初字第81號(hào)
原告張某某，男，漢族。
委托代理人楊XX，男，漢族。
被告張某某，女，漢族。
委托代理人夏志金，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某某同居關(guān)系糾紛一案，原告于2015年5月26日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理。
原告張某某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，要求對被告張某某在黑龍江省甘南縣中國農(nóng)業(yè)銀行甘南金光支行的退休工資予以凍結(jié)，并提供擔(dān)保。
本院依法對上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)。
本院依法適用普通程序組成合議庭,于2015年8月26日公開開庭審理了本案。
原告張某某及其委托代理人楊春雷、被告張某某及委托代理人夏志金到庭參加訴訟。
原告張某某于2015年8月27日申請進(jìn)行司法鑒定，要求對其提供的證據(jù)進(jìn)行字跡鑒定，本院委托齊齊哈爾市科學(xué)技術(shù)咨詢中心進(jìn)行司法鑒定，齊齊哈爾市科學(xué)技術(shù)咨詢中心司法鑒定中心于2015年11月25日作出齊（科文）鑒字（2015）第1501216號(hào)文件檢驗(yàn)鑒定意見書。
本院于2016年1月27日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人楊春雷、被告張某某及委托代理人夏志金到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原、被告于2002年1月開始同居生活，同居生活期間，被告向原告借款7700元，用此款償還他人欠款。
2006年被告請?jiān)娲U養(yǎng)老金，約定如果不與原告結(jié)婚退回此筆款項(xiàng)。
原告自2006年至2014年給被告交納養(yǎng)老金共計(jì)35,036元，被告共欠原告42,736元，被告于2014年2月23日退休，被告退休后經(jīng)常不回家，也不與原告登記結(jié)婚。
現(xiàn)原告要求:1、被告償還借款42,736元，利息10,000元，合計(jì)金額52,736元；2、訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱:1、原告起訴所述不是事實(shí)，原、被告同居期間，被告沒有向原告借款7700元；2、原告訴稱2012年至2014年繳納的養(yǎng)老費(fèi)3萬元不屬實(shí)，交納養(yǎng)老金的錢是被告自己的，不是被告向原告借款交納養(yǎng)老金。
原告自從和被告同居生活以來原告不同意被告外出打工，被告無經(jīng)濟(jì)來源。
原告提供證據(jù)及被告質(zhì)證情況:
1、被告張某某給原告出具的證明原件一份，齊齊哈爾市科學(xué)技術(shù)咨詢中心司法鑒定中心于2015年11月25日作出齊（科文）鑒字（2015）第1501216號(hào)文件檢驗(yàn)鑒定意見書一份。
欲證明原告替被告交納養(yǎng)老金的事實(shí)；被告質(zhì)證認(rèn)為，該書面材料含糊不清，不能體現(xiàn)交納的是養(yǎng)老金，而且原告張某某的名字也和該證據(jù)中的“張文志”不一致，是不是同一人不能確定；該證據(jù)不是被告張某某本人所寫；該證據(jù)中沒有寫明退還事由而且該書面材料中沒有體現(xiàn)張某某替張某某交納養(yǎng)老金的數(shù)額。
2、黑龍江省XX農(nóng)場社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的張某某繳納2006年至2014年養(yǎng)老金賬面流水原件一份及黑龍江省行政事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，欲證明原告從2006年1月至2014年替被告交納養(yǎng)老金，共花費(fèi)35，036元；被告質(zhì)證認(rèn)為，需要看此證據(jù)的原件，因?yàn)樵撟C據(jù)上面“張某某交”的字體是后填寫上去的；該證也沒有體現(xiàn)為誰繳納的養(yǎng)老金。
該證據(jù)是復(fù)印件，要求原告提供原件，以便核實(shí)。
對該證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。
對該組證據(jù)的第二份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)能夠體現(xiàn)張某某的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)2006年至2014年繳納養(yǎng)老金的明細(xì)、數(shù)額等，對該證明真實(shí)性予以認(rèn)可，張某某于2006年至2014年繳納養(yǎng)老金的明細(xì)和數(shù)額予以認(rèn)可，但該證據(jù)不能證明是原告代替被告繳納的。
該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
3、被告張某某給原告出具欠條5張（原告為他人出具的收條），欲證明被告張某某欠原告7400元欠款的事實(shí)。
被告認(rèn)為，這5張不是借據(jù)，屬于證人證言。
要求證人出庭質(zhì)證；其中兩張欠條與本案沒有關(guān)系，借款人可以另行主張權(quán)利。
4、齊齊哈爾農(nóng)墾法院判決書原件一份，其中判項(xiàng)體現(xiàn)了原告欠款的事實(shí)，欲證明原告替被告償還欠款。
被告認(rèn)為，對該判決書的真實(shí)性認(rèn)可，但是與該案沒有關(guān)聯(lián)性。
雖然判項(xiàng)中有被告張某某欠款的事實(shí)，但不能證據(jù)該款是原告代其償還。
5、證人徐XX、于XX、楊XX、蓋XX、苑XX出庭作證，欲證明原告替被告繳納養(yǎng)老金的事實(shí)；證人XX，欲證明證實(shí)原告給被告償還債務(wù)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，原告方提供的證人出庭，無法證實(shí)原告給被告繳納養(yǎng)老金35，036元，首先證人出庭作證都是證實(shí)在社保局遇到原告，證人不可信，證人證實(shí)的內(nèi)容有矛盾，比如徐XX和蓋XX，徐XX說2006年在社保局碰到原告，實(shí)際上我方提供的養(yǎng)老金票據(jù)日期是2005年11月14日繳納的養(yǎng)老金，他也不可能是去交2007年的養(yǎng)老金，蓋XX證明2007年7、8月份在社保局碰到原告，但我方2007繳納的養(yǎng)老金票據(jù)是2007年5月份繳納的，另外證人都證實(shí)不了是原告自己出資繳納的養(yǎng)老金，應(yīng)以繳款人票據(jù)姓名為主，對于1000元欠款，證人苑XX無法證實(shí)是由原告出資還給苑XX。
被告提供證據(jù)及原告質(zhì)證情況:
社會(huì)養(yǎng)老金繳費(fèi)票據(jù)原件8張，欲證明被告張某某2006年至2014年自己繳納養(yǎng)老金34，272元；原告認(rèn)為，對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是該證據(jù)不能證實(shí)養(yǎng)老金是被告自己繳納的。
并且2006年11月14日這份票據(jù)與原告向法庭遞交的復(fù)印件是相符的，而被告張某某不承認(rèn)原告遞交的票據(jù)的真實(shí)性，被告質(zhì)證與事實(shí)相互矛盾。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議后，原告所舉證據(jù)1，其中司法鑒定書能夠證實(shí)原告提交欠條并非被告張某某書寫，被告張某某對該證真實(shí)性有異議，否認(rèn)此證明系被告張某某出具，原告不能證實(shí)該證明系張某某簽名，該證不具有真實(shí)性，對該證不予采信。
原告證據(jù)2養(yǎng)老金賬面流水及黑龍江省收費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)2006年至2014年被告張某某養(yǎng)老金交納數(shù)額，對該部分予以采信，但該證無法證實(shí)養(yǎng)老金系原告交納，對原告證實(shí)系原告交納養(yǎng)老金的證明目的不予采信。
原告證據(jù)3證人均未出庭接受質(zhì)證，對該證不予采信，原告證據(jù)4對該證真實(shí)性予以采信，但該證只能證實(shí)被告張某某曾經(jīng)欠款的事實(shí)，不能證實(shí)原告替被告償還欠款的事實(shí)，故對原告證實(shí)系原告替被告償還欠款的待證事實(shí)不予確認(rèn)。
原告所舉證據(jù)5，證人證言都無法證實(shí)原告替被告交納養(yǎng)老金及償還欠款的事實(shí)，對交納養(yǎng)老金及償還欠款的事實(shí)都沒有經(jīng)歷過程，也無法證實(shí)交納養(yǎng)老金的錢不是被告自己出具的，故對該份證據(jù)不予采信。
被告所提供的證據(jù)，原告對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對該證的真實(shí)性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
原告張某某與被告張某某自2000年至2014年同居生活，其同居生活期間被告張某某2006年至2014年應(yīng)交納養(yǎng)老金數(shù)額24，487元（2006年2915元、2007年1956元、2008年2280元、2009年2616元、2010年2928元、2011年3276元、2012年3660元、2013年4092元、2014年764元），其中2005年11月14日繳納的養(yǎng)老金票據(jù)標(biāo)明1995年至2005年補(bǔ)交10，548元，2006年繳納2915元，此次共繳納13,464元，其中1995年至2005年的補(bǔ)繳金額系雙方同居生活期間繳納，兩人同居期間被告張某某養(yǎng)老金合計(jì)35,036元已繳納。
本院認(rèn)為，被告張某某承認(rèn)與原告張某某同居期間無經(jīng)濟(jì)來源，也無證據(jù)證實(shí)繳納養(yǎng)老金的金錢來源，故可以推定為其在同居期間繳納的養(yǎng)老金35,036元系原告張某某繳納。
根據(jù)原、被告同居事實(shí)及被告經(jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合本案案情，酌定被告張某某返還原告張某某17，518元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某17,518元；
2、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1118元，被告張某某負(fù)擔(dān)238元，剩余880元由原告張某某負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)547元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，被告張某某承認(rèn)與原告張某某同居期間無經(jīng)濟(jì)來源，也無證據(jù)證實(shí)繳納養(yǎng)老金的金錢來源，故可以推定為其在同居期間繳納的養(yǎng)老金35,036元系原告張某某繳納。
根據(jù)原、被告同居事實(shí)及被告經(jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合本案案情，酌定被告張某某返還原告張某某17，518元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某17,518元；
2、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1118元，被告張某某負(fù)擔(dān)238元，剩余880元由原告張某某負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)547元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：袁會(huì)東
審判員：王雪冬
審判員：王斌

書記員：劉婷