原告張某某，
委托代理人張純濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告張某某的女婿，特別授權(quán)。
被告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社崇水峪分社，地址邢臺(tái)縣宋家莊鄉(xiāng)崇水峪村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：57385892-8。
負(fù)責(zé)人：宋照璽，該社主任。
委托代理人李增海，男，特別授權(quán)。

原告張某某訴被告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社崇水峪分社民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月16日受理后，依法組成合議庭，并于2013年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人張純濤，被告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社崇水峪分社及其委托代理人李增海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，被告于1997年7月15日從原告處借款30000元，并有借據(jù)證明一份，被告一直未償還，原告因患病重，生活困難，請(qǐng)求法院依法判令被告償還借款30000元及利息，已維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社崇水峪分社辯稱，對(duì)原告所稱的借款有異議，第一、在1997年被告分兩次向原告借錢，其中，7月15日借30，000元，同年9月16日借200，000元，原告在2000年起訴被告歸還9月16日的借款200，000元，該款已經(jīng)法院判決，并已執(zhí)行完畢，而原告對(duì)7月15日借的30，000元只字未提，因原主人陳天勇已去世，該筆借款是否包括在所訴的借款中不得而知，所以對(duì)本案的借條有異議；第二、被告借原告的30，000元及利息，原告至今16年沒有追要過，早已超過訴訟時(shí)效，按有關(guān)法律規(guī)定，被告不予償還。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，1997年7月15日河北省邢臺(tái)縣崇水峪信用合作社（后更名為：邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社崇水峪分社）原主任陳天勇向原告張某某出具借條一份，內(nèi)容為：今借到張某某現(xiàn)金叁萬元整，月息6分，每月結(jié)一次利息。該借條蓋有河北省邢臺(tái)縣崇水峪信用合作社公章及該社原主任陳天勇的手章。原信用社主任陳天勇于2008年9月5日去世，原告在陳天勇生前曾向其主張過該筆借款，但該借款仍未清償，此后原告未向被告主張過該權(quán)利。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案中，原告曾向河北省邢臺(tái)縣崇水峪信用合作社原主任陳天勇主張過該權(quán)利，在主張未果的情況下，就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到侵害，自陳天勇去世至原告起訴時(shí)已四年有余，原告起訴被告歸還該筆借款的請(qǐng)求，已超過訴訟時(shí)效，且未發(fā)現(xiàn)有訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，故對(duì)原告的訴訟主張，依法不予支持。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第153條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)550元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 王鵬
審判員 霍秀清
人民陪審員 喬文書

書記員： 張二虎