原告：張文昉。
委托代理人：張桂友，鄂州市古樓法律服務(wù)所主任（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人：熊斌，湖北吳都律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：海南聯(lián)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：?？谑协偵絽^(qū)濱江路388號(hào)聯(lián)華·翡翠水城一期綜合樓。
法定代表人：朱敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王永旺、王建云，廣東敬海律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：劉某某。
委托代理人：曾新甫，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告張文昉訴被告海南聯(lián)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南聯(lián)華公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依原告張文昉的保全申請(qǐng)，查封、凍結(jié)了被告海南聯(lián)華公司的土地使用權(quán)、銀行賬戶(hù)。被告海南聯(lián)華公司在答辯期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)移送?？谑协偵絽^(qū)人民法院管轄，本院于2015年3月30日作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00016-2號(hào)民事裁定書(shū)，駁回被告海南聯(lián)華公司提出的管轄權(quán)異議，被告海南聯(lián)華公司未對(duì)管轄權(quán)異議裁定提起上訴。本院于2015年6月25日作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00016號(hào)民事判決，被告海南聯(lián)華公司不服，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴，湖北省高級(jí)人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂民一終字第220號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重審。本院于2016年1月19日立案，原告張文昉申請(qǐng)追加劉某某為本案被告。本院于2016年3月10日另行組成由審判員周漢生擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李志伸、人民陪審員鄧睿參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張文昉的委托代理人張桂友、熊斌、被告海南聯(lián)華公司的委托代理人王永旺、王建云、被告劉某某的委托代理人曾新甫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年5月18日，海南聯(lián)華公司形成股東會(huì)議決議，決議如下：一致同意聘劉某某為公司總經(jīng)理兼聯(lián)華國(guó)際·仁邑項(xiàng)目經(jīng)理。
同日，海南聯(lián)華公司向公司各部下發(fā)“任職通知”，內(nèi)容為：經(jīng)公司董事會(huì)研究決定聘任劉某某同志為海南聯(lián)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理，兼聯(lián)華國(guó)際·仁邑項(xiàng)目經(jīng)理。
2010年6月30日，海南聯(lián)華公司向湖南長(zhǎng)沙桐木工程建設(shè)有限公司出具《法人授權(quán)委托證明書(shū)》，內(nèi)容為：茲授權(quán)劉某某同志為我方簽訂建筑施工合同代理人，其權(quán)限是簽訂聯(lián)華國(guó)際·翡翠水城建筑施工合同，有效期限至2012年6月30日，附代理人性別男、年齡46歲、職務(wù)為經(jīng)理。
2011年11月25日，劉某某以“海南聯(lián)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”項(xiàng)目操盤(pán)人的名義向原告張文昉出具借據(jù)，內(nèi)容為：今借到張文昉6000000元，該款匯入海南聯(lián)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賬戶(hù)，并從到款時(shí)間計(jì)算，月息3%，借期六個(gè)月，到期本息一并歸還。
同日，湖北黃鶴電線(xiàn)電纜有限公司根據(jù)張文昉的指定，從其在中國(guó)銀行股份有限公司鄂州分行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)向海南聯(lián)華公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行?？谑屑t城湖支行營(yíng)業(yè)部賬戶(hù)分別電匯5500000元、500000元。電匯憑證中匯款附加信息及用途一欄注明“借款”。
2013年9月21日，劉某某在借據(jù)上注明“因房地產(chǎn)形勢(shì)發(fā)生變化，該款請(qǐng)求延期償還”。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：（一）劉某某行為的認(rèn)定；（二）借款金額及利息的確定。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于對(duì)劉某某行為認(rèn)定。首先，被告劉某某是被告海南聯(lián)華公司召開(kāi)股東會(huì)并形成決議后任命的總經(jīng)理，兼任聯(lián)華國(guó)際·仁邑的項(xiàng)目經(jīng)理，該項(xiàng)目后更名為翡翠水城，該決議形成的時(shí)間為2010年5月18日，隨后，被告海南聯(lián)華公司又出具授權(quán)書(shū)，授權(quán)劉某某代表其與湖南長(zhǎng)沙桐木工程建設(shè)有限公司簽訂建筑施工合同，建筑施工合同上既有海南聯(lián)華公司的公章、法定代表人的私章，還有劉某某的簽名。其次，原告張文昉匯出6000000元的收款人是被告海南聯(lián)華公司，款項(xiàng)并沒(méi)有進(jìn)劉某某的賬戶(hù)。因此，結(jié)合上述證據(jù)，劉某某出具的6000000元的借條雖未加蓋被告海南聯(lián)華公司的公章，但原告張文昉基于劉某某的身份，且款項(xiàng)是進(jìn)入被告海南聯(lián)華公司的賬戶(hù)，其作為相對(duì)人，完全有理由相信劉某某有代理權(quán)，劉某某的行為應(yīng)為職務(wù)行為。
（三）關(guān)于借款本金及利息的認(rèn)定。因被告方并沒(méi)有還本付息，故其下欠的本金為6000000元；同時(shí)，原、被告雙方約定的月利率3%超出了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分不應(yīng)支持。對(duì)被告方下欠的利息核算如下：
1、2011年11月25日至2012年6月7日，年利率6.56%，本金6000000元的利息為848427元（6000000元×6.56%÷12×4÷30天×194天）；
2、2012年6月8日至2014年11月21日，年利率6%，本金6000000元的利息為3536000元（6000000元×6%÷12×4÷30天×884天）；
3、2014年11月22日至2015年2月28日，年利率5.6%，本金6000000元的利息為369600元（6000000元×5.6%÷12×4÷30天×99天）；
4、2015年3月1日至2015年5月9日，年利率5.35%，本金6000000元的利息為246100元（6000000元×5.35%÷12×4÷30天×69天）；
5、2015年5月10日至2015年6月27日，年利率5.1%，本金6000000元的利息為166600元（6000000元×5.1%÷12×4÷30天×49天）；
6、2015年6月28日至2015年8月25日，年利率4.85%，本金6000000元的利息為190767元（6000000元×4.85%÷12×4÷30天×59天）；
7、2015年8月26日至2015年10月24日，年利率4.6%，本金6000000元的利息為180933元（6000000元×4.6%÷12×4÷30天×59天）；
8、2015年10月25日至2016年3月21日，年利率4.35%，本金6000000元的利息為432100元（6000000元×4.35%÷12×4÷30天×149天）；
截止2016年3月21日，下欠本金6000000元、利息5970527元。本息合計(jì)11970527元。
綜上，因劉某某被海南聯(lián)華公司任命為總經(jīng)理，該任命時(shí)間在原告張文昉匯款之前，且原告張文昉的款項(xiàng)是匯入被告方的賬戶(hù)，原告張文昉有足夠的理由相信劉某某有代理權(quán)，可以代表海南聯(lián)華公司，故劉某某以個(gè)人名義出具的借條所涉款項(xiàng)應(yīng)由被告海南聯(lián)華公司償還，除對(duì)利息的約定過(guò)高，不符合法律規(guī)定外，其借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告海南聯(lián)華公司未及時(shí)償還借款是引起本次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海南聯(lián)華公司償還原告張文昉借款本金6000000元；
二、被告海南聯(lián)華公司償還原告張文昉利息5970527元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2011年11月25日起計(jì)算至2015年6月25日止，2016年3月22日至文書(shū)生效后、履行期限屆滿(mǎn)前的利息按照實(shí)際天數(shù)，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
三、駁回原告張文昉對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)93623元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)98623元，由被告海南聯(lián)華公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周漢生 審　判　員　　李志伸 人民陪審員　　鄧　睿

書(shū)記員：郭煒