上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎縣城關北山路18號。
負責人：常志強，該公司經理。
委托代理人：李晶，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張文文。
委托代理人：李兵，河北律捷律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱人保財險昌黎支公司）為與被上訴人張文文財產保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2015）昌民初字第837號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人人保財險昌黎支公司的委托代理人李晶和被上訴人張文文的委托代理人李兵等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明：張文文為冀C×××××在人保財險昌黎支公司投保了機動車交強險及商業(yè)險。其中，機動車損失險責任限額為418200元，第三者責任險責任限額100萬元，車上人員責任險（司機）1萬元，并投保了不計免賠險，保險期間2014年6月27日0時起至2015年6月26日24時止。2014年12月3日16時許，張鵬駕駛冀C×××××號車在昌黎縣兩山鄉(xiāng)草糧屯村北側駛入205國道時，與沿國道內由東向西行駛靠右停車的張學武駕駛的冀C×××××號車相撞，造成張鵬受傷兩車損壞的交通事故。此事故經昌黎縣公安交通警察大隊認定張鵬負事故的全部責任，張學武無責任。冀C×××××車、冀C×××××車具備行駛證，張鵬、張學武持有機動車駕駛證。冀C×××××車車損經我院委托昌黎縣價格認證中心鑒定，該車車損為290339元，殘值400元。張文文為此支出評估費7006元。該車施救費600元。張鵬傷后入昌黎縣人民醫(yī)院住院治療6天，于2014年12月9日出院。醫(yī)生建議傷后休息四周。張鵬支付住院醫(yī)療費用1671.71元。張鵬與秦皇島堯涵彤商貿有限公司簽有勞動合同書，月工資3500元，自交通事故日至2015年1月9日未上班，工資停發(fā)。（醫(yī)療費1671.71元，2、誤工費3500元÷30天×28天=3266.67元，3、護理費6天×37.44元=224.64元，4、伙食補助費6天×50元=300元、合計5463.02元。）冀C×××××車車損8615元，該車施救費800元。張文文方賠償張學武15000元。人保財險昌黎支公司對以上事實雖無爭議，但主張不承擔鑒定費、施救費、訴訟費。
原審法院認為，張文文與人保財險昌黎支公司簽定的車輛保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在保險合同履行期限內，被保險車輛發(fā)生交通事故造成張文文車上人員受傷、張文文車輛及三者車輛損壞，人保財險昌黎支公司應依據(jù)相關法律及保險合同規(guī)定，賠償張文文經濟損失；評估費是為查明和確定事故的性質、原因、損失程度所支付的必要、合理費用，施救費是為防止或減少損失的必要支出，故均由人保財險昌黎支公司承擔。關于三者車輛的損失，法院采納張文文、人保財險昌黎支公司認可的8615元。因在本次事故中張文文方承擔事故的全部責任，故人保財險昌黎支公司可依照《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，自向張文文方賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使張文文對第三者請求賠償?shù)臋嗬Ｋ炫袥Q：人保財險昌黎支公司于判決生效之日起十日內賠付張文文保險理賠款312423.02元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6133元，減半收取3066元，由人保財險昌黎支公司負擔2993元，張文文負擔73元。
本院經審理查明的事實與原審法院認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為：上訴人人保財險昌黎支公司與被上訴人張文文簽定的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。保險車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞的事實清楚，人保財險昌黎支公司應承擔保險理賠責任。關于上訴人主張車輛損失鑒定價格過高的問題，事故發(fā)生后昌黎縣人民法院委托具有鑒定資質的合法鑒定機構昌黎縣價格認證中心作出的簽定，其鑒定結論具有客觀性、真實性，其鑒定結論應作為保險公司理賠的依據(jù)。關于車上人員險費用損失，人保財險昌黎支公司與張文文簽定的保險合同約定，車上人員責任險保額為1萬元，而實際損失為5463.02元，并未超出保險限額，因此，人保財險昌黎支公司應按該損失數(shù)額予以賠償。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項和第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1152元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　吳從民

書記員：王秀蘭