原告張文文。
原告宋某某。
法定代理人張文文，系原告宋俊熙母親。
委托代理人陶偉彤，河北凱悅律師事務(wù)所律師
被告張某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負責人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人杜佳旺，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司員工。

原告張文文、宋某某訴被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張文文及其委托代理人陶偉彤、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人杜佳旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月23日17時50分，被告張某某駕駛冀C×××××號轎車沿秦某某市海港區(qū)建國路由北向南行駛至建國路軍人俱樂部路段，遇原告張文文駕駛電動自行車橫過道路，兩車臨近相撞，造成雙方車輛損壞、張文文及其馱帶的原告宋某某（張文文兒子）受傷的交通事故。當日，秦某某市公安局交通警察支隊二大隊作出2015年第0012614號道路交通事故認定書（簡易程序），認定張某某承擔本次事故的主要責任，張文文承擔事故的次要責任，宋某某無責任。
被告張某某所駕駛的冀C×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險以及不計免賠、責任限額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險，交強險的保險期間為自2015年3月10日0時起至2016年3月9日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且在被告張某某的駕駛證、冀C×××××號車行駛證的檢驗有效期內(nèi)。
原告宋某某在秦某某市第一醫(yī)院觀察室治療4天，診斷為頭部外傷。
原告張文文在秦某某市第一醫(yī)院觀察室治療4天，并于7月27日12時入該院骨科住院治療，診斷為頸部損傷、寰樞椎半脫位頸部脊髓損傷、左蝶竇炎。在該院住院28天，8月24日出院，該院建議患者去北京進一步治療。2015年8月24日，原告轉(zhuǎn)入中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療，并于8月31日在全麻下行后正中入路寰樞椎復(fù)位、頸1側(cè)塊-頸2椎弓根釘棒固定、取髂骨植骨融合術(shù)，9月15日出院，住院22天。出院診斷為寰枕融合、寰樞椎脫位、齒狀突型顱底陷入。出院醫(yī)囑：1、全休1個月；2、注意傷口護理；3、適當鍛煉，避免劇烈運動；4、3個月后復(fù)查，不適隨診；5、必要時行經(jīng)口咽入路齒狀突切除術(shù)。2015年12月29日，原告在解放軍總醫(yī)院復(fù)查，仍存在手術(shù)后頸部、頭部活動受限，張口困難，醫(yī)囑注意避免外傷，避免勞累，定期復(fù)查。
經(jīng)原告申請，本院委托秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定。2016年2月29日，該鑒定中心出具了（2016）臨鑒字第088號法醫(yī)臨床鑒定意見書，結(jié)論為張文文傷殘程度為八級。原告支付鑒定費800元。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)金額共計112496.03.元，其中宋某某為126元，張文文為112370.03元，包含了張某某支付的20000元。張文文的票據(jù)中，解放軍總醫(yī)院2015年12月22日金額7元、1470.80元的兩張發(fā)票與兩張費用清單為重復(fù)計算，2015年9月22日金額12.80元的發(fā)票項目為文件復(fù)印費，2016年1月11日秦某某市第一醫(yī)院的費用16元為復(fù)印費。被告張某某提交的票據(jù)金額共計2234.18元，其中宋某某為769.33元，張某某為1464.85元。庭審中，經(jīng)核實，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司并未為原告支付過醫(yī)療費。
原告提交的日用品發(fā)票購買方名稱為“個人”，購買時間為2015年8月20日。
原告為秦某某昌之德商貿(mào)有限公司的銷售員，工資為2900元／月。該單位出具證明證實張文文因交通事故自2015年7月23日至2016年3月20日未上班，共計誤工242天，誤工期間扣發(fā)工資23200元。被告對原告的工資標準認可。
原告的護理人為其妹妹張姣姣。張姣姣為秦某某昌之德商貿(mào)有限公司的銷售員，工資為2500元／月。該單位出具證明證實張姣姣因張文文發(fā)生交通事故自2015年7月23日至2015年10月15日未上班，共計誤工85天，誤工期間扣發(fā)工資6909元。原告按此標準訴請了住院50天及出院后35天共計85天的護理費，被告對護理人的工資標準認可。
張文文為青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)瓦房村農(nóng)民。2016年3月16日出具的證明證實張文文自2011年8月至今居住在秦某某市世極城堡小區(qū)29棟1單元302室。該處房產(chǎn)登記的所有權(quán)人為宋運濤，登記時間為2013年5月2日。宋運濤與原告張文文系夫妻關(guān)系，雙方于2005年10月登記結(jié)婚。原告按照河北省2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元／年的標準訴請殘疾賠償金。
上述事實，有原告、被告張某某提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄為證。

本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告張文文發(fā)生交通事故，雙方對事故責任無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認定書關(guān)于事故責任認定部分予以采納。被告張某某承擔事故的主要責任，事故責任按照三七分責，對原告主張的二八分責本院不予采納。由于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司承保了張某某車輛的交強險及商業(yè)第三者責任保險，對原告的合理損失，首先應(yīng)由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔，超出交強險部分，由該保險公司在商業(yè)三者險項下承擔70%，仍有不足以及不屬于保險賠償范圍的損失，再由被告張某某承擔70%。張某某已經(jīng)支付的費用應(yīng)予折抵。被告保險公司認為張文文所駕駛的應(yīng)為機動車證據(jù)不足，本院不予采納。
關(guān)于原告合理損失（含張某某支付的費用在內(nèi)）的認定：
1、醫(yī)療費：原告提交的費用中，宋某某醫(yī)療費126元，為合理費用；張文文的費用中應(yīng)扣除重復(fù)計算的1477.80元以及復(fù)印費28.80元，合理醫(yī)療費為112370.03元-1477.80元-28.80元=110863.43元。原告所計算的金額有誤。張某某提交的醫(yī)療費2234.18元為合理費用。故二原告合理醫(yī)療費共計113223.61元，其中包含張某某支付的22234.18元。
2、住院伙食補助費：原告在兩家醫(yī)院住院共計50天，按照50元／天的標準計算，為2500元。
3、營養(yǎng)費：原告訴請了在秦某某醫(yī)院住院28天的營養(yǎng)費1400元，二被告無異議，本院予以認定。
4、誤工費：被告對原告2900元／月的工資收入標準無異議；關(guān)于誤工時間，根據(jù)原告損傷狀況，本院認為計算至評殘前一日合理，應(yīng)為220天。故誤工費應(yīng)為2900元／月÷30天×220天=21266.67元。
5、護理費：原告在解放軍總醫(yī)院出院后未有專人護理的醫(yī)囑，故本院僅支持其在兩家住院50天的護理費，對出院后的護理費不予支持。被告對護理人的張姣姣2500元／月的工資收入無異議。故護理費應(yīng)為2500元／月÷30天×50天=4166.67元。
6、殘疾賠償金：原告因事故造成八級傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為30%，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年。原告提交的證據(jù)足以證實其長期在城鎮(zhèn)居住、生活、工作，故雖然其戶口性質(zhì)為農(nóng)民，但應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。至法庭辯論終結(jié)時，新的賠償標準尚未適用，應(yīng)按24141元／年計算，對原告按照26152元／年訴請不予支持。綜上，殘疾賠償金為24141元／年×20年×30%=144846元。
7、傷殘鑒定費：原告進行傷殘鑒定，共支出鑒定費800元，為合理支出。
8、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合事故責任情況，本院酌定該項損失為14000元。
9、交通費：根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、鑒定情況，原告支出交通費954元合理。
10、電動車損失：原告并未提供電動車損失的證據(jù)，本院酌定損失為1000元。
以上損失合計304156.95元，其中包括被告張某某支付的22334.18元。
除上述損失外，原告還訴請了日用品費用119.66元，但由于發(fā)票的開具時間在原告到北京之前，從購買方名稱上不能體現(xiàn)為原告購買，且沒有所購買商品的明細，不能證實系原告因本次事故在北京治療所產(chǎn)生，故本院不予支持。
另外，原告尚需后續(xù)治療，所產(chǎn)生的相關(guān)損失可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告上述損失中，鑒定費800元不屬于保險賠償范圍。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險項下承擔醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金14000元、殘疾賠償金96000元，電動車損失1000元，合計121000元人民幣；在商業(yè)第三者責任保險項下承擔醫(yī)療費103223.61元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費1400元、誤工費21266.67元、護理費4166.67元、殘疾賠償金48846元、交通費954元，合計182356.95元的70%計127649.87元人民幣；鑒定費800元，由被告張某某承擔70%計560元人民幣。由于張某某已經(jīng)為二原告支付了22334.18元，故原告張文文應(yīng)返還被告張某某墊付款21774.18元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張文文各項損失共計248649.87元人民幣（交強險121000元＋商業(yè)三者險127649.87元）；
二、原告張文文于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告張某某墊付款21774.18元人民幣；
三、駁回原告張文文其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5204元，減半收取2602元，原告張文文負擔250元，被告張某某負擔2352元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧