原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣。
委托代理人：單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張家口市萬全縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司懷某某支公司，所在地山西省懷某某迎賓路南新興路東26號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：何良，山西金世紀(jì)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司懷某某支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨(dú)任審判。本院于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人單際昌、被告劉某、被告保險公司委托代理人何良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年7月27日7時30分，劉某駕駛××××××號重型貨車，沿安靖線由東向西行駛至安豐公司吉豐運(yùn)輸門口左轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的張某某駕駛的無號牌普通摩托車相撞，造成原告張某某受傷，摩托車損壞的交通事故，此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查做出事故責(zé)任認(rèn)定：劉某負(fù)事故主要責(zé)任、張某某負(fù)事故次要責(zé)任。
本次事故給原告張某某造成各項經(jīng)濟(jì)損失為：門診及住院醫(yī)療費(fèi)32062.93元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）、護(hù)理費(fèi)（劉建麗護(hù)理）5824元（60天×2912元月）、傷殘賠償金23838元（11919元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（張云娜、張慶帥、張鳳桐、張桂榮）13227元、鑒定、檢查費(fèi)3228元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)26872元（120天×6718元月），以上合計126201.93元。
由于被告劉某系肇事車輛××××××號重型貨車實際車主，故被告劉某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例對原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，同時被告劉某所有的××××××號重型貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司懷某某支公司分別投保了機(jī)動車輛強(qiáng)制責(zé)任保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)分別在交強(qiáng)險及商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)對原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此起訴至人民法院，要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司懷某某支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失88489元，被告劉某及商業(yè)責(zé)任保險公司在事故責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26399元（126201.93元-88489元）×70%，以上合計114888元，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，原告訴請理由合理，無異議，墊了2500元錢。
被告保險公司辯稱：一、法庭應(yīng)核實被保險人與答辯人是否存在保險合同關(guān)系以及事故是否發(fā)生在保險期間內(nèi)；二、法庭應(yīng)核實被告劉某是否持有駕駛證以及駕駛證的準(zhǔn)駕車型是否與被保險機(jī)動車相符，被保險機(jī)動車是否有行駛證以及事故是否發(fā)生在檢驗有效期內(nèi)，如果不符合法律規(guī)定及交強(qiáng)險條款約定，答辯人依法不負(fù)賠償責(zé)任；三、交強(qiáng)險實行分項賠償。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之約定，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，死亡賠償金賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。醫(yī)療費(fèi)賠償限額項下包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；四、醫(yī)療費(fèi)據(jù)實結(jié)算，并剔除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；五、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)必須以合法、有效的司法鑒定作為依據(jù)。其中，原告請求的精神撫慰金偏高，應(yīng)依法核減；六、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)必須有相應(yīng)的誤工證明、工資表、勞動合同、完稅證明，方可予以支持；七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)均應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)和法律支持；八、被扶養(yǎng)人居住狀況、年齡、扶養(yǎng)義務(wù)人等情況，依法確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。但年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額；九、答辯人依法不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。根據(jù)《保險法》第六十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第四條第（四）項之約定保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、×××號重型半掛牽引車機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份、×××號重型廂式半掛車機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份、劉某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件1份、劉某從業(yè)資格證復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：×××號重型半掛牽引車和×××號重型廂式半掛車登記所有人是劉某，檢驗有效期至2018年2月，劉某準(zhǔn)駕車型為A2，從業(yè)資格類別為道路貨物運(yùn)輸駕駛員。
2、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件1份、商業(yè)保險單復(fù)印件2份。主要內(nèi)容：2017年2月8日，保險公司對×××號重型半掛牽引車承保交強(qiáng)險及商業(yè)保險，對×××號重型廂式半掛車承保商業(yè)保險，被保險人為王志強(qiáng)，其中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為500000元，約定不計免賠，保險期間均自2017年2月21日0時至2018年2月20日24時止。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）1份。主要內(nèi)容：2017年7月27日7時30分，劉某駕駛車牌號為××××××號的重型半掛牽引車，沿安靖線由東向西行駛至安豐公司吉豐運(yùn)輸門口左轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的張某某駕駛的無號牌普通摩托車相撞，致摩托車損壞、張某某受傷的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認(rèn)定劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
4、張某某在昌黎縣人民醫(yī)院住院病案1份、放射診斷報告單3份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、患者費(fèi)用匯總清單1份、診斷證明書1份、昌黎縣人民醫(yī)院門診病例4張。主要內(nèi)容：張某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)液氣胸、左側(cè)2-7肋骨骨折、左鎖骨骨折等，實際住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32062.93元。
5、秦皇島司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具【2018】臨鑒字第067號的司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、檢查費(fèi)票據(jù)3張。主要內(nèi)容：受本院委托，該鑒定中心對張某某的傷殘等級、二次手術(shù)費(fèi)用、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限進(jìn)行鑒定，于2018年2月2日出具鑒定意見書，結(jié)論為張某某傷殘等級為十級，二次手術(shù)費(fèi)用為0.8-1.0萬元（正常情況下），建議傷后誤工期限為90-120日、護(hù)理期限為30-60日、營養(yǎng)期限為60-90日（參照依據(jù)為《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GAT1193-2014），原告張某某支付鑒定費(fèi)2200元、檢查費(fèi)用1028元。
6、張某某、張云娜、張慶帥常住人口登記卡復(fù)印件1份、張鳳桐身份證復(fù)印件1份、張桂榮身份證復(fù)印件1份、靖安鎮(zhèn)靖安南街村民委員會出具的證明1份。主要內(nèi)容：張某某長女張云娜，xxxx年xx月xx日出生，長子張慶帥，xxxx年xx月xx日出生，張鳳桐xxxx年xx月xx日出生，張桂榮xxxx年xx月xx日出生，二人系夫妻關(guān)系，共生三子女，長子張文均，次子張某某，三女張文春。
7、河北安豐鋼鐵有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份、該單位出具的誤工證明1份、勞動合同書1份、張某某4月、5月、6月工資表各1份（加蓋公章）、劉建麗居民身份證復(fù)印件1份、劉建麗與河北安豐鋼鐵有限公司勞動合同書1份、該公司出具的劉建麗誤工證明1份、劉建麗3月、4月、5月份工資表各1份、張某某、劉建立常住人口登記卡復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：河北安豐鋼鐵有限公司與張某某簽訂勞動合同，崗位為原料車間裝卸工，與劉建麗簽訂勞動合同，崗位為一帶鋼車間操作工，合同期限均自2017年1月1日起至2017年12月31日止，2017年7月27日張某某因交通事故受傷，誤工期間未到單位上班，劉建麗在家護(hù)理病人也未到單位上班，二人誤工期間工資停發(fā)，張某某4月工資8650.2元、5月工資6495.8元、6月工資5007.2元，劉建麗3月工資2966元、4月工資3222元、5月工資2548元，張某某與劉建麗系夫妻關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某質(zhì)證意見為無異議。
被告保險公司質(zhì)證意見為：對原告證據(jù)1，認(rèn)為法庭上應(yīng)當(dāng)提交原件，才能證實，對原告提交的復(fù)印件的真實性存在質(zhì)疑，對此，被告劉某述稱，車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)賣過戶，沒有原件了；原告證據(jù)2，主車承保情況無異議，掛車保險單也是復(fù)印件，在法庭上應(yīng)出示原件進(jìn)行核對，因此對此復(fù)印件證明的事實及真實性存在異議，對此，本院指定保險公司自行核實保險情況，如有異議，庭后三日內(nèi)向本院提供書面意見，延期視為無異議，保險公司未提交書面意見；原告證據(jù)4，病例中沒有關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此原告提出的營養(yǎng)費(fèi)申請，法院應(yīng)不予支持，其他無異議；原告證據(jù)5，評定的營養(yǎng)期為60-90日無事實依據(jù)，鑒定應(yīng)依據(jù)醫(yī)院出具的相關(guān)診斷進(jìn)行，但醫(yī)院并未出具加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為營養(yǎng)期60-90日，無任何事實法律依據(jù),關(guān)于鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)依據(jù)合同和法律依據(jù)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，保險代理人當(dāng)庭不予質(zhì)證，檢查費(fèi)屬于鑒定需要，應(yīng)屬于鑒定費(fèi)，保險公司不予承擔(dān)；原告證據(jù)6，首先，法庭出示的復(fù)印件必須與原件核對無異，才能作為事實認(rèn)定的依據(jù)，而原告出具的證據(jù)都是復(fù)印件，不符合證據(jù)要求，保險公司代理人對其真實性提出質(zhì)疑。另外，村委會出具的證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，所以不符合民事訴訟關(guān)于機(jī)構(gòu)出具證據(jù)的規(guī)定，故該證據(jù)也不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。其他無異議；原告證據(jù)7，關(guān)于原告提交的營業(yè)執(zhí)照與機(jī)構(gòu)代碼均為復(fù)印件，無法與原件核對，對其真實性有質(zhì)疑，原告提供的兩份勞動合同，合同上無勞動局的合同編號，說明該合同并沒有備案，因此對其真實性提出異議；另外，安豐公司出具的原告和其妻子的誤工、護(hù)理證明無負(fù)責(zé)人的簽字，不符合證據(jù)規(guī)定。另外原告方提供的工資單，根據(jù)民事訴訟的相關(guān)規(guī)定，誤工、護(hù)理應(yīng)當(dāng)由原告方出具事故發(fā)生前兩年的工資證明，而原告對其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)僅提供了三個月的工資單，其證據(jù)不符合法律規(guī)定的要求。另外，關(guān)于原告及其妻子的個人所得稅的情況應(yīng)當(dāng)提供完稅憑證或稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的證明，而不是用人單位出具的證明；對原告其他證據(jù)無異議。關(guān)于復(fù)印件問題，對原告方持有原件的，由原告方向被告出示原件或能證實復(fù)印件客觀真實的相關(guān)證據(jù)，如果保險公司有異議三日內(nèi)向本庭提出書面申請，逾期不提出視為無異議。庭后保險公司未向本院提交書面意見。
經(jīng)本院審查，原告證據(jù)3、4二被告無異議，本院認(rèn)為原告證據(jù)1，雖為復(fù)印件，但可以與原告證據(jù)3相印證，且被告對原告證據(jù)3無異議，予以采納；原告證據(jù)2，被告保險公司未在本院指定期限內(nèi)向本院提出書面意見，視為無異議，本院予以采納；原告證據(jù)5，為本院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，被告提出異議，但未能提交證據(jù)證實其異議成立，鑒定費(fèi)是為確定原告張某某傷殘情況等所支付的必要費(fèi)用，本院予以采納，并確認(rèn)原告張某某二次手術(shù)費(fèi)用為0.9萬元，誤工期限為105日、護(hù)理期限為45日、營養(yǎng)期限為75日；原告證據(jù)6，被告對原告提供的復(fù)印件有異議，但并未在本院指定期限內(nèi)提交書面意見，本院予以采納；原告證據(jù)7，對原告及護(hù)理人員工作、收入情況具有較強(qiáng)的證明力，原告提交的勞動合同雖沒有合同編號，但并不影響其履行勞動合同，被告方雖不認(rèn)可，但未能提交證據(jù)證實其異議成立，本院予以采納；關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)為必要合理的花費(fèi)，依據(jù)本案實際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元；
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，本院對證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實如下：
×××號重型半掛牽引車和×××號重型廂式半掛車登記所有人是劉某，檢驗有效期至2018年2月，劉某準(zhǔn)駕車型為A2，從業(yè)資格類別為道路貨物運(yùn)輸駕駛員。
2017年2月8日，保險公司對×××號重型半掛牽引車承保交強(qiáng)險及商業(yè)保險，對×××號重型廂式半掛車承保商業(yè)保險，被保險人為王志強(qiáng)，其中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為500000元，約定不計免賠，保險期間均自2017年2月21日0時至2018年2月20日24時止。2017年7月27日7時30分，劉某駕駛車牌號為××××××號的重型貨車，沿安靖線由東向西行駛至安豐公司吉豐運(yùn)輸門口左轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的張某某駕駛的無號牌普通摩托車相撞，致摩托車損壞、張某某受傷的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認(rèn)定劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
張某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)液氣胸、左側(cè)2-7肋骨骨折、左鎖骨骨折等，實際住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32062.93元。受本院委托，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對張某某的傷殘等級、二次手術(shù)費(fèi)用、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限進(jìn)行鑒定，于2018年2月2日出具鑒定意見書，結(jié)論為張某某傷殘等級為十級，二次手術(shù)費(fèi)用為0.8-1.0萬元（正常情況下），建議傷后誤工期限為90-120日、護(hù)理期限為30-60日、營養(yǎng)期限為60-90日（參照依據(jù)為《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GAT1193-2014），原告張某某支付檢查鑒定費(fèi)3228元。
河北安豐鋼鐵有限公司與張某某簽訂勞動合同，崗位為原料車間裝卸工，與劉建麗簽訂勞動合同，崗位為一帶鋼車間操作工，合同期限均自2017年1月1日起至2017年12月31日止，2017年7月27日張某某因交通事故受傷，誤工期間未到單位上班，劉建麗在家護(hù)理病人也未到單位上班，二人誤工期間工資停發(fā)，張某某4月工資8650.2元、5月工資6495.8元、6月工資5007.2元，劉建麗3月工資2966元、4月工資3222元、5月工資2548元，張某某與劉建麗系夫妻關(guān)系。張某某長女張云娜，xxxx年xx月xx日出生，長子張慶帥，xxxx年xx月xx日出生，張鳳桐xxxx年xx月xx日出生，張桂榮xxxx年xx月xx日出生，二人系夫妻關(guān)系，共生三子女，長子張文均，次子張某某，三女張文春。
另查明，原告張某某受傷后，被告劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故造成原告耿墨林合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為：
1、醫(yī)療費(fèi)41062.93元（32062.93元+9000元）；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元天）；
3、營養(yǎng)費(fèi)3750元（75天×50元天）；
4、護(hù)理費(fèi)4273.04元【45天×（2966+3222+2548）÷92天】；
5、誤工費(fèi)23253.69元【105天×（5007.2元+6495.8元+8650.2元）÷91天】；
6、傷殘賠償金35595.6元【11919元年×20年×10%=23838+（9798元年×6年×10%=5878.8+9798元年×9年×13×10%=2939.4+9798元年×9年×13×10%=2939.4）】；
7、精神損害撫慰金5000元（50000元×10%）；
8、傷殘鑒定費(fèi)3228元（2200元+1028元）；
9、交通費(fèi)300元；
上述損失合計117613.26元，其中交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項下45962.93元（41062.93元+1150元+3750元），傷殘賠償項下71650.33元（4273.04元+23253.69元+35595.6元+5000元+3228元+300元）。

本院認(rèn)為，王志強(qiáng)與被告保險公司之間的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同和商業(yè)保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告劉某駕駛保險公司承保的車輛與張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任、張某某負(fù)事故次要責(zé)任的事實清楚。依據(jù)交強(qiáng)險合同及相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項下?lián)p失10000元，傷殘賠償項下?lián)p失71650.33元，合計81650.33元。
原告張某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告劉某依據(jù)其在事故中的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25174.05元【（45962.93元-10000元）×70%】，基于王志強(qiáng)與被告保險公司之間的第三者責(zé)任險、不計免賠險合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25174.05元。綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失106824.38元（81650.33元+25174.05元），被告劉某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司懷某某支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失106824.38元。
二、駁回原告張某某要求被告劉某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，被告劉某墊付的2500元，原告張某某予以返還。
上述一、二項合并履行，由被告保險公司給付原告張某某104324.38元，給付被告劉某2500元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2598元，減半收取1299元，由原告張某某負(fù)擔(dān)81元，被告保險公司負(fù)擔(dān)1218元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 韓少華

書記員： 李若溪