原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省昌黎縣。
委托代理人：單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住張家口市萬全縣。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司懷某某支公司，所在地山西省懷某某迎賓路南新興路東26號，統一社會信用代碼：×××。
負責人：王建軍，該公司經理。
委托代理人：何良，山西金世紀律師事務所律師。

原告張某某與被告劉某、中國人壽財產保險股份有限公司懷某某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨任審判。本院于2018年4月25日公開開庭進行了審理，原告張某某及委托代理人單際昌、被告劉某、被告保險公司委托代理人何良到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2017年7月27日7時30分，劉某駕駛××××××號重型貨車，沿安靖線由東向西行駛至安豐公司吉豐運輸門口左轉彎時，與同向行駛的張某某駕駛的無號牌普通摩托車相撞，造成原告張某某受傷，摩托車損壞的交通事故，此事故經交警部門現場勘查做出事故責任認定：劉某負事故主要責任、張某某負事故次要責任。
本次事故給原告張某某造成各項經濟損失為：門診及住院醫(yī)療費32062.93元、二次手術費10000元、住院伙食補助費1150元（23天×50元）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、護理費（劉建麗護理）5824元（60天×2912元月）、傷殘賠償金23838元（11919元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費（張云娜、張慶帥、張鳳桐、張桂榮）13227元、鑒定、檢查費3228元、交通費500元、誤工費26872元（120天×6718元月），以上合計126201.93元。
由于被告劉某系肇事車輛××××××號重型貨車實際車主，故被告劉某應當按照事故責任比例對原告經濟損失承擔賠償責任，同時被告劉某所有的××××××號重型貨車在被告中國人壽財產保險股份有限公司懷某某支公司分別投保了機動車輛強制責任保險及商業(yè)第三者責任保險，故被告保險公司應當分別在交強險及商業(yè)保險責任限額內對原告經濟損失承擔賠償責任。
為此起訴至人民法院，要求被告中國人壽財產保險股份有限公司懷某某支公司在交強險保險責任限額內賠償原告經濟損失88489元，被告劉某及商業(yè)責任保險公司在事故責任限額內賠償原告經濟損失26399元（126201.93元-88489元）×70%，以上合計114888元，并由二被告承擔本案訴訟費用。
被告劉某未在法定期限內向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，原告訴請理由合理，無異議，墊了2500元錢。
被告保險公司辯稱：一、法庭應核實被保險人與答辯人是否存在保險合同關系以及事故是否發(fā)生在保險期間內；二、法庭應核實被告劉某是否持有駕駛證以及駕駛證的準駕車型是否與被保險機動車相符，被保險機動車是否有行駛證以及事故是否發(fā)生在檢驗有效期內，如果不符合法律規(guī)定及交強險條款約定，答辯人依法不負賠償責任；三、交強險實行分項賠償。根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之約定，醫(yī)療費賠償限額為10000元，死亡賠償金賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元。無責任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，無責任財產損失賠償限額為100元。醫(yī)療費賠償限額項下包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費；四、醫(yī)療費據實結算，并剔除非醫(yī)保醫(yī)療費用。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定；五、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術費必須以合法、有效的司法鑒定作為依據。其中，原告請求的精神撫慰金偏高，應依法核減；六、誤工費、護理費必須有相應的誤工證明、工資表、勞動合同、完稅證明，方可予以支持；七、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費均應有相應的證據和法律支持；八、被扶養(yǎng)人居住狀況、年齡、扶養(yǎng)義務人等情況，依法確定被扶養(yǎng)人生活費。但年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農村居民人均年生活消費支出額；九、答辯人依法不承擔本案的訴訟費、鑒定費。根據《保險法》第六十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第四條第（四）項之約定保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
原告為證實其主張，向本院提交如下證據：
1、×××號重型半掛牽引車機動車行駛證復印件1份、×××號重型廂式半掛車機動車行駛證復印件1份、劉某機動車駕駛證復印件1份、劉某從業(yè)資格證復印件1份。主要內容：×××號重型半掛牽引車和×××號重型廂式半掛車登記所有人是劉某，檢驗有效期至2018年2月，劉某準駕車型為A2，從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員。
2、交通事故責任強制保險單復印件1份、商業(yè)保險單復印件2份。主要內容：2017年2月8日，保險公司對×××號重型半掛牽引車承保交強險及商業(yè)保險，對×××號重型廂式半掛車承保商業(yè)保險，被保險人為王志強，其中第三者責任保險責任限額為500000元，約定不計免賠，保險期間均自2017年2月21日0時至2018年2月20日24時止。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書（簡易程序）1份。主要內容：2017年7月27日7時30分，劉某駕駛車牌號為××××××號的重型半掛牽引車，沿安靖線由東向西行駛至安豐公司吉豐運輸門口左轉彎時，與同向行駛的張某某駕駛的無號牌普通摩托車相撞，致摩托車損壞、張某某受傷的交通事故。經昌黎縣公安局交通管理大隊認定劉某負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任。
4、張某某在昌黎縣人民醫(yī)院住院病案1份、放射診斷報告單3份、醫(yī)療費票據4張、患者費用匯總清單1份、診斷證明書1份、昌黎縣人民醫(yī)院門診病例4張。主要內容：張某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左側液氣胸、左側2-7肋骨骨折、左鎖骨骨折等，實際住院23天，花費醫(yī)療費32062.93元。
5、秦皇島司法醫(yī)學鑒定中心出具【2018】臨鑒字第067號的司法鑒定意見書1份、鑒定費票據1張、檢查費票據3張。主要內容：受本院委托，該鑒定中心對張某某的傷殘等級、二次手術費用、護理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限進行鑒定，于2018年2月2日出具鑒定意見書，結論為張某某傷殘等級為十級，二次手術費用為0.8-1.0萬元（正常情況下），建議傷后誤工期限為90-120日、護理期限為30-60日、營養(yǎng)期限為60-90日（參照依據為《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GAT1193-2014），原告張某某支付鑒定費2200元、檢查費用1028元。
6、張某某、張云娜、張慶帥常住人口登記卡復印件1份、張鳳桐身份證復印件1份、張桂榮身份證復印件1份、靖安鎮(zhèn)靖安南街村民委員會出具的證明1份。主要內容：張某某長女張云娜，xxxx年xx月xx日出生，長子張慶帥，xxxx年xx月xx日出生，張鳳桐xxxx年xx月xx日出生，張桂榮xxxx年xx月xx日出生，二人系夫妻關系，共生三子女，長子張文均，次子張某某，三女張文春。
7、河北安豐鋼鐵有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件1份、組織機構代碼證復印件1份、該單位出具的誤工證明1份、勞動合同書1份、張某某4月、5月、6月工資表各1份（加蓋公章）、劉建麗居民身份證復印件1份、劉建麗與河北安豐鋼鐵有限公司勞動合同書1份、該公司出具的劉建麗誤工證明1份、劉建麗3月、4月、5月份工資表各1份、張某某、劉建立常住人口登記卡復印件1份。主要內容：河北安豐鋼鐵有限公司與張某某簽訂勞動合同，崗位為原料車間裝卸工，與劉建麗簽訂勞動合同，崗位為一帶鋼車間操作工，合同期限均自2017年1月1日起至2017年12月31日止，2017年7月27日張某某因交通事故受傷，誤工期間未到單位上班，劉建麗在家護理病人也未到單位上班，二人誤工期間工資停發(fā)，張某某4月工資8650.2元、5月工資6495.8元、6月工資5007.2元，劉建麗3月工資2966元、4月工資3222元、5月工資2548元，張某某與劉建麗系夫妻關系。
經質證，被告劉某質證意見為無異議。
被告保險公司質證意見為：對原告證據1，認為法庭上應當提交原件，才能證實，對原告提交的復印件的真實性存在質疑，對此，被告劉某述稱，車輛已經轉賣過戶，沒有原件了；原告證據2，主車承保情況無異議，掛車保險單也是復印件，在法庭上應出示原件進行核對，因此對此復印件證明的事實及真實性存在異議，對此，本院指定保險公司自行核實保險情況，如有異議，庭后三日內向本院提供書面意見，延期視為無異議，保險公司未提交書面意見；原告證據4，病例中沒有關于加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此原告提出的營養(yǎng)費申請，法院應不予支持，其他無異議；原告證據5，評定的營養(yǎng)期為60-90日無事實依據，鑒定應依據醫(yī)院出具的相關診斷進行，但醫(yī)院并未出具加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以鑒定機構認為營養(yǎng)期60-90日，無任何事實法律依據,關于鑒定費、檢查費依據合同和法律依據不應由保險公司承擔，保險代理人當庭不予質證，檢查費屬于鑒定需要，應屬于鑒定費，保險公司不予承擔；原告證據6，首先，法庭出示的復印件必須與原件核對無異，才能作為事實認定的依據，而原告出具的證據都是復印件，不符合證據要求，保險公司代理人對其真實性提出質疑。另外，村委會出具的證明沒有負責人簽字，所以不符合民事訴訟關于機構出具證據的規(guī)定，故該證據也不能作為認定事實的依據。其他無異議；原告證據7，關于原告提交的營業(yè)執(zhí)照與機構代碼均為復印件，無法與原件核對，對其真實性有質疑，原告提供的兩份勞動合同，合同上無勞動局的合同編號，說明該合同并沒有備案，因此對其真實性提出異議；另外，安豐公司出具的原告和其妻子的誤工、護理證明無負責人的簽字，不符合證據規(guī)定。另外原告方提供的工資單，根據民事訴訟的相關規(guī)定，誤工、護理應當由原告方出具事故發(fā)生前兩年的工資證明，而原告對其誤工費、護理費僅提供了三個月的工資單，其證據不符合法律規(guī)定的要求。另外，關于原告及其妻子的個人所得稅的情況應當提供完稅憑證或稅務機關出具的證明，而不是用人單位出具的證明；對原告其他證據無異議。關于復印件問題，對原告方持有原件的，由原告方向被告出示原件或能證實復印件客觀真實的相關證據，如果保險公司有異議三日內向本庭提出書面申請，逾期不提出視為無異議。庭后保險公司未向本院提交書面意見。
經本院審查，原告證據3、4二被告無異議，本院認為原告證據1，雖為復印件，但可以與原告證據3相印證，且被告對原告證據3無異議，予以采納；原告證據2，被告保險公司未在本院指定期限內向本院提出書面意見，視為無異議，本院予以采納；原告證據5，為本院委托具有鑒定資質的機構作出的鑒定結論，被告提出異議，但未能提交證據證實其異議成立，鑒定費是為確定原告張某某傷殘情況等所支付的必要費用，本院予以采納，并確認原告張某某二次手術費用為0.9萬元，誤工期限為105日、護理期限為45日、營養(yǎng)期限為75日；原告證據6，被告對原告提供的復印件有異議，但并未在本院指定期限內提交書面意見，本院予以采納；原告證據7，對原告及護理人員工作、收入情況具有較強的證明力，原告提交的勞動合同雖沒有合同編號，但并不影響其履行勞動合同，被告方雖不認可，但未能提交證據證實其異議成立，本院予以采納；關于交通費，原告雖未提供交通費票據，但交通費為必要合理的花費，依據本案實際情況，本院酌定原告的交通費為300元；
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，本院對證據的認證及當事人陳述，查明事實如下：
×××號重型半掛牽引車和×××號重型廂式半掛車登記所有人是劉某，檢驗有效期至2018年2月，劉某準駕車型為A2，從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員。
2017年2月8日，保險公司對×××號重型半掛牽引車承保交強險及商業(yè)保險，對×××號重型廂式半掛車承保商業(yè)保險，被保險人為王志強，其中第三者責任保險責任限額為500000元，約定不計免賠，保險期間均自2017年2月21日0時至2018年2月20日24時止。2017年7月27日7時30分，劉某駕駛車牌號為××××××號的重型貨車，沿安靖線由東向西行駛至安豐公司吉豐運輸門口左轉彎時，與同向行駛的張某某駕駛的無號牌普通摩托車相撞，致摩托車損壞、張某某受傷的交通事故。經昌黎縣公安局交通管理大隊認定劉某負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任。
張某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左側液氣胸、左側2-7肋骨骨折、左鎖骨骨折等，實際住院23天，花費醫(yī)療費32062.93元。受本院委托，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心對張某某的傷殘等級、二次手術費用、護理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限進行鑒定，于2018年2月2日出具鑒定意見書，結論為張某某傷殘等級為十級，二次手術費用為0.8-1.0萬元（正常情況下），建議傷后誤工期限為90-120日、護理期限為30-60日、營養(yǎng)期限為60-90日（參照依據為《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GAT1193-2014），原告張某某支付檢查鑒定費3228元。
河北安豐鋼鐵有限公司與張某某簽訂勞動合同，崗位為原料車間裝卸工，與劉建麗簽訂勞動合同，崗位為一帶鋼車間操作工，合同期限均自2017年1月1日起至2017年12月31日止，2017年7月27日張某某因交通事故受傷，誤工期間未到單位上班，劉建麗在家護理病人也未到單位上班，二人誤工期間工資停發(fā)，張某某4月工資8650.2元、5月工資6495.8元、6月工資5007.2元，劉建麗3月工資2966元、4月工資3222元、5月工資2548元，張某某與劉建麗系夫妻關系。張某某長女張云娜，xxxx年xx月xx日出生，長子張慶帥，xxxx年xx月xx日出生，張鳳桐xxxx年xx月xx日出生，張桂榮xxxx年xx月xx日出生，二人系夫妻關系，共生三子女，長子張文均，次子張某某，三女張文春。
另查明，原告張某某受傷后，被告劉某為原告墊付醫(yī)療費2500元。
依據相關法律規(guī)定及上述有效證據，確認此次事故造成原告耿墨林合法經濟損失的數額為：
1、醫(yī)療費41062.93元（32062.93元+9000元）；
2、伙食補助費1150元（23天×50元天）；
3、營養(yǎng)費3750元（75天×50元天）；
4、護理費4273.04元【45天×（2966+3222+2548）÷92天】；
5、誤工費23253.69元【105天×（5007.2元+6495.8元+8650.2元）÷91天】；
6、傷殘賠償金35595.6元【11919元年×20年×10%=23838+（9798元年×6年×10%=5878.8+9798元年×9年×13×10%=2939.4+9798元年×9年×13×10%=2939.4）】；
7、精神損害撫慰金5000元（50000元×10%）；
8、傷殘鑒定費3228元（2200元+1028元）；
9、交通費300元；
上述損失合計117613.26元，其中交強險賠償范圍內醫(yī)療費項下45962.93元（41062.93元+1150元+3750元），傷殘賠償項下71650.33元（4273.04元+23253.69元+35595.6元+5000元+3228元+300元）。

本院認為，王志強與被告保險公司之間的機動車交通事故責任強制保險合同和商業(yè)保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被告劉某駕駛保險公司承保的車輛與張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，被告劉某負事故主要責任、張某某負事故次要責任的事實清楚。依據交強險合同及相關法律規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額內賠償原告經濟損失，賠償原告張某某醫(yī)療費用賠償項下損失10000元，傷殘賠償項下損失71650.33元，合計81650.33元。
原告張某某超出交強險責任限額的經濟損失，應由被告劉某依據其在事故中的責任承擔相應的民事賠償責任，賠償原告張某某經濟損失25174.05元【（45962.93元-10000元）×70%】，基于王志強與被告保險公司之間的第三者責任險、不計免賠險合同的約定及相關法律規(guī)定，應由被告保險公司在第三者責任保險責任限額內賠償原告經濟損失25174.05元。綜上所述，被告保險公司應賠償原告張某某經濟損失106824.38元（81650.33元+25174.05元），被告劉某不再承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產保險股份有限公司懷某某支公司賠償原告張某某經濟損失106824.38元。
二、駁回原告張某某要求被告劉某賠償經濟損失的訴訟請求，被告劉某墊付的2500元，原告張某某予以返還。
上述一、二項合并履行，由被告保險公司給付原告張某某104324.38元，給付被告劉某2500元，于本判決生效之日起10日內履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2598元，減半收取1299元，由原告張某某負擔81元，被告保險公司負擔1218元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 韓少華

書記員： 李若溪