原告張文才，農(nóng)民。
原告萬(wàn)成瓊，農(nóng)民。
兩原告共同委托代理人趙德志，湖北省宜城市法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告宜城市第一中學(xué)，住所地宜城市鄢城中華路388號(hào)。
法定代表人曾江華，宜城市第一中學(xué)校長(zhǎng)。
委托代理人駱修鋒、張鳳燕，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張文才、萬(wàn)成瓊訴被告宜城市第一中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院2015年11月5日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張文才及兩原告的委托代理人趙德志，被告宜城市第一中學(xué)委托代理人駱修鋒、張鳳燕到庭參加訴訟。審理期間，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意并報(bào)經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審限三個(gè)月繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，死者張超，男，生于1998年1月8日，漢族，學(xué)生，系原告張文才、萬(wàn)成瓊之子。生前就讀于被告宜城市第一中學(xué)，系該學(xué)校高三（五）班學(xué)生。2015年10月16日上午，第二節(jié)課下課后，被告宜城市第一中學(xué)按照慣例組織全校學(xué)生開(kāi)展課間操鍛煉。在課間操鍛煉中，學(xué)校組織全校學(xué)生圍繞操場(chǎng)跑步700米，之后休息10分鐘。第三節(jié)課上課后，按照課程表的安排，高三（五）班上體育課，體育老師點(diǎn)名后讓同學(xué)們自由活動(dòng)。于是，張超與本班同學(xué)們相約打籃球。約20多分鐘，同學(xué)發(fā)現(xiàn)張超在投籃后仰躺于籃球場(chǎng)邊線處，便將其扶起，張超站立后不久突然昏厥。之后，被送往宜城市人民醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，歿年17周歲。搶救期間，張超的班主任為其墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。2015年10月18日，宜城市公安局鄢城派出所對(duì)張超死亡事件進(jìn)行了調(diào)查，確定張超為意外死亡。此后，經(jīng)協(xié)商，被告宜城市第一中學(xué)向原告方墊付喪葬費(fèi)用等103729.70元。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證及其家庭戶口薄復(fù)印件、張超的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、死亡證明書(shū)、火化證復(fù)印件、入院死亡記錄及其醫(yī)療費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、公安機(jī)關(guān)出具的死亡調(diào)查報(bào)告等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告宜城市第一中學(xué)作為教育機(jī)構(gòu)，適當(dāng)安排學(xué)生每天進(jìn)行一次課間操鍛煉，有利于學(xué)生緩解學(xué)習(xí)壓力，增強(qiáng)學(xué)生體質(zhì)，其行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。在上體育課時(shí)，體育老師考慮到課間操剛剛結(jié)束，學(xué)生剛進(jìn)行過(guò)劇烈運(yùn)動(dòng)，安排學(xué)生自由活動(dòng)也無(wú)明顯不當(dāng)。因此，本院認(rèn)為，兩原告之子張超在投籃活動(dòng)中突然暈厥并經(jīng)搶救無(wú)效死亡的根本原因?yàn)槠渖眢w突發(fā)某種疾病，但也不能排除學(xué)習(xí)過(guò)度緊張和休息不足等因素。綜合全案各種因素，以及考慮張超為兩原告獨(dú)生子女的實(shí)際，為倡導(dǎo)扶弱幫困社會(huì)風(fēng)尚，本院酌定被告宜城市第一中學(xué)對(duì)張超死亡產(chǎn)生的損失給予20%的補(bǔ)償，并酌定給予30000元精神損害撫慰。張超生前在宜城市區(qū)上學(xué)、生活，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。經(jīng)審查，其搶救費(fèi)為921.71元，死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)為21608.50元。按照20%的比例，被告宜城市第一中學(xué)應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償103914.04元。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第三款、第一百一十九條、第一百三十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告宜城市第一中學(xué)補(bǔ)償原告張文才、萬(wàn)成瓊因張超意外死亡所產(chǎn)生的人身?yè)p害損失共計(jì)133914.04元，扣減已經(jīng)給付的103729.70元，以及墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，由被告宜城市第一中學(xué)于判決生效之日起10日內(nèi)再向原告張文才、萬(wàn)成瓊支付補(bǔ)償款29184.34元。
二、駁回原告張文才、萬(wàn)成瓊的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)940元，減半收取470元，由被告宜城市第一中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書(shū)記員：黃林紅