原告：張文成，男，1974年5月25日出生，漢族，住河北省遷安市。公民身份號碼：×××。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市市遷安鎮(zhèn)阜安大路東側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：9113028379138744XD。
法定代表人：靳向東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：左芳芳，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

原告張文成與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱中華財保遷安支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年6月22日作出（2018）冀0306民初1528號民事判決。被告不服該判決，向河北省秦皇島市中級人民法院提起上訴。河北省秦皇島市中級人民法院于2018年10月26日作出（2018）03民終3000號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2019年3月20日、8月6日公開開庭進行了審理。原告張文成，被告代理人邢繼祥、左芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張文成向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告保險賠償金等各項經(jīng)濟損失合計36000元；2、本案的訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：原告系×××車實際所有人，黃玉強為該車駕駛員。2015年5月11日，原告在被告處為該車投保了強制險和商業(yè)險。保險期限自2015年5月12日零時起至2016年5月11日24時止，原告向被告已足額交納保險費。2015年10月26日20時許，司機黃玉強駕駛被保險車輛行駛至青樂線撫寧灣子村內(nèi)時，與殷亞利駕駛的×××車相撞，造成兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)撫寧交警大隊責(zé)任認定，殷亞利負此事故的主要責(zé)任，原告司機負次要責(zé)任。原告在此事故造成的經(jīng)濟損失36000元（包括車損28000元、施救費8000元）。故訴至貴院，請求法院依法支持原告的訴請。
被告中華財保遷安支公司辯稱，1、事故的真實性無異議，投保事實無異議，待原告提供合法有效的駕駛證、行駛證、營運證等我公司按照事故責(zé)任損失賠償事故損失30%的賠償責(zé)任；2、原告車輛損失未經(jīng)評估我方不予認可，單純的評估和修理費發(fā)票、修理明細不能證明本次事故的原告的損失；3、施救費用過高，事發(fā)地點在撫寧，但是維修清單地點是在唐山，原告存在擴大損失的情況，故請求法院審核；4、原告存在超載行為，我公司免賠10%。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定如下事實：原告張文成系×××重型半掛牽引車被保險人，紀愛林為該車登記車主，該車系天然氣動力車。2015年5月11日，原告張文成為在被告處為×××重型半掛牽引車投保了商業(yè)保險，其中商業(yè)險中約定機動車損失險為372400元不計免賠，保險期間為2015年5月12日起至2016年5月11日止；并特別約定該車行駛證車主為紀愛林，實際車主為張文成，保單受益人為張文成。
2015年10月26日20時許，司機黃玉強駕駛×××號被保險車行駛至青樂線撫寧灣子村內(nèi)時，與殷亞利駕駛的×××小型轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)撫寧縣公安局交通警察大隊以冀秦撫公交認字（2015）第00442號道路交通事故認定書認定，原告方司機黃玉強駕駛超載機動車上路行駛，遇情況處理不當(dāng)，是造成事故的次要原因。經(jīng)本院委托河北盛衡保險公估有限公司公估，事故造成×××重型半掛牽引車車輛損失金額人民幣25525元，公估費3000元，原告支付施救費8000元。
本院另經(jīng)審核，因發(fā)生交通事故時事發(fā)地撫寧無法承接修理天然氣動力貨車，故原告將車交予具備維修天然氣動力汽車的唐山市東升汽車修理有限公司修理。
上述事實有道路交通事故認定書、行駛證、道路運輸證，駕駛證和從業(yè)資格證、車輛交易合同、施救費發(fā)票、車輛損失公估報告、公估費發(fā)票、庭審筆錄及唐山市東升汽車修理有限公司證明等在卷為證。

本院認為，原告張文成作為被保險人就×××重型半掛牽引車與被告中華財保遷安支公司簽訂的保險合同是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原被告均應(yīng)積極履行。本次事故造成原告車損為25525元，在機動車輛保險的賠償限額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償，原告方司機黃玉強駕駛超載機動車上路行駛，被告中華財保遷安支公司按合同約定免賠10%；原告支付的施救費8000元，系為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)；原告支付的公估費3000元，系為查明和確定保險標的的損失程度所支出的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。因原告方司機承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，被告自向原告賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)有代位行使向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告張文成車輛損失25525元的90%，即22972.50元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告張文成施救費8000元、公估費3000元。
三、駁回原告張文成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，原告負擔(dān)50元，被告負擔(dān)650元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 仇軍華
人民陪審員 楊超
人民陪審員 李永昌

書記員： 薛鑫慧