原告：張某某。
委托代理人：鄧仁金，（由當(dāng)陽市玉陽辦事處子龍路社區(qū)居委會推薦），特別授權(quán)。
被告：當(dāng)陽市玉陽辦事處三里港村民委員會，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處三里港村。
負責(zé)人：朱容娟，該村主任。
委托代理人：鐘玉成，特別授權(quán)。
委托代理人：游路陽，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張某某與被告當(dāng)陽市玉陽辦事處三里港村民委員會（以下簡稱三里港村委會）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，適用簡易程序，2016年8月25日公開開庭進行審理。原告張某某及其委托代理人鄧仁金，被告三里港村委會的委托代理人鐘玉成、游路陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償經(jīng)濟損失62940元，其中（1）成品魚43200元（750kg×8畝×80%×9元，減已收死魚處理款3360元）；（2）半成品魚損失21600元（750kg×8畝×80%×4.5元）；（3）抗旱電費1500元；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2016年5月，原告租賃經(jīng)營了當(dāng)陽市國有資產(chǎn)經(jīng)營公司的朱灣漁場魚池1口8畝用于養(yǎng)殖魚類。2016年3月，被告三里港村因水利工程建設(shè)，破壞了原告魚池灌水的設(shè)施，致使原告的魚塘三個月不能進水，造成魚池缺水、鮮魚缺氧、魚池翻塘，鮮魚大量死亡，給原告造成嚴重的經(jīng)濟損失。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、責(zé)任承擔(dān)。被告三里港村在對水渠改造過程中，水渠停水，對原告魚塘用水產(chǎn)生影響，致使原告魚池水位下降，對原告魚池翻塘、魚類死亡有一定過錯，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以承擔(dān)全部損失的30%為宜。原告在明知水渠施工將會影響其魚塘用水，施工水渠也不是原告養(yǎng)殖的唯一水源的情況下，未能采取積極有效的應(yīng)對措施，致使其魚池翻塘事故發(fā)生，且魚池魚類死亡還與天氣、養(yǎng)殖密度、養(yǎng)殖技術(shù)、養(yǎng)殖管理等多種復(fù)雜因素有關(guān)，故原告應(yīng)對其魚池損失承擔(dān)主要責(zé)任。2、魚池損失確定。原告魚池翻塘魚類死亡的經(jīng)濟損失經(jīng)當(dāng)陽市價格認證中心（2016）58號《價格評估鑒證報告書》鑒定為26110元，該鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定部門出具，原告魚池經(jīng)濟損失應(yīng)以此為準，該損失由被告三里港村民委員會承擔(dān)30%，即7833元（26110元×30%）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告當(dāng)陽市玉陽辦事處三里港村民委員會在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某魚池經(jīng)濟損失7833元；
二、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1374元，減半收取計687元（原告已預(yù)交），由被告當(dāng)陽市玉陽辦事處三里港村民委員會負擔(dān)68元，由原告張某某負擔(dān)619元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王心田

書記員：宋敏敏