原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。委托訴訟代理人：王鋼，河北精忠致遠律師事務所律師。被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣

原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款11萬元，并自起訴之日起按年利率6%支付利息，訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告系姻親，2015年8月份，被告因經(jīng)營需要，從原告處借款19萬元，沒有約定還款期限，后償還8萬元，至今尚欠11萬元。為維護原告合法權(quán)益，故而起訴。被告賈某某辯稱，原告的女兒與我兒子曾是夫妻關(guān)系，我并沒有向原告借款。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告的女兒張振美與被告的兒子劉勇曾系夫妻。2018年4月26日，張振美與劉勇離婚糾紛一案經(jīng)滄州市中級人民法院調(diào)解，作出（2018）冀09民終2067號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議第一項內(nèi)容：1、張振美與劉勇離婚；第七項內(nèi)容：劉勇和張振美的家人均不再向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)益。該民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力。另查，原告張某某系張振美的父親，被告賈某某系劉勇的母親。2018年10月29日，張某某以民間借貸糾紛為由對賈某某提起訴訟，要求賈某某償還尚欠借款11萬元并自起訴之日起按年利率6%支付利息。上述事實由（2018）冀09民終2067號民事調(diào)解書及雙方當事人陳述予以證實。
原告張某某與被告賈某某糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王鋼及被告賈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“當事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請依法制作調(diào)解書”。滄州市中級人民法院經(jīng)調(diào)解依法作出的（2018）冀09民終2067號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，當事人達成的調(diào)解協(xié)議不侵害國家利益、社會公眾利益，不違背當事人真實意思，亦不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。該調(diào)解書第七項約定：“劉勇和張振美的家人均不再向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)益”，此項約定可反映兩個方面內(nèi)容：一是離婚案件的雙方當事人及家人對曾經(jīng)發(fā)生爭議的民事法律關(guān)系已取得共識，并得到法院的確認，原先爭議的法律關(guān)系演變?yōu)闊o爭議的法律關(guān)系，且當事人雙方不得對此法律關(guān)系再發(fā)生爭議；二是發(fā)生結(jié)束程序的法律效力，不僅結(jié)束了劉勇與張振美離婚案件的訴訟程序，而且也約束了雙方家人向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)益。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。原告張某某認為（2018）冀09民終2067號民事調(diào)解書中第七項協(xié)議不能約束其向賈某某主張權(quán)益，但未能提供證據(jù)推翻該調(diào)解書內(nèi)容，原告張某某主張被告賈某某償還借款無事實依據(jù)和法律依據(jù)，其訴訟請求應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張自強的訴訟請求。案件受理費1250元，由原告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　施愛華

書記員：劉冬