上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市大城縣。被上訴人（原審原告）：陜西西北火電工程有限公司，住所地陜西省西咸新區(qū)灃東新城西咸路501號啟航時代廣場第1幢2單元23層22301號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：王瑞，該公司董事長。委托訴訟代理人：鄭利芬，河北王偉東律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請求：一、依法撤銷大城縣人民法院（2017）冀1025民初3358號民事判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求或發(fā)還重審。二、一二審的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實錯誤。2015年6月1日上訴人與被上訴人簽訂了保溫工程施工合同一份，雙方約定由被上訴人提供所需材料，上訴人提供施工人員，由被上訴人支付工人工資，2015年7月底上訴人按被上訴人的要求全部施工元畢，且經(jīng)被上訴人驗收合格，經(jīng)被上訴人結(jié)算共計欠上訴人工人工資90127.50元，后經(jīng)上訴人多次催要，被上訴人分四次給付上訴人80912元，尚欠上訴人9215元未付，上述事實有證據(jù)予以證實。2015年7月11日，被上訴人給我出示了工程量清單，我與被上訴人簽訂承包合同后再分包，自己出具了一份工程清單，讓被上訴人蓋章，是為了給工人看。被上訴人以2015年9月2日和2015年9月7日兩次付款相同，按不當(dāng)?shù)美鹪V，一審法院在未查明事實的情況下就認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，判決上訴人返還該款顯然錯誤，故上訴人依法提起上訴，請求上級人民法院公判。陜西西北火電工程有限公司辯稱：原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。上訴人在一審中認(rèn)可被上訴人給付欠款情況，數(shù)額也認(rèn)可。只是認(rèn)為工時計算數(shù)額有異議，但并未提交證據(jù)予以證實，除上訴人所稱的工時問題外，其余款項已經(jīng)結(jié)清，而且上訴人在收到被上訴人重復(fù)支付的款項時認(rèn)為是工時費用，但也認(rèn)可其確實重復(fù)收到該筆款項。截止到2015年7月27日，經(jīng)上訴人與被上訴人核定，工程總額為73195.4元。2015年8月3日，扣除支出費用全部結(jié)算后，共計52956元。針對上訴人的工程款項，被上訴人于2015年9月2日支付最后一筆尾款32596元，因財務(wù)人員疏忽，2015年9月7日重復(fù)支付32596元，庭審中，上訴人對其2015年9月2日收到的32596元為其工程款的尾款予以認(rèn)可，也認(rèn)可9月7日收到另外32596元，被上訴人認(rèn)為因財務(wù)人員的疏忽，向上訴人重復(fù)支付，經(jīng)與上訴人溝通，上訴人不同意將該筆款項予以返還，上訴人扣留此款項沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還。上訴人所述沒有事實和法律依據(jù)，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。陜西西北火電工程有限公司向一審法院起訴請求：1、要求被告返還不當(dāng)?shù)美铐?2956元并支付占用期間的利息。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：原告于2015年6月1日和包頭市偉之杰保溫材料有限公司簽訂包頭第三熱電廠低溫省煤器改造保溫施工承包合同一份，該合同已經(jīng)履行完畢，就尾欠的工程款32956元，原告已于2015年9月2日通過公司的賬戶（開戶行：中國銀行西安長樂路支行；賬號：10×××92）按照合同約定支付給了包頭市偉之杰保溫材料有限公司的代理人被告張某某（賬號：62×××67；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司文安新鎮(zhèn)支行新鎮(zhèn)分理處），原告和包頭市偉之杰保溫材料有限公司之間的賬目全部結(jié)清。但是因為原告財會人員的大意，在2015年9月7日原告通過公司賬戶（賬號：10×××76；開戶行：中國銀行陜西省分行）又給被告張某某匯款32956元，張某某收款賬號為上述賬號。一審法院認(rèn)為：原告2015年9月2日向被告打款后，又于2015年9月7日向被告將同數(shù)額的款項，沒有事實法律依據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)如數(shù)返還原告。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決：被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)將匯款32956元返還給原告陜西西北火電工程有限公司。本院二審期間，陜西西北火電工程有限公司提交中國銀行國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單一份，證明其支付了除張某某認(rèn)可的5000元、1萬元、32956元、32956元外，還于2015年8月3日支付給張某某2萬元。張某某對該款項認(rèn)可，本院予以采信。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。
上訴人張某某因與被上訴人陜西西北火電工程有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省大城縣人民法院（2017）冀1025民初3358號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月13日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。上訴人張某某、被上訴人陜西西北火電工程有限公司的委托訴訟代理人鄭利芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人張某某與被上訴人陜西西北火電工程有限公司簽訂的包頭第三熱電廠#1低低溫省煤器改造保溫施工承包合同后，雙方已依約履行。雙方對陜西西北火電工程有限公司已支付給張某某的工程款數(shù)額均無異議，對應(yīng)扣除款項均認(rèn)可。對于最后一筆匯款32956元是否為重復(fù)匯款，多支付給張某某該款的問題，現(xiàn)有兩份工程量結(jié)算表，一份時間為2015年7月11日，金額為90127.5元，上蓋有包頭市偉之杰保溫材料有限公司財務(wù)專用章，陜西西北火電工程有限公司的員工孔代峰在上面簽署“工作量屬實”；另一份時間為2015年7月27日，金額為73195.4元，上蓋有包頭市偉之杰保溫材料有限公司財務(wù)專用章，并有張某某本人簽字?，F(xiàn)陜西西北火電工程有限公司支付給張某某的款項均已超出該兩份工程量結(jié)算單的數(shù)額，如果按照2015年7月27日的結(jié)算單，陜西西北火電工程有限公司多付給張某某32956元，按2015年7月11日結(jié)算單，陜西西北火電工程有限公司多付給張某某16023.9元。結(jié)合2015年9月2日、7日陸續(xù)兩次匯款相同數(shù)額32956元的情況，應(yīng)認(rèn)定為最后一筆32956元為多支付給張某某的款項。綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費624元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　楊　帆
審判員　丁德松
審判員　汪鐵剛

書記員：周雪